В этой теме предлагаю обсудить сего бессмертного персонажа произведений Мацумото. Как он изменился от старых произведений к новым. Какой Харлок вам больше нравиться и почему.

В первую очередь аниме "The endless odyssey".

Кому понравилось, кому нет и почему.

 

Лично мне очень понравилось. Одно из лучших аниме, посмотренных мною за последний год.

Картинка -кавай.

главное не картинка, а сама фигурка! :angry:

Ааа...

Это не просто превьюшка,а фигурка)))

Вот ещё ссылочка, 8 фигурок. Харлок, Эмеральдас, Кей Юки, Тецуро. Мэтль *___*

http://www.e2046.com/categories.php?mode=s...&cat=1&serie=91

Изменено 2 октября, 200619 г. пользователем Утена (смотреть историю редактирования)

Конец порядком смазаный...Может в новом сезоне по-другому будет.Если он есть конечно-я ни в курсе. На счет самого персонажа-ведет себя потрясающе но вот порой когда откроет рот-противно слушать

Кто хочет получить фанарт с ним-милости просим-обращайтесь ко мне у миня его завалом))))

Изменено 17 июня, 200718 г. пользователем Acolyte (смотреть историю редактирования)

http://www.youtube.com/watch?v=AegME3iVm1g

Not bad, я считаю. И да, смотреть только в HD.

Очень даже not bad. От сцен битв дух захватывает. Оставили все то, что мне всегда в Харлоке нравилось, и сделали намного мрачнее. Опасения внушает лишь сюжет (трейлер намекает на злую корпорацию и вражеского офицера с мертвой возлюбленной - чересчур избитые тропы, особенно для Харлока).

Изменено 12 мая, 201312 г. пользователем Dracus (смотреть историю редактирования)

[oldfag mode on]

Это не Харлок. Харлок в триде и без фирменной Лейдзевской полусказочности, местами перетекающей в абсурд - это как борщ без свеклы и с рисом. Может оно тоже вкусно, но название к содержанию отношения не имеет.

[oldfag mode off]

 

А вообще, судя по трейлеру, должен быть неплохой фантбоевик. Если они при этом мир проработают и философские взгляды Харлока раскроют, может мне даже понравится.

 

смотреть только в HD

Я бы не кидался такими фразочками. Если произведению нечего представить, кроме картинки, то просмотра произведения не заслуживает. Разве что, в компании убить время. Но тогда совет "смотреть в HD" ничем не отличается от "смотреть только бухим/по накурке".

Изменено 12 мая, 201312 г. пользователем niiro dzyaki (смотреть историю редактирования)

Ок, буду представлять оппозицию олдфагам.

Опасения внушает лишь сюжет (трейлер намекает на злую корпорацию и вражеского офицера с мертвой возлюбленной - чересчур избитые тропы, особенно для Харлока).

Сюжет в Харлоке и ранее (1978) не блистал. Ладно, скажем прямо - он был настолько избит и банален, что хуже вряд ли представляется возможным сделать

 

Это не Харлок. Харлок в триде и без фирменной Лейдзевской полусказочности, местами перетекающей в абсурд - это как борщ без свеклы и с рисом. Может оно тоже вкусно, но название к содержанию отношения не имеет.

Харлок в триде выглядит как Харлок. Классические дизайны вполне узнаваемы, пусть и подверглись переосмыслению. Какие могут быть претензии? А насчёт фирменного полусказочного абсурда... он был убог, так что ничего страшного, если его порежут (можете кидать в меня помидорами).

 

Я бы не кидался такими фразочками. Если произведению нечего представить, кроме картинки, то просмотра произведения не заслуживает.

И тем не менее, если произведение может предложить красивую картинку, почему бы это не подчеркнуть? Это плохо?

Вчера на французском форуме мельком просмотрел синопсис. Опасения за сюжет резко усилились. Точиро и Эмеральдас можно не ждать, прошлое Аркадии полностью переписано.

 

Внимание! Спойлеры! Олдфагам гарантирован баттхерт!

 

 

 

Синопсис, персонажи, сюжет

 

 

Изменено 12 мая, 201312 г. пользователем Dracus (смотреть историю редактирования)

А насчёт фирменного полусказочного абсурда... он был убог

Убог, не убог - это дело вкуса. Это было одним из ключевых компонентов атмосферы. Без этого борщ превращается в борщ по-калинински

 

И тем не менее, если произведение может предложить красивую картинку, почему бы это не подчеркнуть? Это плохо?

Для этого есть словоформы "смотреть желательно в HD", "неплохо бы просмотреть в HD" и т.д.

Сюжет в Харлоке и ранее (1978) не блистал. Ладно, скажем прямо - он был настолько избит и банален, что хуже вряд ли представляется возможным сделать.

А насчёт фирменного полусказочного абсурда... он был убог, так что ничего страшного, если его порежут.

Круче только отзыв знакомой, которая смогла увидеть исключительно фансервисных горничных в "звездном гербе". Господи Иисусе, убей этих людей, пожалуйста.

Изменено 12 мая, 201312 г. пользователем Hohn (смотреть историю редактирования)

пыщ-пыщ

 

 

 

 

где бухающий док?

Трейлер отличный, капитан мрачен, загадочен (в общем, типичный)); скорей бы уже фильм вышел .

На Yahoo! Japan выложили 12-минутный фрагмент фильма: http://special.movies.yahoo.co.jp/detail/20130723220808/

Интересно наблюдать иногда за современным видением того, что некогда было популярным. На смену шарма поздних семидесятых с легкой наивность и сказочностью атмосферы приходит вливание бабла с сочным пыщпыщ, неплохими тенями с учетом множества источников света. Впрочем, оригинальный дизайн персонажей легко угадывается и для этого совсем не надо пользоваться лупой выискивая что-то, что будет напоминать об оригинале. В качестве бонуса есть стильные кадры, особенно, когда в камеру попадает Харлок (обязательно в тени для пущей убедительности), сразу чувствуется крутота®.

 

Нет, правда, отдельными моментами можно любоваться снова и снова. И шут с ним, что боевые сцены под конец напомнили мне Harlock Returns: FFXIII, ведь зрелищно и ладно, ведь на это и была ставка. Но вот какая штука, то самое графическое исполнение - оно реально удивляет. Очень качественные эффекты, хорошие тени, поразительные фоны с очень хорошими битвами с космическими кораблями умудряются соседствовать с совершенно убогими бокалами и совершенно неестественными странными жидкостями. Вот реально, странное впечатление. Но плюс авторам за старание, проектов с хорошей подобной графикой все-равно не так много.

 

Музыкальное исполнение хорошо подходит, мне понравилось, весьма атмосферно, здесь претензий нет вообще. Хорошо особенно было на моменте с разрушением Земли Черной Материей.

 

Теперь о плохом. Персонажи. Лично тех, кого я хотел увидеть хоть мельком, просто не завезли. Ну ладно, Эмеральдас, не судьба - так не судьба. Проблема в раскрытии персонажей, хоть тут и под два часа хронометража, но с второстепенными персонажами тут реально беда. Кто пришел за графикой, пыщпыщ, в общем, зрелищем - останется доволен. Олдфаги, заглянувшие на огонек ради любимых персонажей, тоже порадуются. Но тем, кто пришел за серьёзным раскрытием персонажей... в общем, им лучше пройти в другую дверь, ибо не завезли.

 

Теперь об очень плохом. Сюжет. Ну втф вообще, пляски вокруг Земли, множественные смены сторон, собственные убервафли аж в двух экземплярах, при этом обязательно вторая больше предыдущей, все это для того, чтобы забороть одну маленькую и скромную Аркадию? Остальное, конечно, будет реальным спойлером, так что не имею смысла упоминать об этом даже в такой простой истории.

 

 

А, вообще, весьма цинично, жахнем и сделаем эдакий ребут местной вселенной, один фиг, родина же все-равно просрана.

 

 

Вот реально, странное понимание свободы у Харлока в этом фильме. Очень странное, такое ощущение, что это совсем другой персонаж, не тот, который попадался в разнообразных старых произведениях одной вселенной. Так получилось, что именно с оригинальным Харлоком я не знаком, хоть и питаю теплые чувства к лейдзиверсу. И сравнить с оригинальным сериалом просто не могу. Но вот реально, современное видение лейдзиверс, к старому оно имеет какое-то странное отношение.

 

В общем, впечатление такое. Хорошее зрелищное шоу с исчезнувшим старым шармом, хорошая нф, но это больше как отдельное произведение под старой известной вывеской с персонажами из оригинальной вселенной, а не какое-то серьёзное её развитие или солидный ребут. Вроде эдакого знакомого ресторанчика, куда ты наведовался на протяжении многих лет регулярно и знаешь, что раньше здесь был хороший шеф-повар, подавал отменные блюда, а сейчас вместо него работает другой, хоть и тоже неплохо. Но вкус не тот.

CG фильмы с прицелом на кинотеатры и делают, странно было бы ожидать там интересное наполнение и бережное отношение к источнику. Посмотрел и забыл. Даже у вполне вменяемого final fantasy "духи внутри" сюжет и персонажи состояли из штампа на штампа, остальные работы это вообще за гранью добра и зла.

Это утверждение, что мувиформат не несет в себе бережное отношение к источнику или же подобное графическое исполнение изначально определяет такой подход к оригиналу? По мне так трыдэ оно или не трыдэ, это просто форма исполнения, захотели бы - сделали бы.

Ты дурак или как? Написал же, что именно CG фильмы японского производства. Их делают спустя рукава по популярным франшизам (обычно) или выпускают непонятное что-то вроде "звездного десанта", ни вашим, ни нашим. Такая вот печальная тенденция, вроде бы даже общеизвестная, поэтому и удивился таким ожиданиям.

Ну, интеллихент, что ж ты так агришься-то? Я понимаю, что за окном 2014 и содержательные споры с бокалом белого вина с красной рыбой канули в лету на этом форуме и остались одни беззубые нападки. Ну в самом деле, зачем строить какие-то логические выводы по смыслу содержания? Тенденция она или не тенденция, это реально не важно, потому что это просто форма исполнения. Двадэ же римейки для кинотеатров делать могут зрелищные? Могут. Наноха к примеру. Очевидно, раз могут двадэ, то когда-нибудь смогут и в другом формате.

Даже в таких превосходных ремейках как мувики Нанохи было вырезано множество не очень важных но вносящих свои штрихи мелочей(а в асах-и не только мелочей) с заменой их на экшен и добавление такового к уже имеющемуся(боевое махо-седзе все же). Что уж говорить о харлоке, который изначально был корее философской притчей в формате космооперы но никак не пыщь-пыщь экшеном.

 

В любом случае я тоже считаю что одиночного мувика для нормального произведения мало. Или серия мувиков подобная садам грешников или дополнение к уже имеющемуся аки "исчезновение Харухи".Ремейк же может быть весьма неплохим(Наноха) или достаточно слабым(Харлок) но он всегда будет хуже оригинала.

Изменено 8 марта, 201411 г. пользователем DIMFIRE (смотреть историю редактирования)

Ну, интеллихент, что ж ты так агришься-то? Я понимаю, что за окном 2014 и содержательные споры с бокалом белого вина с красной рыбой канули в лету на этом форуме и остались одни беззубые нападки. Ну в самом деле, зачем строить какие-то логические выводы по смыслу содержания? Тенденция она или не тенденция, это реально не важно, потому что это просто форма исполнения. Двадэ же римейки для кинотеатров делать могут зрелищные? Могут. Наноха к примеру. Очевидно, раз могут двадэ, то когда-нибудь смогут и в другом формате.

В задницу себе засунь свои типа подколки. Еще и убогие, к тому же.

CG за редким исключением, либо реклама франшизы, либо тупо фильм для сбора денег, а ты какую-то херню несешь.

 

Что уж говорить о харлоке, который изначально был корее философской притчей в формате космооперы но никак не пыщь-пыщь экшеном.

Справедливости ради, экшена там тоже хватало, треть времени в оригинальном сериале это бои в космосе или перестрелки. Не знаю почему все так от этого открещиваются.

Изменено 8 марта, 201411 г. пользователем Hohn (смотреть историю редактирования)

он всегда будет хуже оригинала.

Кстати, я не так скептически отношусь к этому. При определенном таланте может получится вещь куда интереснее, особенно, если в оригинале были слабые стороны, которые в римейке как-раз закрывают.

Справедливости ради, экшена там тоже хватало, треть времени в оригинальном сериале это бои в космосе или перестрелки. Не знаю почему все так от этого открещиваются.

Быть то они были-но чисто чтоб были и что бы оправдать жанр. А вот в новом харлоке по сути почти ничего кроме перестрелок и нет.

И да-оригинал это вообще то манга которая была хорошо(но не идеально) экранизирована тогда и достаточно посредственно-в нулевые.

 

Кстати, я не так скептически отношусь к этому. При определенном таланте может получится вещь куда интереснее, особенно, если в оригинале были слабые стороны, которые в римейке как-раз закрывают.

Напомню что мы тут говорим только о сериале, переснятом в формате одиночного фильма. Потому сомнительно-ремейки к откровенно плохим вещам не делают а на раскрытие хороших вещей в одиночном фильме просто не хватает метража(делать 6-8 часовые фильмы перестали еще в 30-х).

 

При этом я вовсе не отрицаю возможности нескольких экранизаций одного и того же оригинала, когда поздняя экранизация лучше ранней(Алхимик или Негима). Вот только повторные экранизации опять же были сериалами а не одиночными фильмами.

Может меня глючит, но у Мацумото нет ни одной полностью переведенной манги. Откуда такие познания? И что за экранизации Харлока в нулевых? Там много всяких невнятных ремейков.

 

При этом я вовсе не отрицаю возможности нескольких экранизаций одного и того же оригинала, когда поздняя экранизация лучше ранней(Алхимик или Негима). Вот только повторные экранизации опять же были сериалами а не одиночными фильмами.

Достичь Терры было мувиком.

Изменено 8 марта, 201411 г. пользователем Hohn (смотреть историю редактирования)

Про эти невнятные ремейки я и говорю.

Достичь терры было мангой, которую лучше и точнее экранизировали в мувике чем в последующем тв. Или вы хотите сказать что тот мувик был лучше чем оригинал?

 

И снова повторяю свой тезис-если оригинальная работа была сериалом(тв или мангой-не важно, главное что бы больше одного тома) и неплохим сериалом то полноценный ремейк вбитый в формат одного фильма из него не сделаешь из за нехватки метража. Снять несколько ремейков-сериалов каждый из которых лучше следующего-без проблем, в некоторых редких случаях снять даже сериал превосходящий оригинал. Но снять мувик который будет полноценной экранизацией-никогда.Вспоминая ту же самую еву-по оригинальному тв-сериалу были созданы ремейк-манга и серия фильмов. И если о фильмах до выхода последнего судить еще рано то о манге можно однозначно сказать что она как минимум не слабее, а в чем то и превосходит.

Изменено 8 марта, 201411 г. пользователем DIMFIRE (смотреть историю редактирования)