Чем плохое аниме отличается от хорошего

[Shin Ballle]

Смысл этой темы заключается в том, я прошу объяснить мне (ну и желающим) чем отличается плохое аниме от хорошего.

 

Этот проблема для меня возникла, когда я стал натыкаться в "отзывах на аниме" на противоположные отклики об аниме. В одних постах говорится что "такое-то" аниме сделано на отлично (графика, персонажи, фоны, сюжет), а в другом же посте с точностью до наоборот. Может поговорим на эту тему?

Если тема уже создавалась или не явлется необходимой, пусть будет удалена.

Изменено 16 октября, 2004 пользователем Shin Ballle (смотреть историю редактирования)

[Reuss]

Плохое? Хорошее? Это понятия растежамые :)``

Бывает аниме, которое нравится, и которое не нравится.

Та же самая Ева. Вроде такая знаменитая и увожаемая работа, а некоторых он неё же просто тошнит. Это зависит от восприятия, у каждого оно разное...и я ещё не разу в жизни не видела ни одного фильма/мульта/анимки/др/, который бы нравился всем без исключения.

Для меня вот, лично, не существует плохого аниме. Существуют только аниме, которые мне нравятся в наибольшей и в наименьшей степени (или, может, я ещё просто не видела плохих работ? ^^`).Спорная тема...

[AKela]

"хорошее" аниме или "плохое"...

Это все субъективно, зависит от каждого человека...

Если человеку скучно аниме, не задело что-то в его душе, не развеселило, то он скорее всего назовет это аниме "плохим", ну и естественно про "хорошее" наоборот. Все люди разные и только из-за этого на форуме столько споров.

Лично мне показаля скучным Хеллсинг, но видя толпы фанов сего, я не мешаю им обсуждать и кричать, что это гениальное проихведение.

Кажется единственное "плохое" аниме, про которое говорят все - это Гарага, пока не встречал любителей сего.

 

Добавлено в 21:17:

хех, Reuss, минута в минуту)

[RedHair]

AKela

Дайка название латиницей. Надобы посмотреть...

[Shin Ballle]

Я извиняюсь, вопрос я задал не совсем корректно, мне хотелось бы узнать "плохое"/"хорошое" в художественном (и только от части сюжетном) плане. Как определить что, например Соул Бьянка нарисовано "хорошо", а вот Покемоны "плохо"...Это только для пример. По каким критериям это судится?.

[AKela]

мм, у меня было название "Garaga" Там корабль терпит крушение на планете с двумя расами, обезьянами и Пси-людьми...

Кажется аниме до 90х годов.

 

Добавлено в 21:23:

Shin Ballle

Я конечно не дизайнер, не художник, но я обычно смотрю на прорисовку Лиц и отдельных деталей.

Именно из-за этого мне показалась бедной прорисовка Лэйн...итп, из-за этого были у меня споры...

[Shin Ballle]

AKela

Вот и первый парадокс, то о чем я говорю...Мне Гарага понравилась, в палне визуального восприятия.

[Stil]

Прорисовку можно судить по тем же критериям что и картины, картинки и иные формы изобразительного искусства (разумеется сравнивая в одной категории). Сюжет - он и есть сюжет, критиков художественных фильмов полно, и критика сюжета аниме мало чем отличается от критики сюжета книги или фильма. Качество звука... озвучки... в общем - полно профессиональных критериев для оценок. А вообще критика подобных вещей это чистый субьективизм, и пока отсутствуют однозначные формулы позволяющие точно рассчитать насколько именно то или иное аниме (и неаниме) хорошо и плохо. Более того, недоказано что вообще это можно сделать...

[Shin Ballle]

Stil

Значит, в основу любого суждения положено исключительно субъективное мнение, следовательно одно и тоже аниме может быть оценено по разному...но почему тогда появляются, так называемые, "эталоны" и их сравнивают с другими произведениями? Значит их как-то оценивают?

[Stil]

Первое увиденное оценивается с чисто субьективной точки зрения понравилось/непонравилось и становится отправной точкой для дальнейших оценок аниме как лучше [того] или хуже [того] по каким-то отдельным параметрам и по совокупности таковых.

Впрочем, из впечатлений большинства можно вывести, что Гарага является на данный момент неким эталоном "плохого" аниме (и примерно туда же относят Sin ), в то же время, хотя и не столь единодушно и однозначно, Cowboy Beebop относят к эталонам "хорошего" аниме.

 

ЗЫ: Прежде чем кидать камни учтите - я совершенно не претендую на непогрешимость в данном вопросе. У каждого свои эталоны в голове.

[Shin Ballle]

Спасибо, думаю что я получил ответы на свои вопросы, просто в какой-то момент мне показалось, что я не правильно оцениваю то или иное аниме и возможно нарушаю какие-то правила сложившиеся для этого процесса. Изменено 16 октября, 2004 пользователем Shin Ballle (смотреть историю редактирования)

[BBnMY]

Видите ли, вопро сложный, но я считаю, что хорошая (в гарфическом плане) вещь - это такая вещь, где графика строго адекватна и подчинена сюжету, а плохая - наоборот.

Вот вещи Абэ Ёситоси, или СОсдеи Ямада - это хорошо, а те же покемоны или крайн син-тян плохи, ибо штамповка.

Штамповка жто всегда зло, но иногда это ло можно так замаскироват, что не всяк заметит, а частенько оно изо всех дыр прет.

Потому я т.н. "жесткий кавай" не смотрю. А вот Отомо исует, мягко говоря на любителя, но Хорошо

[neko_chan]

Я так думаю дело в вашем восприятии. Не забывайте что прорисовка тоже разная бывает в плане стиля, если стиль не по душе то и естественно отзывы иногда не очень хорошие( например Windy Tales, на мой взгляд диспропорции, но в принципе это их стиль). А вообще я очень сомневаюсь что то что до нас доходит из Японии сделано аниматорами с корявыми руками, поскольку в большинстве мы сталкиваемся с одними и теми же аниматорами, работающими над в корне разными проектами.

[Тсарь]

Тут самое лучшее ориентироваться на мнение человека, вкусу которого доверяешь. Или на мнение большинства, хотя мнение у большинства обычно то еще. Ну или подробнее расспросить об этом аниме - почему именно оно нравится/не нравится - составишь более менее цельную картину.

 

Особняком стоят анимешки, которые нравятся только узкому кругу фэнов )). А единых критериев оценки не существует. Тут либо понравилось либо нет. А вот если бы такие критерии существовали - тогда коммерческое искусство было бы очень скучной вещью ))).

[Rhapsodist]

2Shin Ballle:

Ну ты и загнул :unsure:

Аниме - это совсем не та вещь, которую надо оценивать по каким-то там критериям. Либо понравилось, либо нет. Либо счень понравилось, либо очень не понравилось.

Миядзаковские работы никто отстоем не назовёт, потому-что это хорошее аниме, а на всякую лабуду вроде тех-же покемонов или Бабеля Второго только плеваться можно.

[neko_chan]

Ну на Миядзаковкие работы никто и посмеет плеваться, он признанный всеми гений. А про Покемоны это ты зря.

[Norgen]

Аниме - это совсем не та вещь, которую надо оценивать по каким-то там критериям

ну почему же. одно дело - твой вкус, другое - те самые критерии. есть вид искусства - есть критерии. есть жанр - есть критерии. критерии есть и у стиля. другое дело, что говорить об этом с толком может только знающий человек.

[Raidho]

Критерии, как правило, - тоже результат чьего-либо вкуса.

[Rhapsodist]

другое дело, что говорить об этом с толком может только знающий человек.

В этом-то проблема, что знающих людей можно по пальцам пересчитать. Поэтому основной массе анимешников приходится полагаться на свой вкус ^_^

Критерии, как правило, - тоже результат чьего-либо вкуса.

Вот мы и пришли к тому, с чего начинали :D

[Ankain]

Небывает плохого или хорошего аниме , есть просто Аниме! :)

[Silicon Creature]

ну да, над отличать ИмхО от трезвой оценки. (я терпеть не могу Еву, но ведь это отличный фильм! даже с бюджетом!)

поэтому орать "Фу-у-у! Хеллсинг - ацтой!" не стоит (как я люблю

делать), ибо там прекрасная музыка и опенинг с клозингом. к тому же, хорошая идея, похабно представленная аниматорами. (мы плачем вместе с Хирано) Новый анимки отличаются халтурным рисунком (двигающийся минуту рот и квадратна явремя от времени голова) и таким сюжетом ,что невольно начинаешь думать - "у японских сценаристов мозги отсохли". а оценку ставить могут только критики, а критик - это эксперт в некой области. e.g. эксперт в анимации, а не любитель-анимешник c поехавшей крышей от Накаго.

[Archie]

Смысл этой темы заключается в том, я прошу объяснить мне (ну и желающим) чем отличается плохое аниме от хорошего.

 

О господи...

Ну зачем же так?..

[Norgen]

Raidho грубо говоря:

есть правило. это критерий

тебе оно может нравится или нет. это вкус

 

а сводить разговор к тому, что все правила от чего-то вкуса - вдаваться в демагогию.

[Raidho]

Norgen

Объективных критериев в искусстве не существует в силу того, что не существует объективно идеального произведения искусства.

Иначе было бы невозможно появление новых жанров и стилей, так как это всегда - нарушение критериев.

А то, о чём ты говоришь, - парадигма конкретного артистического сообщества.

 

P.S. Собственно, я только это и имел в виду.

Изменено 22 октября, 2004 пользователем Raidho (смотреть историю редактирования)

[Yuki Eiri]

''Хорошое аниме или х№йвое"-каждому судить самому....разные люди разные вкусы....и как не старайся этого не изменишь...вот.... Изменено 22 октября, 2004 пользователем Yuki Eiri (смотреть историю редактирования)