Ваше мнение о смертной казни? Нужно ли ее вводить по новой? Если да, то по каким статьям?

Личное мнение: к сожалению нужно. Но список статей сократить, по сравнению с временами СССР. При этом понимаю, что и самая совершенная судебная система не гарантирована от ошибок.

Изменено 9 октября, 200519 г. пользователем Гулливер Фойл (смотреть историю редактирования)

В Китае тематично - регулярно за взяточничество устраиваются массовые и открытые расстрелы.

А когда это было человеку в тюрьме комфортно и сыто? Это чт оу нас щас такие тюрьмы - люкс? 5 Звезд типа?

Почему существует такое страшное слово, как "рецидивист"? К сведению, подавляющее большинство тюремного населения в принципе не могут и не хотят жить на свободе. Они идут на преступления только затем, чтоб вернуться на зону. Тюрьма, особенно российская - это целый самобытный мир. Фактически это вселенная социальных паразитов. Посмотрите, наконец, на них именно так. Конечно, встречаются и там люди. И даже не в единичных экземплярах. Но ведь речь-то в теме про других.

Изменено 4 сентября, 200717 г. пользователем AntiMat (смотреть историю редактирования)

Почему существует такое страшное слово, как "рецидивист"? К сведению, подавляющее большинство тюремного населения в принципе не могут и не хотят жить на свободе. Они идут на преступления только затем, чтоб вернуться на зону.

Кстати, да. Свежий взгляд на тему. Возможно, введение смертной казни для рецидивистов позволило бы искоренить "воровское сообщество" как социальный институт. Всех сколь-нибудь авторитетных воров казнили бы.

Тюрьма, особенно российская - это целый самобытный мир.

согласна... эдакие автономии, где живут люди определенного типа.

Свежий взгляд на тему. Возможно, введение смертной казни для рецидивистов позволило бы искоренить "воровское сообщество" как социальный институт.

Я бы не сказала "воровское" - вор вору рознь, не каждый пойдет на убийство или станет маньяком... которых точно необходимо казнить. Если расстреливать воров - воровать станут меньше - больше убивать, а потом воровать... Соц. институт не так-то легко поддастся на такие действия, скорее начнутся противодействия закону. Бунты, восстания = новые жертвы.

Тюрьма, особенно российская - это целый самобытный мир.

согласна... эдакие автономии, где живут люди определенного типа.

Факты? Вы может в тюрьме сидели? Или вы только читали шитсайты типа опер.ру и сморели отечественные боевички по ящику?

По-моему, счас тюрьмы как тюрьмы, ну может не без нюансов. Во времена Виссарионыча и позже конечно было много политзэков (кстати это тоже весьма сомнительный и критикабельный факт), но современные отечественные тюрьмы от западных врядли отличаются, возьмите хотя бы "большой провал" почитайте, как там тюрьма в т.н. "цивилизованой" стране описывается.

----

Если расстреливать воров - воровать станут меньше - больше убивать, а потом воровать... Соц. институт не так-то легко поддастся на такие действия, скорее начнутся противодействия закону. Бунты, восстания = новые жертвы.

Подобного "соц института", также как и как популяризации воровского образа жизни, проводимой ныне СМИ, не должно существовать в природе. А что касается бунтов - больше бунтов - больше расстрелов. В конце концов,

1) это же взрослые люди, которые должны за себя отвечать, а не прятаться за понятие "народных масс".

2) кто будет бунтовать - заключенные? В этом случаерасстрел тем более не проблема.

А когда это было человеку в тюрьме комфортно и сыто? Это чт оу нас щас такие тюрьмы - люкс? 5 Звезд типа? Наверно там в каждой камере по джакузи

Тюрьма, особенно российская - это целый самобытный мир.

ЦИТАТА

согласна... эдакие автономии, где живут люди определенного типа.

 

Факты? Вы может в тюрьме сидели? Или вы только читали шитсайты типа опер.ру и сморели отечественные боевички по ящику?

По-моему, счас тюрьмы как тюрьмы, ну может не без нюансов. Во времена Виссарионыча и позже конечно было много политзэков (кстати это тоже весьма сомнительный и критикабельный факт), но современные отечественные тюрьмы от западных врядли отличаются, возьмите хотя бы "большой провал" почитайте, как там тюрьма в т.н. "цивилизованой" стране описывается.

Отличаются - у нас нет баскетбольных колец на стенах. А если серьезно - жизнь такая бывает - что и специально садятся.

Воров расстреливать? Да вы с катушек... у нас же вся страна ворует - всех может сразу? А ну признайтесь сами себе чессно, кто хоть мелочь, но не спер?! Ой, только не надо большие глазки и т.д.

Что до "перебежчиков" всяких и прочие военные преступления - думаю во многих случаях это были операции "свыше", а люди просто выполняли приказы. Потом эти "свыше" отмахались (в том числе купюрами и погонами) и "козлы отпущения" пошли на нары/остались виноватыми. Все-таки военные суды на то и существуют, чтобы разбирать дела военные. А вот "в мирное время" стрелять по кому бы то ни было - фраза "атаковали врага по приказу" не прокатит - нет таких приказов, только суд собственной воли. Вот таких "стрелков" и на вольты!

Воров расстреливать? Да вы с катушек...

Я говорил о "людях", ворующих в гос. масштабах. И даже не сколько ворующих, сколько лгущих радостному быдлу.

Что до "перебежчиков" всяких и прочие военные преступления - думаю во многих случаях это были операции "свыше", а люди просто выполняли приказы.

Операция по проматыванию 2 млрд. рублей только на смену всех систем опознавания "свой-чужой"... А турки, к которым удрал Зуев, с перепугу выставили вокруг МиГ-29 вооружённую охрану и никого не подпускали, пока русские не забрали самолёт. За такие хреновые операции надо расстреливать тех, кто "свыше". Так что не надо клевать на советские спецслужбы.

Так что не надо клевать на советские спецслужбы.

Куда уж нам, слонам - Вам виднее:unsure:))

Если расстреливать воров - воровать станут меньше - больше убивать, а потом воровать...

Сомнительное заявление. Мя бы даже сказал- глупое. Ведь высшая мера предлагается не за кражу сумочки, а за рециди кражи, т.е. за 3-4 раз.

Изменено 5 сентября, 200717 г. пользователем Ryo-oh-ki (смотреть историю редактирования)

Все это очень забавно почитать. Конечно, при чтении описаний некоторых преступлений волосы встают дыбом. И думается: "Вот бы этого гада да поджарить на электрическом стуле". Но потом почему-то мысли принимают другое направление: "А вдруг это не тот гад?"

"А вдруг это не тот гад?"

Лес рубят - щепки летят. Все что можно предпринять, так это отладить все так чтоб свести вероятность ошибок к минимуму. Общество должно иметь систему утилизации опасных граждан, главное чтобы эта системане взяла над оным обществом верх.

"А вдруг это не тот гад?"

Не надо никакой квантовой механики в криминалистике! Можно очень даже однозначно доказать причастность подозреваемого к преступлению. В тех случаях, когда улик недостаточно и остаются сомнения - что ж, дело на доследование. Я полностью поддерживаю презумпцию невиновности - вот оно, в ней проявление человеческой морали, а не в прощении преступника.

Способов лечения маньяков пока ещё нет. Держать их в надежде, что вот вдруг, когда-нибудь, какой-нибудь особо яйцеголовый невропатолог или ещё кто-то там, придумает уникальное универсальное лекарство...

К слову. В Европе маньяков пытаются лечить кастрацией ;-) И после этого, если мне не изменяет память, судом может быть рассмотрена возможность их освобождения. Деталей не помню.

Nox, тоже что-то слышал. Но кастрация добровольная, насколько я помню.

Nox, маньяков-насильников может быть?

Не надо никакой квантовой механики в криминалистике! Можно очень даже однозначно доказать причастность подозреваемого к преступлению. В тех случаях, когда улик недостаточно и остаются сомнения - что ж, дело на доследование. Я полностью поддерживаю презумпцию невиновности - вот оно, в ней проявление человеческой морали, а не в прощении преступник.

 

А Вы уверены, что эксперт не сделает ошибку в экспертизе. Необязательно по злобе, а просто по невнимательности. Или следователю не понравится форма носа фигуранта дела. И судья попадется не очень квалифицированный. Все же люди, а не арифмометры.

Nox, тоже что-то слышал. Но кастрация добровольная, насколько я помню.

Да, добровольная, а должна быть принудительная. Отрезать таким все, чем не научились нормально пользоваться :)

Отрезать таким все, чем не научились нормально пользоваться

Знаете, тогда многим нужно отрезать голову...

А Вы уверены, что эксперт не сделает ошибку в экспертизе.

Ошибки всегда возможны, но все же это не должно останавливать, это лишь должно стимулировать поиск новых и новых схем выявления вины.

 

Отрезать таким все, чем не научились нормально пользоваться

Маньяки - жертвы общества. Нашего общества, цивилизации Homo Sapiens. В конце концов, когда человек попадает в этот мир, он не догоняет в каком очке оказался, и не в ответе за отклонения в психике, полученные в детстве. -_-

не в ответе за отклонения в психике, полученные в детстве

зачастую, такие люди (т.е. маньяки) совершенно вменяемые...

Знаете, тогда многим нужно отрезать голову...

Знаете давайте не будем утрировать, я сказала конкретно за маньяков-насильников. Кастрация - это самое меньшее, что они заслуживают.

Изменено 5 сентября, 200717 г. пользователем -=Jane=- (смотреть историю редактирования)

Европейцы никому ничего не режут. Склероз мне подсказывает, что при "кастрации" глушат химией.

Маньяки - жертвы общества. Нашего общества, цивилизации Homo Sapiens. В конце концов, когда человек попадает в этот мир, он не догоняет в каком очке оказался, и не в ответе за отклонения в психике, полученные в детстве. ;)

Основные цели смертной казни - не дать преступнику повторить преступление, и запугать тех, кто такое преступление пока только планирует. Даже если в преступлении виноват сдвиг психики, обе цели достигаются.

Изменено 5 сентября, 200717 г. пользователем Shinsaku-To (смотреть историю редактирования)

Европейцы никому ничего не режут. Склероз мне подсказывает, что при "кастрации" глушат химией.

уж извините, не знаю всех тонкостей))

Ошибки всегда возможны, но все же это не должно останавливать, это лишь должно стимулировать поиск новых и новых схем выявления вины.

 

Во-первых, должна существовать возможность исправления ошибки. В случае со смертной казнью наличие такой возможности весьма и весьма сомнительно.

Во-вторых, нет корелляции между наличием смертной казни в стране и уровнем преступности. Следовательно, смертная казнь не выполняет функцию регулятора. То есть риск убийства невиновного не уравновешивается возможной выгодой от наличия смертной казни.