Я тут посмотрел VHD (85) и мне стало интересно: а что людям больше нравится из этих фильмов. Не забудьте писать за что вам какой фильм нравится <_<

 

Добавлено в 19:26:

Тут Ди хоть кровь пьет -КРУТО!!!!

Очень жаль, что во втором убрали говорящую руку. По жанровой напрвленности первый больше нравиться.

Может я чего не понял, но в Жажде крови рука как раз была.

Голосовал конечно за Жажду. Первая часть для меня представляет разве что историческую ценность.

Может я чего не понял, но в Жажде крови рука как раз была.

Не помню её. А в каких моментах она была ?

Но в первом она всё равно похаризматичнее будет.

Во втором рука была - факт.

Сам голосовал за второй, первый даже смотреть не стал, хватило тех кадров что в клипе мелкали, и вызывали что то среднее между смехом и ужасом, от рисовки монстров и глав героини) Всё таки 80-е для меня старовато)

К вопросу о немерянных мечах, которыми непонятно как махают - это в Берсерк.

нормальные там мечи, размер не суть, а вот вес это да)))

Не помню её. А в каких моментах она была ?

Да собственно все время фильма. Например, постоянные разговоры о тепловом ударе, поглощение волшебства клоуна, уничтожение магии Кармиллы, отговорка прыгать на песчаных скатах, поиск входа в убежище Майерлинка. Короче говоря одна из ключевых ролей.

Конечно, со всем уважением к кхмтипакхмклассике, но что первые одежки меня вгоняют в отчаянье ощущением пыльного шкафа, что вторые, как и весь чертов второй фильм напрашиваются только на готично-гламурные-слюни названием. Что там, что там герои одеты так, будто им осталось жить недели две, не больше, а самому Ди пора двинуть в музей восковых фигур.

Хотелось бы послушать, что говорят люди, которым нравится первый "Ди - охотник на вампиров". Почему он вам нравится и считаете ли вы что это хорошее аниме? (Просто мне оч нравятся гаремники и стандартные исекаи, несмотря на то что они ужасны)

Отредактировано Среда в 23:385 д. от SandroKosD (см. историю изменений)

9 часов назад, SandroKosD сказал(а):

Хотелось бы послушать, что говорят люди, которым нравится первый "Ди - охотник на вампиров". Почему он вам нравится и считаете ли вы что это хорошее аниме? (Просто мне оч нравятся гаремники и стандартные исекаи, несмотря на то что они ужасны)

Да по моему нету таких. Буквально все, включая Кикути (автор книг) считают второй фильм лучше.

3 часов назад, Nastanados сказал(а):

Да по моему нету таких. Буквально все, включая Кикути (автор книг) считают второй фильм лучше.

Чисто для понимания контекста: пост выше неуместно лежал отдельной темой «Защитите аниме» в Камине и из-за указки на первого «Ди» был перенесён сюда. Так что SandroKosD спрашивает скорее сравнение с современным аниме в целом, а не только с Bloodlust 2000-го.

Чтобы не оффтоп, овашка 1985-го вполне себе приятная. Когда 10-15 лет назад осуществлял марафон по анимехам тех лет, «Ди» 1985-го воспринимался как типичный фэнтези-экшн эпохи. Всё там было на уровне с учётом условностей своего десятилетия: дизайн персонажей, анимация, озвучение и звук, кровь и обнажёнка и т. д.. Я и сейчас более чем нормально к этому тайтлу отношусь с учётом сопутствующих мета-слоёв информации. Тем более и оригинальное ранобэ тоже к высокой литературе отношения не имеет, бульварная фэнтезёвая графомания. Первые две книги, кстати, у меня есть в переводе на русский. Подумывал ещё взять англоязычный омнибус из трех первых книг на полку для коллекции.

А Bloodlust, да, на несколько голов выше прошлой экранизации, особенно если зритель - ценитель режиссёрского почерка Ёсиаки Кавадзири. Так вышло, что этот фильм у меня на полке представлен аж в двух экземплярах: английское (Urban Vision) и русское (MC) DVD-издания.

Ну, а сравнение с нынешним аниме... Нынче всё так же много красивых и интересных тайтлов, а в творческий процесс пришли современные технологии с их спецэффектами и сложным композитингом. Но вместе с тем с каждым десятилетием теряются носители старого ноу-хау, мастера целлулоидной анимации и маги раскодровок-лэйаутов. И вебген-поколение художников далеко не все технологические пробелы способно закрыть. Поэтому в каком-то смысле современное аниме стало проще и беднее. В целом, вещи стали выходить (с учётом общего роста аниме-индустрии, ведь нынче в аниме вообще захлебнуться можно) всё чаще конвеерные, нежели штучные. И это хорошо заметно как раз по именам вроде Ёсиаки Кавадзири, Ясуоми Умэцу и т. д. У последнего вон какой бодрый-олдсульный Virgin Punk недавно вышел. Сразу видишь отличия от средней температуры по больнице.

7 часов назад, BonAntonio X сказал(а):

Чисто для понимания контекста: пост выше неуместно лежал отдельной темой «Защитите аниме» в Камине и из-за указки на первого «Ди» был перенесён сюда. Так что SandroKosD спрашивает скорее сравнение с современным аниме в целом, а не только с Bloodl

Вопрос в другом. Мой тезис: "Первый Ди плохое аниме". Я хотел получит аргументы против моего тезиса, а не сравнивать его с чем либо. От того и была создана та тема - сравнение было не нужно.

7 часов назад, BonAntonio X сказал(а):

Чтобы не оффтоп, овашка 1985-го вполне себе приятная. Когда 10-15 лет назад осуществлял марафон по анимехам тех лет, «Ди» 1985-го воспринимался как типичный фэнтези-экшн эпохи. Всё там было на уровне с учётом условностей своего десятилетия: дизайн персонажей, анимация, озвучение и звук, кровь и обнажёнка и т. д.. Я и сейчас более чем нормально к этому тайтлу отношусь с учётом сопутствующих мета-слоёв информации.

Меня больше разочаровала работа сценариста.

Спойлер

Тут явно напрашивается вывод что это была любовь с первого взгляда, но анимация никак этого не передала( на мой взгляд), а для чувств, которые вспыхнули в процессе слишком мало событий. Всё что произошло между встречей и чувствами: девушка вломила мажору, разговор про сдать девушку в изолятор. И вопрос на фоне чего тут вспыхнуть страсти, особенно у Ди.

А рисовка там неплохая - это да)

Оно не плохое, оно просто шаблонное и низкобюджетное. Этакий анимешный конан-варвар как ответ незадолго до того вышедшему фильму