rhqh\shyl\tgid

Об этом размышляют все кому не лень. «Философ» — достаточно размытая категория. Здесь причастны и психологи, и кибернетики, и физики, и кто только не. Ну в общем-то я только хотел обратить внимание на то, что

Не недооценивайте силу психов.

То, что на Марс мы не полетели в 2000, а полетим в 2100, не означает, что с космосом поигрались и бросили. Чрезмерный оптимизм вокруг каждой новой идеи, будь то цеппелины, ядерная энергетика или там психоанализ, естественен. Только оптимизм оптимизму рознь, где-то это косяки фундаментальные, а где-то дело лишь в сроках. Если на то пошло, то «оптимистической» шумихой вокруг ИИ можно назвать расцвет жанра «роботы порабощают человечество», что куда больше похоже на фантастику, чем, скажем, дальнейшая информационная эволюция науки. «Правильное мышление» — нёх. Угроза может быть разве что самолюбию человеков. В остальном вообще не вижу проблемы.

Технологическая сингулярность — условность. Отчасти это уже пройденный этап. В чём разница? Спорно. А если пойдёт киберизация и автоэволюция, то какими есть уж точно не останутся.)

Бог вездесущ.

Разложение, да.

Кай

Лабораторки.

МАКЕ ТОТАЛ ДЕСТРОЙ

Йес.

Ванаминго.

ХОЧУ БЫТЬ БОЛЬШЕ!

Нокся, тебе одиноко? :(

Пруф?

Раньше я не ел почти ничего и дико любил сладкое. Сейчас ем почти всё и цивилизованно люблю сладкое наравне с горьким, жирным, кислым и даже солёным. Могу насладиться ролтоном даже. Но в последнее время начинаю потихоньку усложнять кухню. Разбираться в специях, соусах, экспериментировать хотя бы на базовых уровнях. Говорят, из меня получился бы повар. :) :unsure:

Было бы лучше, если бы переводы выкладывали чуть быстрее. :mellow:

Отличное аниме нарыл, ребят:

Специально для Каниса ещё немного крайне важной и полезной информации. Сладкая вата сладка потому, что после работы и вата сладка. Если в галлон крови добавить пинту оливкового масла… хм, а я не пробовал :mellow: Чуваки, не подскажете?.. В общем, о чём я хотел сказать. Было бы круто, если бы человек кровил маслом, как Сайракс (консервная банка, Ололо), а из оливок отжимали бы кровюку. Были бы интересные плодоядные вампиры. Жил=был однажды знатный римлянин — несдержанный гомосексуал-выпивоха, да ещё и такое ничтожество, что даже косточка кровавой оливки была важнее его — «кто-нибудь важный мог поперхнуться ей и умереть». Но потом ему прострелили колено, дали лычку за боевой опыт, и он стал неплохим военачальником. Солдате, наверное, шугались от такого. Но всё равно в каком-то смысле его любили. Ему нравилось, всем нравилось. Парменид — жлоб, потому что не хотел быть в процессе. А не быть, значит, иметь! Так и норовил, зараза, обзваестись собственным процессом. К счастью, на страже порядка всегда стоит ПроцессКиллар. Я потерял игрушку. Какую? Резинового Пикачу! Эта была моя самая любимая игрушка. Я действительно потерял её, кстати оставив на этой самой скамей совсем недавно. Мне даже хотелось заплакать. Это был мой единственный друг. Это не эпистолярный роман и не жёлтая хроника новостей. Это реальные исторические факты без прикрас. Венесуэла отозвала посла и прекратила поставку нефти в Парагвай. А знаешь всё почему? Нет, не потому что безблагодатность — на этот раз это скорее итог поведению Венесуэлы, чем его причина. Нет, причина в другом: дело в том, что правительство Уругвая намерено заняться выращиванием марихуаны. По оценкам властей, в год на нужды трехмиллионного населения страны потребуется около 27 тонн марихуаны. А делиться с Венесуэлой никто не намерен. И это правда. А ешё правда в том, что в Венесуэле плохо с географией, потому что все пальмовые листы идут на самокрутки и туалетную бумагу, а весь песок занят черепашьими яйцами, и карту нарисовать негде. А причина одна — безблагодатность. Хотя постой-ка… <_< Целью эксперимента является вывести из строя лидеров в ученическом коллективе. В исследовании принимали участие 33 учеников класса. Мы разделили учащихся на две группы: экспериментальную (15) и контрольную (18). На первом этапе эксперимента мы провели диагностику на выявление лидерских качеств каждого испытуемого. Для этого мы использовали многофакторный опросник Кеттела, тест «Личностный дифференциал». Оказалось, что лидерами являются все дети, но каждый по-своему. Нам пришлось всех их вывести из строя. Каждого по-своему. Когда я говорю «катамаран», я всегда подразумеваю что-нибудь другое. Всегда. Всегда. Всегда-всегда. Например, позавчера, когда корреспондент спросила меня, доверяю ли я местному телевидению, я ей ответил, что катамаран. Она не поняла меня. Нет больше корреспондента. Поэтому прошу: будь бдителен. А не то катамаран. Похоже, кстати, на катамари. Помни это. Что будет, если лобби начнёт форсить блобизм? Бло, да нет. Получится Мистер Блобби. Скрытый текст http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/00/Mr_Blobby.jpg Жутковатая херовина, не правда ли? А он ещё говорит монотонным электронным голосом, а фамилия у него — Киллербай. Поэтому при всей моей любви к блобизму настоятельно… Настоятельно, понимаешь… Настоятельно. Ничего, что я так много о себе? Ну просто важность, ты же понимаешь.

Ну это не научный термин, а скорее литературный, так как улавливает скорее литературную, чем научную сторону в поведении человека, и объясняется гораздо полнее, точнее и проще соответствующим образом, на мой взгляд. Тем не менее, то определение, что я дал, было достаточно «научным» для меня, чтобы отграничить интеллигентность в моём понимании от прочих материй. Его суть была в, во-первых, ограничении его взаимодействием субъекта с кем/чем бы то ни было, во-вторых, внешней наблюдаемостью и проверяемостью. Выше я случайно употребил в этом смысле очень меткое слово: поведение. Т.о. с одной стороны допускается существование «интеллигента внешнего» и «интеллигента внутреннего», т.е. неподдельного свойства натуры. С другой — именно выделяет из этой натуры некое свойство или даже умение (в широком смысле), не распространяя его на определение самой этой натуры, и таким образом этически, оценочно «обесцвечивая» понятие интеллигентности. Пару лет назад я писал уже, что мне это слово кажется вообще избыточным; сейчас, читая текущий диалог, уловил себя на мысли, что всё-таки могу спасти для себя это словцо и пристроить в своём лексиконе, но только ценой жёсткого отделения от описания человека в целом. Поэтому я и не могу разделять вашей попытки перенести интеллигентность в быт, вкус, личные предпочтения и т.п., потому что таким образом оно превращается в очередной идеал личности, который, как водится, капитально субъективный, и разве что малость перераспределяет акценты по сравнению с другими архетипами-идеалами (рыцарь, джентльмен, философ, мудрец, воин и т.п.). В таком смысле можно говорить уже о трёх интеллигентах: интеллигент по профессии, интеллигент по социальным способностям, интеллигент-идеал. А такая смысловая неопределённость уж тем более не соответствует требованиям терминологии. :) Поэтому тут нужно либо плодить сущности, либо отказаться вовсе от употребления слова. Вот я и вбросил довольно жёсткую идею первого типа.

Да. Всем коллективом единогласно проголосовали за тебя http://www.uncorneredmarket.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/02/35.gif

Нет, вопрос не в искринности поведения, т.к. это вопрос слишком сложный, чтобы пихать его в определение. Ну то есть будет ли интеллигент с вещами, законами и мыслями вслух так же мастеровит и тонок, как с людьми (прямо или косвенно с людьми, т.к. не сорить на улице — это для людей, а не для улицы)? Это вопрос скорее рамок свободы, дозволенной при интеллигентности, поддержания «имиджа» даже без надобности с одной стороны и промытости мозга правилами с другой. В конце концов, хронически благородно поступающий человек не перестаёт быть благородным, если позволяет себе неосанисто сутулиться по утрам, сортоф.

т.е. способа непосредственного социального контакта. Хотя вот что интересно: только ли социального?

Интеллигент — это тонкость и мастерство социально-психологической методы личности.

Godspeed You! Black Emperor — Rockets Fall on Rocket Falls [гениальное название трека, на мой взгляд] Скрытый текст

Кола мёрзнет :(