rhqh\shyl\tgid

Нет, не являются. Разговоры с несуществующим персонажем — являются. Отсюда — из первого правила встречаются редчайшие исключения вроде меня.

Да. )=

Чувак, «есть огромная потенциальная ЦА, которой нужно что-то поинтересней мяса'n'сисек, которая сама не потребует чудесных игр» — это сколько километров глубины? «Игры взрослеют, сюжеты взрослеют вместе с ними. Сравни кол-во сюжетных акшнов в 80-е/90-е/00-е, зацени свежую ларку и её современные аналоги, открой жанр интерактиного кина, проследи историю продаж какой-нибудь жорни» — это какой именно планеты влияние на какую в точности чакру? Какую именно монографию предлагаешь полистать, чтобы понять, что «игры — часть современной культуры со всеми вытекающими, а культура отнюдь не зеркало "спроса" её "потребителей", который берётся прямиком из чистых недр души»? Или тебе ещё попроще?

Ну а в 00-е был средний ребёнок/подросток. Тогда как потенциально ЦА приближается к населению земшарика, включая искусствоведов. Смотрим на кино, где есть оскоры, а есть какие-нибудь санденсы и берлинале ихз. И то, что ларка молочные железы променяла на слёзные, мне кажется, уже о чём-то говорит. Отдать Моэгору.

Стёб над австрийскими физиками — одна из его слабостей.

Вот, уже лучше. Пойду пасплю. :)

Кто наркоман, ты наркоман, ёпть. Если дети требуют ларкиных сисек, а мейжоры идут по лёгкому пути и дают только их, это не значит, что игры ублюдочные, потому что люди ублюдки. Нет, люди-то, конечно, ублюдки, но здесь у нас другой манеж, и мы вынуждены признать, что крутящий момент KOI-172.02 оказывает критическое влияние на размеры чашечек нижнего белья виртуальных самочек.

Чё ты за него решаешь? Захочет, чтобы были понятия, которых он не хочет — будут.

Маркетинг-шмаркетинг... Папуасам не нужны маракасы. Почему?

Ну да. Как захочет, так и будет. Это и значит — В С Е М О Г У Щ Е С Т В О ! ! ! Для бога есть те понятия, которые он захочет.

Бог может закончить, не начавши.Он же всемогущ! Глупенькие!! Для бога это наше пространство-время — машка на ляшке. Или ляшка на машке. Я запутался. Что значит «делал всегда»? Это же абсурд. Всегда — только «делать».

Бог может не мочь не быть богом. А может и мочь.Потому что он всемогущ.

NEED TO GO DEEPER!Откуда берётся спрос?

Бог может перестать быть Богом. Навсегда.А потом снова стать Богом. Он же всемогущ. Да.А потом поднять его. Он же всемогущ.

х) мейджоры и без вашей помощи схлопнутся, ребят. Ты серьёзно считаешь, что «спрос рождает предложение» — исчерпывающая формула?

Что значит «не может»? Он всемогущ. Он может всё.

Личность — миф.

Ну чё ты. :rolleyes:

Хорошо, что я не всё :mellow:

Суперопека.

Просто проблема шире: игры ещё в коротких штанишках. Сексистские штампы — частность общей заштампованности, заштампованность — частность фантиковости наростов вокруг геймплея по типу «лишь бы глазу приятно». Потихоньку ситуация вроде улучшается по мере прогресса в индустрии. А здесь игры уже частность общекульта, и частность, в силу своей молодости, подчинённая. Взять хотя бы глянец, где субж — не гарнир, а главное блюдо.Завяжи со мной диалог, спроси, как так получилось и что теперь делать — и можно идти валить файнал босса. Надеюсь, ты усердно прокачиваешься? Я в команде слабаков не держу. И ещё мне нужна непоколебимая лояльность.

Да ладно, европейская классика обладает рядом особенностей, которые могут оттолкнуть аллергиков. К тому же, для большинства современных нас классика ничуть не меньшая экзотика, чем зулусские напевы, в силу ряда причин, и без более-менее основательной подготовки можно не обойтись. В то же время, вкусы людей очень разнообразны и порой узкоспецифичны.

геймплей в фантике* Я сказал короче всех. ^^

Будь внимательней впредь. :angry:

@Mitea, я потерял мысль. Ты это всё к чему вообще в рамках сабжа? А.