rhqh\shyl\tgid

Lye By Mistake — Money Eating Mary (Karaoke Remix)

Да здесь все хамы, вообще все. Кроме меня. Имею право: имею веселье. Куда важней вопрос, как можно терпеть ваше отсутствие. Вот как, скажите? PS: была где-то тема замечательным человеком открытая, что-то насчёт иронии, или подшучивания, или сарказма… Вредность или как-то так. Может, кто помнит? Почему-то мне кажется, что этому разговору более там место, чем здесь.

Телевизор.

радиобошечки - Paranoid Android, подсказывают мне. Спойлер:MrWhispered и barmy, зачем вам такие аватарыы? Т_Т

Например? Вы попросили пересказ сюжета, его и получили. Или вы думаете, что там 25 кадром шёл какой-то параллельный сюжет? Про слабую связь — это что, проблема? Посмотрите «Четыре комнаты» (фильм такой), там вообще прикол — четыре разных истории, где только ГГ один. И всем нравится. Ужас, правда?Про друг из друга не вытекающие — прямо в следующей цитате. Да! Так хорошо отвечать за всех, просто хлоп-хлоп в ладоши! Если ни черта я не понял, то никто не понял, ай.Если что-то сложнопонимаемо, то это ещё не значит, что это что-то в принципе бессмысленно. Бессмысленна случайная нарезка картинок. Да, я просто утверждаю, что сюжет главное, а там его нет, и сериал вообще ниочём. И это ещё не говоря об атмосфере, персонажах и юморе.Может, следует пересмотреть свои взгляды на его позиции в этом вашем рейтинге? Или аниме в принципе такое тухлое, что дтб рыба, или вы когда-то ошиблись. Госпаде, так вам ЭТО нужно? Ну посмотрите любую другую анимеху, с огромной вероятностью попадётся очередной мегадиалог, где каждый встречный каждому встречному раскрывает свои Глубокие Мотивы в стиле:Спойлер:00:22:36,697 --> 00:22:40,292На самом деле, [она] не умерла. 00:22:41,902 --> 00:22:46,703 Она считает себя моим созданием,... 00:22:47,441 --> 00:22:51,707 но в действительности, она выжила, объединившись со мной в одно целое. 00:22:52,413 --> 00:22:54,643 Почему же ты ей этого не объяснила? 00:22:54,748 --> 00:22:56,648 Если бы я даже и рассказала ей,... 00:22:57,017 --> 00:23:00,475 она бы все равно не поверила. 00:23:01,121 --> 00:23:04,522 Да и не нужно [ей] знать... 00:23:04,892 --> 00:23:06,553 правду о себе. 00:23:06,594 --> 00:23:08,789 Важны лишь ваши чувства к ней. ©© Вам всех персонажей нужно по категориям относить? Мао маленький и смешной, ГГ заведует пафосом, Инь — непонятностью, и т. п. Тогда не знаю, это к «Мадагаскару» (прошу прощения, что вечно неанимешные примеры провожу). И ещё забыл, напоследок. Где фанат, где не фанат — вы как-нибудь поосторожней решайте, люди-то разные бывают. А то если у человека противоположная позиция в дискуссии, то стопрацентов пышущий иррациональной стростью фанатик. И ещё учитывайте, что некоторых может раздражать (ну хотя бы в теории), когда другие собственное мнение превращают в абсолют, видимо, считая себя такими же умными Ценителями, как и те самые фанаты.

А что о чём-то? . Скорее как-то так.

Liquid Tension Experiment — When The Water Brakes Классный всё же плейлист вышел.

Проще простого. Выразительно тоже. Сложности возникают только с целесообразностью и уместностью, потому что выражение из того же разряда, «похвалить Гитлера». Последствий не оберёшься. Так что лучше не расшучиваться особо. PS: капсом сложно. Не люблю кричать и не умею.

God Is An Astronaut — Worlds In Collision

Зачем тогда заведомо определять его в первую категорию? Кстати, второй вариант тоже весьма критично описан)

Чисто на всякий случай, для полноты картины смею заметить, что практическую реализацию изменений мы пока что не видели и не могли.

Сегодня получил военник, B. Теперь боюсь: вдруг война, а я ничо не умею ;) ;) :( White Wolf, с таким подходом вообще данный топик не имеет смысла, потому что ни о чём судить нельзя без достоверной информации и соответствующего образования. Хотя, нет: вообще больше половины местных топиков бессмысленны по тем же причинам. Однако, обсуждения есть.

Старо, но всё же. ^^

Ой, их много.

Робомент был бы круче имхо.

За что его потом все разом разлюбили, включая коллег-фантастов :DХотя я не сказал бы, чтобы там именно что-то конкретно о толерантности, политкорректности и прочих особо видных болячках современного общества сказано. Скорее просто об общей концепции, ну и плюс разные глюки правовой системы, которые до сих пор живы (вроде криминальных детей и подростков). Но вообще да, предлагал очень интересные вещи, не лишённые смысла. Самое сложное по прочтении — решить, быть за такую систему или против и почему, и что можно предоставить взамен)

То есть, состав менять надо, а изменить даже массовыми увольнениями ничего нельзя? Как тогда вообще действовать? Ясное дело, что все разом честными и добрыми не станут. В любом случае.Вообще, критика получается хорошей. Не менять состав — плохо, там все плохие. Менять — плохо, где тогда новые кадры брать. В любом случае — без разницы, потому что как ни поступи, кадры останутся плохими. То же самое: ясное дело, что всё исполняться как надо вдруг не станет. Но разве это значит, что законы менять бессмысленно? Вроде бы так стало, что всё подробно расписано и очень многие ситуации раскрыты в деталях. Закон просто стало тяжелее нарушать, рамки уже. Теорию системы довели до ума — разве это так незачительно? И лучше было вовсе её не менять, оставив в ней все старые бреши? Ну если захотели поменять вывеску, то как-то поступать надо. Все деньги не потратишь, без денег одномоментно ребрендинг не сделаешь. Есть другие предложения в данной ситуации? В конце концов, уж лучше деньги сэкономить, чем избежать временного несоответствия, которое даже как бы постепенный переход символизирует, люди попривыкают потихоньку) В целом, получается так, что у правительства нет шансов. Абсолютно любой закон (кроме разве что снижения налогов, да и то сомнительно — «а где ж они там деньги возьмут, или уже наворовали?») легко можно выставить по крайней мере бесполезным, а в большинстве случаев и вредным. Вопрос такой выходит: а нафига вообще тогда что-то менять? Априори только хуже станет, ну или уж точно не лучше. Спойлер:Т. к. мне, по всей видимости, если станут отвечать, то что-нибудь в духе «а переименование здесь при чём, зачем названия трогать, раз и так работают?», то сразу подчеркну: переименования здесь и ни при чём. Типа того.

Но про сабж и даже его автора-то почему-то судите именно так категорично. Вот мне нравится, вам нет. Я в ваших глазах как бы не теряю (ну более-менее), предмет спора теряет. Почему? Это и хочу выяснить. Хм, а о чём тогда? Если есть ошибки (особенно грубые) в рамках собственной мифологии, то это, конечно, мешает поверить в мир и погрузиться в него, а следовательно, получать удовольствие. Если присутствуют какие-то мелкие несостыковки, которые, вроде бы, даже никто и не замечает, то это в общем-то нехорошо, но если с собственным миром самую малость вольно обошлись в пользу выразительности, то это в целом приемлемо в рамках заданного автором стиля повествования. Хотя некоторым такое обхождение может не нравиться, и я это могу понять, но это же чистый вкусоцвет. Любителям сложных продуманных миров, значит, есть что-то другое, вот и всё. Если же есть просто недоговорённости, то совершенно очевидно, что для автора это и не было необходимо (иначе произведение просто не сложилось бы), и фокусировался он на другом (почему он отказался от объяснений в принципе — из минимализма ли, нерезиновости эфирного времени или из скудоумия и неспособности додумать детали — мало того, что непроверяемая, так ещё и совершенно второстепенная вещь, если собственно то, что в фокусе, хорошо). В таком случае я вообще не улавливаю сути претензий. Ну не раскрыли тайн, и что? Может, это такой стиль вроде общего наброска, или сиквел будет, или где-нибудь на сайте или в ещё каких сторонних материалах, отдельно от произведения поясняется. Да и разве интересно, когда каждая вещь, каждое действие в произведении описывается настолько подробно, что не остаётся никакого простора для фантазии (а кое-где даже думать не надо — стоит просто подождать, пока автор сам разжуёт и положет в рот)? Иногда от такого довольно часто встречающегося в аниме, кстати, шаблончика и приятно отдохнуть на вещах вроде того же DtB. При этом крупных ошибок в сабже вроде нет, мелкие если и в наличии, то их даже вспомнить затруднительно, и видны они при хорошем анализе. Конкретно из этих критериев о слабости произведения как такового судить никак не получается. Хотя может не понравиться, конечно, но. Спойлер: А ей-то за что досталось? :huh: Ну за Единственно Правильную концовку тоже можно понять, в смысле, что кабы не фейл, то все хорошие-хорошие. Но это ж блин даже не минус как таковой, по крайней мере во время первого просмотра.

Недоговорённости или несостыковки? К слову о субъективности вкусоцвета, багофичах и дальтонизме. Вы уверенно заявляете, что в аниме полно неких «дыр» (что объективный фактор, если уточнить, что понимается под дырами), и это плохо (что субъективная вещь), потому что автор плох (что относительно объективная вещь). Либо вы ошибаетесь, либо нет. Если не ошибаетесь, то это всем, кто сабж оценил, надо бы зрение проверить, потому что интересуются второсортными поделками с красивыми обложками. Если ошибаетесь вы и автор не так плох, то это вы то ли не дотягиваете и никак не можете постичь смысл саги, то ли маскируете свой вкусоцвет под какие-то объективные причины (сабж действительно плох, это факт). Надеюсь, позиция достаточно полно и логично для вас высказана. Или — вместо лаконичного и яркого экшена — длинннющими схватками, в которых герои больше в отдыхе толкают дурацкие речи, чем дерутся, или стократным пережёвыванием шаблонного мирка в лучших традициях КО (фраза «…иными словами…» встречается в каждом первом диалоге неоднократно). Забивать эфирное время, так качественно. В кое-каких книжках, по слухам, в предисловии так и говорится: история намеренно не разжёвана, чтобы импульс у читателя создался. Тем не менее, не автора-дальтоники, а мировая классика ужо. Странно как-то выходит.А если учесть, что к сабжу ещё и серьёзно относиться воспрещается… Вообще.

Я, возможно, не понимаю — это недоговорённости или несостыковки?Попробовать подыскать вам тыщу фильмов, переполненных недоговорённостями, и при этом высоко оценённых критиками? Кстати, о несостыковках — какого фига в Eraserhead жареный циплёнок вдруг ожил? Чего это не объяснили? Наверное, эта сцена так известна именно своей нелогичностью, прыщ на лице фильма и тэ пэ)

Кто может объективно определить красочность произведения автора и вообще, почему тёмные краски это плохо? Багофичи, вкусоцветы и всякие такие мутанты, из которых далеко идущие выводы делать чревато.

Ради разглядывания девочек всюду носить с собой хрупкие, требующие ухода и футляра стекляшки, которые легко и с радостью вечно забываются? Ну нафиг. Если с человеком общаешься, то рано или поздно рассмотришь. Хотя имхо это тема для соответствующего топика: что лучше носить, что удобней, да как на имидж влияет. Было здесь что-то такое. Здесь разве что только о последствиях неношения девайса. А последствия эти вынуждают (впрочем, плохо ли это, другой вопрос) оценивать образ целиком, а не всякие мелкости.

Blue Foundation - Little By Little Нет, пока постмитол подождёт. Попытаемся хотя бы ненадолго окунуться в трип-хоп/трип-рок.

Ознакомившись с законопроектом, граждане предлагают в первой же статье закона "коротко и понятно изложить, зачем нужна полиция", причем "из формулировки должно явно следовать, что задача полиции в первую очередь - помогать гражданам и защищать их". При этом видно, что у ряда пользователей есть юридическое образование, они обращают большое внимание именно на формулировки отдельных положений закона и предлагают свои варианты их перефразирования. © Никаких срочных мер по замене табличек, перекраске машин, как и спец.бюджета на это, не будет. Здесь вопрос содержания, а не формы. © Айтишник? Или увидел Большую цифру и Осудил?Дал бы пруф, да потерял.

Ну как сказать, там к тому же ещё и реструктуризация полным ходом. Кучу вузов переделывают в один, дубли убирают. Поэтому студенты вылетают пачками, а мест становится меньше. А тут ещё — внезапно! — недобор и круговорот льготных первокурсников в абитуре. Во имя Высшей Справедливости нужно не поддаваться тренду и поступать соответственно Священной Истине… етц.