niiro dzyaki

Кратный Охлобыстин

Подорожник

Телемертвецы

Эстет

Тараканы в собственном соку, мням

Снега по шею

Конфетки-цветочки

Стакан портвейна

Полюшко-поле

Натюрморт

Фенимор Купер

Медвежатина

Полярники

Электрический ток по колючей проволоке

Ветеран Афганистана

Так даже эта витрина — полный фейк

Профессор лопух, но аппаратура при нём ©

Сессия

Пляж

Нарушение авторских и смежных прав

Пока мне ищут, где же всё таки несчастным казакам угрожали уголовным делом, немного позанудничаю. Я не вижу ни малейшей логики в этой картинке. Что хотел сказать автор, конечно, вполне понятно, не вполне понятны мотивы — то ли он вполне искренний дурачок, не способный к логическому мышлению, то ли он вполне владеющий логикой умелый пропагандист-манипулятор. Возьмём левую картинку: "Считает аборт убийством", "Не приемлет пропаганду гомосексуализма", "Выступила против глумления над православием", "Направлена судом в психиатрическую больницу". Как логически связаны эти факты? Никак. Отношение к абортам, к гомосексуализму и глумлению над православием — это три довольно слабо связанные вещи. Да, конечно, если человек истово православный, то, скорее всего, он будет и против первого, и против второго. и против третьего. Если же нет, то тут возможен весь спектр мнений и не очень понятно, о чём эта подборка должна говорить. Есть вполне себе атеисты, которые против абортов, гомосексуалистов и того, чтобы именно глумиться (не критиковать, не выражать своё мнение, а именно что в грубой и циничной форме глумиться), есть вполне себе верующие, которые хоть и не одобряют, но допускают аборты, считают гомосексуалистов такими же людьми, и не считают критику церкви, даже в резкой форме, глумлением. И как это всё связано с психбольницей? Подозреваю, что никак. В психбольницы попадают толпы людей по самым разным поводам («По данным ВОЗ, каждый четвёртый-пятый человек в мире имеет психическое или поведенческое расстройство»©). Ну, то есть получается что-то вроде "Мой дед любил пирожки с мясом, борщ и квашеную капусту. И попал в больницу с переломом". Логических связок тут примерно столько же, сколько в картинке. Теперь возьмём Павленского. Да, его поступки экстравагантны, эпатажны и далеко не все из них законны. Но я не вижу в них сумасшествия. Наоборот, форма действий явно говорит о том, что он таким образом пытался привлечь как можно больше внимания к своей персоне, и это ему полностью удалось, какое уж тут сумасшествие, холодный расчёт. Вот и экспертиза подтвердила — нет, не было никаких зелёных чертей или клоуна с красным носом, чувак понимал, что он делает, никакие голоса в голове ему ничего не шептали.Ну и что автор хотел этим сказать?

Янтарь

В приличном обществе за magic numbers принято бить по рукам тем, что Гатс называет мечом.

При чём здесь какие-то группы и какое-то видео? Что за дело пытались завести на казаков за фестиваль в Коломенском? Конкретную ссылку на источник информации (желательно проверяемый, а не анонимный пост на никому неизвестном форуме).

Патефон