Udavka

Шпионы они все такие. Козырем Рубеля всегда была информация. Вероятно и сейчас он расчитывает на силу слова, а не меча. Стоит Рубелю заикнутся о Лаки... Тем более что он прошлый раз таки не солгал.

Бурная фантазия... ^_^

Если бы первые люди не вкусили плод с Древа Познания, то ничего этого и не было бы. Так что все претензии к змею-искусителю :)

СпойлерРубель - шпион врагов организации с большой земли и информатор Мирии. Хотя он действительно ни на кого не расчитывает и действует исключительно в своих интересах. Именно он рассматривал Полупробудившуюся четверку как угрозу (по его утверждению остальные люди в черном не в курсе о подобном состоянии Мирии и ко), так как нечто подобное могло навести организацию на мысль о продолжении экспериментов по Пробуждению в другом русле и к возможному их успеху. Так что удивляться, что Мирия, Клэр, Денев и Хэлен оказались в одной упряжке на очень опасном задании не стоит (сама организация могла рассматривать их исключительно как плохо управляемых и подлежащих ликвидации в то время как сам Рубель видел в них таковых что могут способствовать успехам организации).

По теме: 14/16

Ну, просто в слове "Киллерби" 8 букв, а в "Пчёла" только 5. Проще и быстрее. В принципе при желании и других можно также обозначить, кроме последнего. Бабочка тут у нас одна, Тяжелая и Металлическая. Может еще путаница возникнуть :)

Пчёла довольно колоритный персонаж. Интересно как далеко находится гора на которой тренируется Наруто от места драки Восьмихвостого с Соской и в какую сторону направится Пчёла? Было б забавно если б их с Нарычем дорожки пересеклись. В принципе, Пчёла мог бы его научить общению с демоном... Мнится мне Пэйна мангака отдаст на расправу Цунаде. Наруто был кнечна учеником Джи, но Цунаде состояла с ним в куда близких отношениях... В целом прогноз таков, что на месте Конохи останется только дыра в земле после всех этих разборок.

Это не "он", это "она" :ph34r:

Неужели двое Учих так лоханулись повевшись на простой обмен? Мдааа.

О, да! Конечно же Валерий Коновалюк отличился от других политиков. Он говорит, что все заработал честно, задекларировал и заплатил налоги. В то же время народный депутат просит не приписывать ему золотых дворцов с хрустальными куполами. По его словам, материалы о том, что ему принадлежат едва ли не целые поселки – лишь попытка дискредитировать его накануне выборов. :lol: О поставках оружия треплются уже давно http://www.obozrevatel.com/news/2008/8/23/254824.htm http://www.novosti.dn.ua/details/67203/ Украинские власти не отрицают факт продажи оружия, заявляя, что Грузия не входит в число стран, которым запрещено продавать вооружения. Вместе с тем, официальный Киев отвергает обвинения, что оружие поставлялось для поддержки агрессии со стороны Тбилиси. Украинские поставки оборонного вооружения в Грузию не отрицает гендиректор украинской государственной компании "Укрспецэкспорт" Сергей Бондарчук, который оговаривается при этом, что вся деятельность его компании в этом направлении была полностью законной. "В Грузию мы поставляли номенклатуру (оружие), связанную с обороной, а не нападением", - утверждает он. Говоря о видах такого вооружения, С.Бондарчук называет системы защиты от высокоточного оружия, радиолокации, системы ПВО. Статистика о поставках украинского вооружения в Грузию открыта, и все данные имеются в справочниках ООН, - подчеркивает при этом Бондарчук. Напомним также, что инициатором расследования политической ответственности руководителей Украины в связи с вооруженным конфликтом в Южной Осетии выступила Партия регионов. Судя по всему, парламентские выборы - не за горами, а повысить свой авторитет среди электората можно любыми способами, даже обвинениями в адрес родного государства. О, да! Чуть что сразу виновата Украина! Какие мы все нехорошие! Разжигаем конфликты! :D Только давайте тогда запишите в "черный список": Грецию, Израиль, Болгарию, Турцию, Латвию, Францию и Сербию у которых Грузия тоже кое-что покупала. Два года назад Грузия закупила четыре Су-25 у Македонии, ранее принадлежавших Украине. А еще Украина поставляла Грузии и танки, но в этом она уступает Чехии, которая передала Грузии аж 120 танков. Шутка? Пока что и речи нет о "ходить по-натовски", "есть по-натовски", "воевать по-натовски" и "стрелять по-натовски". Такого в стандартах или требованиях НАТО я вообще неприпомню :(

84-я главко на китайском http://tieba.baidu.com/f?kz=485342815

Там просто надо было большую мышку рисовать, а это деньги :lol: Пришлось довольствоваться малым. В принципе я непонимаю какой вообще смысл смотреть ЭТО если настолько отошли от оригинала и поцензурили. Смотреть-то получается не на что.

О, да! Конечно же продали. Вместе с персоналом (в рабство) :) Об остальном было сказанно уже уважаемым Shinsaku-To И при чем здесь Грузия? Это уже проблемы грузинов, кто там у них кого тренерует/инструктирует.

На http://www.animereactor.ru ;) Я тут параллельно с несколькими вкладками работал...

О_о Ну что за бред? http://www.animereactor.ru/forum/style_emoticons/default/catty04.gif Кому надо что-то там закупать?! Украина в 2007 году увеличила экспорт вооружений и военной техники на 8,5%. Это у НАС покупают технику и вооружение! Какие-такие американские инструкторы?! http://www.animereactor.ru/forum/style_emoticons/default/catty26.gif

По-момему, вам ваши методы не помогли. Писать через Caps Lock и с ошибками - это действительно тупо.

Вы невнимательно читали мои посты. Я говорил не о вступлении, а о курсе на вступление. Без свершившейся уже реформы в НАТО никто нас не ждет. А потом, даже если все требования/пожелания Альянса будут учтены и будет получено согласие на участие, неизвестно как к этому отнесутся граждане, как они выскажутся на референдуме. Взятие курса на вступление не значит, что мы обязательно туда вступим. Даже самые ярые сторонники блока могут плюнуть на участие в Альянсе, если произойдут какие-то координальные изменения в лучшую сторону в сфере обороны.

Да нет. Тут вопрос веры. Если он глубоко убежден в том что все, выхода нет, тогда для него выхода действительно нет. Тут тоже что и с некотрыми иными случаями. Терорист-смертник/камикадзе подрывает себя за идеологические убеждения или потому что верит что в загробной жизни будет лучше. В приведенном же мною примере человек просто верит что выхода нет. Задаваться вопросом почему люди во что-то верят, думаю, смысла нет. Человек в жизни фактически все делает исключительно для себя. Даже когда помогает другим. Он может делать добрые/правильные поступки вполне искренне, без всякой задней мысли, даже жертвуя собой, но не в последнюю очередь он удовлетворяет самого себя: свое чувство долга/ответственности, свое чувство сострадания, свои убеждения/взгляды, свое чувство меры/прекрасного и т.д. И поступает он так фактически неосознанно. Это же удовлетворение само по себе уже может нести боль и страдания (когда человек совершает поступок согласно своим убеждениям, своей вере, но который идет вразрез с его же пониманием/восприятием проблемы или иными его убеждениями)...

100% Ну, человек страдает не потому что хочет. Это происходит само собой (если конечно мы неговорим о всяких там совершенно психованных садомазахистах). Конечно же жизнь без страданий не жизнь. Не бывает света без тьмы. Свет вообще нельзя было бы назвать светом, если бы не тьма. Я полагаю эта простейшая аналогия понятна всем. Хотя с тем, что страдание необходимо в определенных объемах не соглашусь. Они просто неотъемлемая часть жизни. Отнюдь. Разница в том, что в одном случае человеку иного выхода ненайти (во всяком случае он так считает, это вопрос его веры в других/себя), а в другом, что человек нехочет искать выход, боится его искать. Дело может быть и не в господине. Тут в игру в любом случае вступают личностные мотивы. Ведь человек эгоистичен по своей природе. Честь (не важна чья), долг (не важно перед кем), любовь (не важно к кому/чему), вера (не важно во что/кого) и т.д. Все это может стать мотивом. Мотивы самоубийц слишком разные чтобы обощать. Да нет, не особо.

Это не трусость. Трусость подразумевает неспособность противостоять страху, но ситуация может сложится и так, что человек просто не хочет мучатся. Ну, например вы нехотите что-то съесть и отказываетесь от этого. Это по-вашему трусость? Вы не боитесь съесть, вы просто этого не хотите. Вот и человек может статься тоже не желает страдать. Какой в этом смысл? Он просто устал, смерть для него освобождение от страданий. Никто не хочет страдать (ни от боли физической, ни от боли душевной). Конечно для некоторых самоубийство более или менее самый простой выход из ситуации, но тут мы уже переходим к частностям. Что касается некоего гипотетического старика, то тут мы говорим о ситуации безвыходной, безнадежной. Что же касается иных частных случаев, то их следует рассматривать отдельно. Есть ли разница между человеком который потерял надежду, веру и любовь, смысл жизни, но еще может их обрести, стать счасливие (т.е. ему можно попытаться помочь) с помощью других, который совершает самоубийство не из страха, а считая что более альтернативы нет (он уже устал искать выход и положение, считает что над ним давлеет рок несмотря на все его усилия) и человеком, который также уже все потерял, но который даже и не пытается бороться и губит себя? На мой взгляд разница очень большая. Вот как раз последнего и можно назвать трусом, потому что он действительно боится страдать в попытках обрести счастье. Тут кстати еще следовало бы рассмотреть самоубийства связанные со сложившимся мировозрением человека. Самурай, который выпускает себе кишки, считающий себя опозоренным - трус? Нет. Все гораздо сложнее.

Дело в том, что властным структурам нужен стимул. Если они будут связанны некими обязательствами, то вероятно пошевелятся. Это как с "Евро-2012". Сколько там все чесались? А сейчас? Решение УЕФА - это не индульгенция для Украины, а большой стимул работать дальше. Наши политики привыкли вести себя друг с другом по хамски, бить в спину, когда представляется возможность, но врядли такое можно будет проделать в иностранными партнерами/коллегами если будут взяты определенные обязательства. Они конечно не очень умны, но мозгов, чтобы понять какой страной будет выглядить в глазах других Украина ежели они дело провалят, у них должно хватить.

Чё смешного-то? Le Figaro - ежедневная газета, основанная в 1826. Название получила в честь Фигаро - героя пьес Бомарше. В 2005 году тираж составлял около 340 тысяч экземпляров. По состоянию на 2004 год газета находилась под контролем консервативного политика и миллиардера Сержа Дассо, известного как глава французской аэрокосмической группы Dassault Aviation. Что не говори, а на желтую прессу это не похоже. Blaze Так ведь с тем что у нас называют армией в НАТО мы ну никак не нужны. Существуют такое понятие как обоснованный уровень расходов на оборону. Но именно курс на выполнение подобного специфического требования НАТО мог бы улучшить положение в войсках. Например, политики не будут ставить подножку, урезая армейцам бюджет. Если Украина будет иметь современную армию, то она сможет "вписаться" в любую систему коллективной безопасности. Я фигею с Колесниченко. Регионалы припухли окончательно. Давайте может вообще учения проводить не будем? Ведь правда, нафиг надо? А вдруг опять кому-то на голову снаряд упадет? Пущай солдаты учатся обращаться исключительно с саперными лопатками. Существует такая штука как основные критерии соответствия требованиям НАТО. Среди них: единый подход стран-членов Альянса к безопасности. Основной принцип НАТО в соответствии с Вашингтонским договором 1949 года - это принцип коллективной обороны. Так что не стоит удивляться, что куда один туда и все. Что, по-вашему с ОВД было не так?

Давайте определитесь. То вы говорите, что "практически все страны НАТО не имеют своей внешней линии как таковой, им приходится проводить внешнею линию Вашингтона", то подтверждаете, что США утратили монополию на глобализационные процессы. И как тогда какое-то государства может проводить внешнюю политику чужого государства, раз общих интересов у них как таковых нет? Неужели вы видите в каждом призеденте/премьере чужой страны ставленника Белого Дома? :P Напомню, что в состав НАТО входит несколько десятков стран (28 если не ошибаюсь) и это в основном страны как раз Европы. Нет, если для вас что так что этак НАТО = США, тогда вопросов нет и тему эту я развивать больше смысла невижу. О, уже и стороны появились. Вот о чем я говорю: непонятное противостояние стран находящихся по разные стороны океана. Я могу понять когда такое противостояние существовало во времена СССР, ведь тогда у власти была компартия, а идеология комунизма шла в разрез с идеями запада (не только США), а сейчас... Традиция наверное? Или банальная ссора из-за зон влияния? Нет, есть конечно ряд противоречий, но они уже не так сильны. Даже если общественность поддержит курс ориентированный на вступление в НАТО, то не факт, что Украина туда вообще когда-нибудь вступит (референдум никто не отменял), а если вступит, то это сделает её членом НАТО, а не штатом США, на которые я клал. Меня наооборот больше беспокоит линия поведения некоторых других политиков ориентирующихся в первую очередь на более чем тесное сотрудничество с РФ. Сотрудничество это хорошо, если это действительно сотрудничество. Иными словами если вы считаете, что например Украина может проводить в жизнь политический курс США, которые где-то там далеко за горами и океанами, то почему никто не говорит о возможном проведении в жизнь политики восточного соседа до которого рукой подать? Кому-то может ненравится, что кто-то потворствует Дяде Сэму, а кому-то не хочется чтобы им закулисно руководили из Кремля. Вон один росийский писатель в своем НФ-произведении уже упоминает Украйнатовкую империю. Откуда это все (страх, врождебность, злорадство)? Хотя может это просто оригинальная шутка? У нас и своих даунов хватает. Несколько нехороших людей разместили во французской газете любопытное письмецо В авторитетной французской газете Le Figaro появилось обращение к Президенту Украины Виктору Ющенко, авторы которого озабочены ситуацией в Украине, а именно стремлением властей «рассматривать украинскую историю в отрыве от российской». Кроме того, в обращении говорится, что именно благодаря северным соседям Украина состоялась как независимое государство. Также, в авторы публикации утверждают о невозможности реабилитации воинов ОУН-УПА. Как сообщает газета «Дело», под письмом стоит 37 подписей. Из них только девять человек имеют отношение к исторической науке. Остальные — функционеры областных и городских советов городов Восточной Украины и Крыма, руководители украинских общественных организаций, а также нардепы из Партии регионов. Российские СМИ мгновенно перевели обращение на русский язык и растиражировали его в Интернете. Однако медиаэксперты высказали определенные сомнения. В частности, исполнительный директор Института массовой информации Виктория Сюмар так прокомментировала ситуацию: «Le Figaro не могла прямо заинтересоваться этой явно политической акцией. Французские СМИ традиционно мало уделяют внимания Украине даже по более существенным поводам. Если возникает вопрос, то газета направляет журналиста, который проводит независимое расследование». По информации «Дела», подобного материала журналисты французского издания не готовили, а материал, размещенный в Le Figaro, имеет все признаки рекламного сообщения. Представители французского издания также сообщили, что размещение подобной рекламы стоит 21 тысячу евро. Кроме того, большинство историков и чиновников, которые подписали письмо, не смогли внятно объяснить, при каких обстоятельствах это произошло. В частности, профессор Харьковского национального университета Сергей Куделко, услышав о предмете разговора, поспешно отказался от комментариев. Также ушел от ответа зампредседателя Запорожского облсовета Анатолий Светлицкий. Как выяснило издание, подписание документа проходило на международной конференции «Вторая мировая война: попытки пересмотра итогов», которая началась 5 сентября в Киеве, а закончилась 8 сентября в Париже. Главным организатором мероприятия выступил российский Институт политических исследований, который возглавляет одиозный депутат Госдумы России Сергей Марков. Ему помогал Гуманитарный украинско-российский совет, созданный этим летом при участии председателя Луганского облсовета Валерия Голенко, председателя Русской общины Крыма Сергея Цекова. Политологи предполагают, что именно российская организация оплатила публикацию против Ющенко. Российский депутат Марков сообщил, что знает, где и на какой странице опубликовано обращение. Однако не подтвердил, что имеет личное отношение к размещению публикации. По его словам, на конференцию в Ялте его не пустили украинские пограничники «как лицо, не желательное для въезда в Украину». «Ничего, наши украинские товарищи заклюют Ющенко», - сказал политик. В последнее время политические заказы во французской прессе стали регулярными. «Совсем недавно в газете Le Mond была опубликована антиукраинская статья Мишеля Празана «Украина - европейское государство? Вряд ли», - сообщил профессор политологии Киево-Могилянской академии Алексей Гарань. - Французская пресса используется как плацдарм для дискредитации Украины. Ведь Франция сейчас председательствует в ЕС, и от нее зависит, примут ли туда нашу страну». Мне как бы уже фиолетово чей это заказ (хотя о том откуда ветер дует можно поразмышлять), а вот то что под документиком подписались кое-какие наши деятели - нет. Я б таких расстреливал. Враги это одно, а вот предатели...

Чего вы Пятую раньше времени хороните? Все будет просто: Какаши врубает черную дыру и туда засасывает ВСЕХ отрицательных персонажей: Пэйнов, остальных Акацуки, Соску с его командой, Кобуторочи и т.д. Все празднуют и веселятся.

О_о Неужели? России было бы достаточно, что бы внешняя политика Европы, определялась интересами САМОЙ Европы? Росия, наряду с Англией и Францией, ВСЕГДА играла значимую роль во внешней политике стран Европы! Вспомните исторические события хоть бы 18 века. Одно дело когда некотрые страны просто проводят политику стран других, а другое, когда внешняя политика определяется общьностью интересов. В концепции внешней политики РФ на сегодняшний день прямо заявлено, что исторический Запад утратил монополию на глобализационные процессы и что на современном этапе традиционные громоздкие военно-политические союзы уже не могут обеспечить противодействия всему спектру современных вызовов и угроз. Так чего тогда волноваться? Об отношениях РФ и Украины надо тоже разговаривать "непосредственно с Вашингтоном" а уж ни как не с Ющенко и Темашенко? Ну что за бред!