DIMFIRE

Да, возможностей нет-ведь вместо лечения чего то действительно опасного все силы брошены на распиаренный ОРВИ-и не получившие лечение люди "умирают с коронавирусом" Разумеется, а пытающиеся "работать так" объявляются еретиками и подвергаются остракизму. Вспомним сколько за последнюю четверть века создано новых антибиотиков? Или сколько болезней научились лечить? Или то, что мы уже умеем печатать донорские органы, но вместо тысячекратного увеличения финансирования с экстренной доводкой критически важной для миллионов людей технологии имеется вялое бултыхание с замалчиванием результатов? Биоэтику создали потому, что начала трескаться происходящая из христианской библии мораль, а человек оказался не вышедшим из под рук еврейского бородатого бога венцом творения, но всего лишь одним из видов обезьян-пригодным и даже нуждающимся в доработке. Если это реальная пандемия от которой ожидаются миллионы жертв (которых нет) и убытки в десятки триллионов долларов (которые уже есть, благодаря карантину) то и по количеству жертв и экономически оправдано набрать десяток-другой миллионов добровольцев из зоны наименьшего риска, целенаправленно заразить их тем самым коронавирусом - и испытанная вакцина будет через месяц-а не через три года. Да, с побочками-но побочками куда более мягкими, нежели "ужасающая смертность и ужасающая заразность". И, разумеется, вся без исключения информация по вирусу поступает в открытый доступ, приостанавливается любой копирайт на медицинское и исследовательское оборудование-а любая попытка сокрытия или противодействия становится расстрельной статьёй. 1. Одной из причин биологической смертности является кривизна "той самой регуляции", любой направленный на увеличение продолжительности жизни апдейт скорректирует в том числе и внутренние регуляторы, так что костыль в виде некодирующих участков играть роль уже не будет 2. Вопреки распиаренному низкопробным кинопромом "человека укусил радиоактивный тапок и теперь он человек-тапок" мутации проявляются только в фенотипе потомства и только при изменении генов в зародышевой линии, а вот изменения соматических клеток на потомство не влияют. При этом из за хреновости того самого "механизма защиты от мутаций" среднее количество мутаций в каждом поколении каждой человеческой зародышевой линии в среднем равняется двум. Так что даже если люди не станут править зародышевую линию (а её будут править как только появится такая возможность) то не затрагивающие зародышевую линию изменения будут не вреднее банальной косметики, скорее даже наоборот-будут куда полезнее при меньших побочках. 3. Существуют десятки миллионов которым терять уже нечего, которые при "не трогай" однозначно сдохнут или будут обречены на страдания. И существует всего один метод превратить "не известно" в "известно". Биоэтика как якорь была придумана как только ГМО начало переходить в практическую плоскость. Вопреки воплям веранутых обычный здоровый женский организм из каждых десяти яйцеклеток сбрасывает или уничтожает порядка семи. Рекомендуется для ознакомления Арман Леруа: "Мутанты" Если никто то по чьей вине, а если кто то может то каковы методы дальнейшего исправления? Это два главных вопроса, которые активно замалчиваются.

Условия следуют из определения-пустую киношечку можно вытянуть бюджетом в спецэффекты, пустую книгу, аниме или театральную постановку-нет. Восхождение Юпитер тоже не проходит, там меньше 200 мегабаксов бюджета. А вот упомянутые выше 300+ миллионные мстители вполне. Теоретически да, но на многократные просьбы привести примеры высокобюджетного провала пока только Картера смогли выдавить. Кто то да. Прибыль зависит от многого, но в среднем получается примерно половина из мировых сборов. Для бугагашечек под пивасик возможно, для чего то не являющегося пустышкой уже нет.

Проверку на вшивость на чём то важном не проводят в принципе. На каком то из 100500 мирков с унтерменьшами можно, на чём то важном-нет. При этом увязавшийся за Гг враждебный саммон чуть ли не истерику вызвал.

Вы сами себе противоречите. При том, что вопреки мнению некоторых форумчан лечение хоть чего то серьёзного не просто не проводится, оно под фактическим запретом. В частности будь "болезнь очень заразна и поэтому система здравоохранения просто ложится" вакцину разработали бы за неделю и ещё через пару недель пустили бы в тираж-просто потому, что от побочек сдохнет меньше чем от от заболевания. И это не говоря уже о тех, кто потеряв работу сдохнет от голоду или покончит с собой из за депрессии/неспособности платить по кредиту. Наверное потому, что стопор называемый биэтикой создали в середине семидесятых именно для недопущения развития перспективных технологий.

Бывает. И изредка даже стоит ориентироваться, но только изредка. На одних онсенах далеко не уедешь и результат скорее всего даже производство не окупит. Бабла не хватило? И вы, наверное, дадите пару конкретных названий.

Даже если бы это утверждение было верно, а это не так, существует всего один способ начать понимать. И существуют миллионы людей, которым нечего терять и которые готовы стать добровольцами для исследований-даже если оно будет комплектоваться вазэктомией, автоматически сводящей "последствия" к нулю. Ну а с некодирующими участками как раз всё понятно-это тот мусор, который дешевле засунуть под диван не убирая. Это у бактерий репликация генома требует заметного процента энергии, а у эукариотов система чистки дороже обойдётся.

А если человек с лейкемией вместо лечения от лейкемии получил лечение от коронавируса и сдох от лейкемии с короновирусом то как быть? Одна из значительных проблем, вызванных короноистерией это кардинальное ухудшение лечения всего остального. При этом на ВИЧ съехала как раз ты, я же указал на незаинтересованность "профильных" организаций в лечении хоть чего то и указал конкретный пример травли осмелившегося вылечить. И у кого же за последние полвека был карт-бланш на подобные исследования? Это дерьмо про трансгены гонят с середины семидесятых. Пофиг на миллионы проверок, насрать на миллионы умерших, например, от рака, плевать на полное отсутствие негативных последствий у десятков и сотен поколений модельных организмов-но испытаний якобы недостаточно и потому вмешиваться в рабов божьих нельзя и точка. При этом "естественным" образом подобные проблемы с передачей потомкам возникают постоянно-но развивать то единственное, что способно исправить подобное запрещено.

И я ответил-и про первое и про второе и про третье. Как и было сказано с самого начала вливание бабла в спецэффекты у "живых" фильмов позволяют им стать из провальных пустышек прибыльными пустышками. С книгами, театром и аниме такой вариант не проходит. Половину забрали кинотеатры и прочие прокатчики, с остальной заплатили налоги и получили 900 лямов чистыми. Графон как он есть. С книгами, аниме и театром такое на сработает. Отсутствие времени в монофильме на что либо кроме событий было указано в самом начале. Разве? Какое то значение имеет только моё мнение и мнение моих знакомых, остальное мне безразлично. У вас скорее всего аналогично. Лаконичность в фильмах само собой необходима, но встречается она там чуть чаще чем никогда. И это печально. Тогда будет упомянутый выше "меч короля Артура". Для меня значимо качество употребляемого материала, на фоне его наличия или отсутствия потраченное время дело абсолютно десятое. Например на неспешное прохождение фейта у меня ушло порядка 90 часов, но на фильмы я его в принципе не пересчитывал. Прошу дать примеры конкретных фильмов с 200+ мегабаксами в спецэффекты но при этом финансово провалившиеся. PS. Даже упомянутое говнецо с бюджетом менее половины от указанного уже окупилось-и это на фоне коронаистерии.

EXCLUSIVE: Chinese scientists are creating CRISPR babies https://www.technologyreview.com/2018/11/25/138962/exclusive-chinese-scientists-are-creating-crispr-babies/ --> Been withdrawn with the reason of the original applicants cannot provide the individual participants data for reviewing Safety and validity evaluation of HIV immune gene CCR5 gene editing in human embryos http://www.chictr.org.cn/showprojen.aspx?proj=32758 Это они уже потом, по итогам травли. Древняя байка о том, что если скармливать человекам в сотню раз больше, чем требуется, аскорбинки то иммунитет дико подскочит и просветление наступит.

Повторяю. При том что ВИЧ и иные вирусные заболевания нужно лечить. А лечить это именно то, что в нынешнем обществе предпочитают вообще не делать. И у кого же за последние полвека был карт-бланш на подобные исследования?

Всего постом выше вы мне втирали про лаконичное изложение. Если лаконичное изложение есть то два часа фильма и восемь часов сериала несут в себе равноценное содержимое и при прочих равных вызывают идентичные ощущения-негативные ли, позитивные ли, но идентичные. Меньшее разочарование или меньшая радость в равной степени говорят о меньших ожиданиях. Такой талант и для создателей сериалов полезен-и встречается там ничуть не реже чем у фильмоделов. Например финансовые. А если у фильмодела есть 200 мегабаксов для спецэффектов то будет финансово успешная пустышка. Я всё ещё жду примеры Как насчёт цитаты с линком? Я всё ещё жду примеры Сумма была названа, если у вас имеются другие данные то я готов их выслушать. Как интересно. А фискалы о подобных манипуляциях информируются? Обоснуйте

Ога, мне только вашего разрешения не хватало А то, что это по факту вообще первая успешная попытка лечить ВИЧ. Не купировать симптомы медикаментами за 100500 бабла но реально лечить. Вот только осмелившегося вместо почёта и уважения ждали бесславие и пожизненное заключение в шарашке. Вот только про нациков втирать мне не надо, они себе подобные цели не ставили в принципе.

Местная система спасения вообще выглядит достаточно посредственно, даже Аква в своё единственный под ответственный мир засылала попаданцев пачками. Проводя аналогию с ДанМачи-есть боги для которых это важно, есть чешущие ЧСВ, есть просто развлекающие-но ни для кого это не является критичным.

Это было сказано с самого начала. Почти вся вселенная ДС сборами превысила бюджет в 3-6 раз, даже если половину забрали кинотеатры то всё равно окупилось. Джон Картер да, не окупился. Но там бюджет едва-едва больше 200 мегабаксов и в спецэффекты явно меньше влили. Как и в "мече", в котором весь бюджет ниже запрошенного. Если шедевральность не определяется личным впечатлением то все те пальмоветвистые эксперты автоматически идут лесом, как и оскарадарцы. Как будто это что то хорошее. Уже то, что слитый фильм вы воспринимаете слабее слитого сериала говорит об изначально меньших от него ожиданиях. Видимо в наличие таланта лаконичной передачи у абсолютного большинства режиссёров полнометражек вы всё же не верите.

Ровно наоборот-отменять надо биоэтику, а с медицины снимать любые нерациональные запреты, как биоэтические, так и копирайты, и кардинально увеличивать финансирование в значимые исследования, которые позволят лечить болезни, а не просто давить симптомы медикаментами. В продолжение написанного выше. В 2018 году были рождены спидоустойчивые близнецы. Напомните ка мне об последствиях для их создателя. Общество даже на словах не пытается это предотвратить, более того-любой поднявший тему доработки человека немедленно подвергается остракизму и травле.

Нет. Во первых не полнометражки как таковые но только одиночные фильмы. Во вторых не хуже, но не могут вместить в себя что то про персонажей и потому вынуждены ограничиваться только некими происходящими с ними событиями. Прошу подлинковать хотя бы два-три с вложениями в спецэффекты от 200кк $. Кроме "хорошего" бывает ещё "отличный", "превосходный", "исключительный" и "шедевральный". В данном случае имелся задел на "превосходный" но из за дёрганности и пережатости потянуло только на хороший.

А просто тега "кодомо" уже недостаточно?

Вот только смерть с коронавирусом вовсе не равнозначна смерти от коронавируса. Если находящееся в хосписе тело десятилетиями отсасывало сигаретам и заразившись коронавирусом сдохло то это вовсе не вина коронавируса-как не является его виной абсолютное большинство иных смертей с его участием. Они бы полюбому сдохли, так же как ежедневно дохнет полтораста тысяч иных людей на этом глобусе.

Эпикур не соответствует библейским понятиям, по которым мораль от бога, а человек должен страдать во благо церковников. С другой стороны утверждение, что мораль не более чем общественный договор, заключаемый ради того что бы не наносить и не терпеть вреда, а справедливость определяется самими людьми вполне соответствует тому разумному типу общества, в котором свобода есть высшая ценность и свобода любого человека ограничена только равнозначной свободой других людей. Никитин один из немногих не приписывающах подобному бессмертию "чтобы были" недостатков.

Нарутард втирал мне противоположное Вливания сотен миллионов превращают банальное говно в финансово успешное. С книгами такое не проходит. Одному пожалуй и хватит, возможно трём. И снятое ими за всю жизнь можно неспешно посмотреть за неделю, после чего доживать уже собственную жизнь и ждать реинкарнации для просмотра следующих. Но куда чаще получается недостаток метража. Например недавно посмотрел весьма стоящий и однозначно порадовавший Dookudu, в котором, тем не менее, в три часа вбито сюжета как минимум на шесть-восемь.

ИМХО самым примечательным и заслуживающим прочтения вариантом "стремящегося в бессмертные" является Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления. Емнип у него есть "я-сингуляр" и "трансчеловек". Оба на тему "бессмертие-хорошо" и ещё примерно треть "странных романов" о том же. Мысль "бессмертие это плохо" пытаются донести почти все-и почти ни у кого не получается. Особенно когда у "несчастного бессмертного" и бессмертная подруга нарисовалась и запас мяса русалок для передачи в любые НИИ на собственный выбор имеется. «По отношению к тем животным, которые не могут заключать договоры, чтобы не причинять и не терпеть вреда, нет ни справедливости, ни несправедливости, — точно так же, как и по отношению к тем народам, которые не могут или не хотят заключать договоры, чтобы не причинять и не терпеть вреда». Эпикур. У того же Никитина было-оцифровка с непрерывным и многократным горячим бекапом, позволяющим восстановиться при гибели без потери воспоминаний. Главное непрерывность. А вот Зоку из "Квантового Вора" бекапы не призновали и потому будучи биологически бессмертными и практически неуничтожимыми иногда всё же гибли.

Как гласит старинная врачебная мудрость-здоровых нет, есть недообследованные. Абсолютное большинство и среди болеющих гриппом и среди болеющих ОРВИ вообще не чувствуют никаких симптомов и никуда не обращаются-но при этом вполне определяются при принудительном тестировании. И если начать мерить на грипп вообще всех попавших под руку, а не только тех кто жалуется, то будут те же 40к.

От ковида или всё же С ковидом? PS. Вроде бы ещё не было https://echo.msk.ru/blog/kovalev_a/2633734-echo/ PSS неверные модераторы оригинал видео уже убили, но по английским именам на том же самом ютубе находится без проблем.

Ну хорошего там по факту тоже мало-и то и то крайне перспективные вещи с убитой концовкой.

ИМХО японцы свой культ смерти так до конца и не изжили, плюс всемирный негласный запрет на трансгуманизм-из за которого бессмертие это якобы плохо и обязано комплектоваться кучей ужасающих недостатков. Так что аниме в которых бессмертие это хорошо и его носители не страдают просто по факту, и абсолютно бессмысленно, по пальцам одной ноги пересчитать можно. Те же 12 королевств, где высший государственный пост даруется оленем и дополняется бессмертием.