DIMFIRE

Если это пандемия то умрёт существенно больший процент заразившихся. А если это реальность, то умирает на пару порядков меньше. В любом случае изолировать нужно больных, а не здоровых. 1. Ну офигеть, регуляторы оказывается в ДНК но не в генах. 2. Нет. Как показывает пример птиц-увеличение энергорасхода при прочих равных не уменьшает продолжительность жизни, но увеличивает. И происходит это за счёт того, что недорасход энергии у кислорододышащих вызывает стопор энергосистемы и образование свободных радикалов. Из за специализации на полёт птицы обладают в разы большим количеством митохондрий, значительно большими "утечками" тепла и в 3-5 раз большй относительно млекопитающих того же размера и уровня метаболизма продолжительностью жизни. Именно за счёт того, что клетки получают меньше повреждений и вынуждены делиться существенно реже. 3. Зародышевая линия за четыре миллиарда лет не прерывалась ни разу и само её существование является доказательством возможности жить вечно. И ты и я обладаем значительным количеством бессмертных стволовых клеток-которые в числе прочего производят новые стволовые клетки, но из за кривых регуляторов производят их недостаточно быстро. 4. Увеличившееся тепловыделение для субтропиков и выше проблемой не является, и "лечится" снижением количества одежды на пару "климатических регионов". 5. Человек, как и любой другой получившийся в результате эволюции организм, является набором костылей, полумер и сиюминутных выгод в ущерб целому. С точки зрения генов это адекватно и рационально, но с точки зрения самих тел это крайне хреново. 6. Массовое редактирование не имевших вариантов для отступления добровольцев не повлияет вообще никак, зато позволит собрать бесконечно ценные данные тем единственным способом, которым это вообще возможно. Я рассказал. Я не верю во всемирный заговор но я верю во всемирную глупость, жадность и подлость.

По факту это относится ко всем областям кроме цифровой слежки и цифровых развлечений.

Я встречал сотни тысяч людей, но хоть сколько то подробной информацией обладаю о считанных сотнях. Отсутствие бессмертных среди остальных гарантировать не могу. С вашей точки зрения, никакого отношения к теории эгоистичных генов не имеющей. С точки же зрения теории эгоистичных генов наиболее оптимальной стратегией размножения является родья, а любые формы патриархального и моногамного брака ведут к снижению генетического разнообразия у более чем 50% участников и потому относятся к наименее оптимальным вариантам.

не, в те века это было достаточно прогрессивной мыслью (как и многие заветы из Торы) – потому что женщина, потерявшая мужа (и не имеющая сама по себе каких-либо прав), падала в статусе где-то до бездомной. а тут гарантируется что она сохранит свой статус и что имущество останется у семьи. очень справедливо по тем временам. просто за три тысячи лет кое-что в жизни изменилось и сейчас подобное - неактуально. равно как и запреты на креветок со свининой (в те времена обусловленные мерами гигиены и здравоохранения). Паналуа перспективнее и в те времена и в нынешние. Просто в те времена по не зависящей от наличия позитивных качеств случайности начала преобладать культура полудиких ближневосточных скотоводов с определёнными традициями. Культура крайне привлекательная для низкокачественных тоталлитарных правителей, но ни к чему кроме тёмных веков привести не способная. Бессмертных авторов, или точно таких же обыкновенов как и целевая аудитория?

Более прогрессивное человечество это открытый клуб, готовый к приёму новых членов. Паналуа перспективнее Если ты хочешь прожить ещё один день то захочешь прожить и ещё один день после него. Те кто утверждают иначе, но ещё не покончили с собой врут-в том числе и самим себе. Бессмертие это очень, очень долго-достаточно для того, что бы и устранить все недостатки и дать его способным принять. Или хотя бы дождаться и того и другого. Вспоминается Юрий Никитин, "Трансчеловек"

Я в принципе никому и ничего доказать не пытаюсь, этот разговор не более чем альтернативный сариалам или книгам метод получения позитива. А почему бы и нет. Я готов выслушать любые аргументы за другую сумму. Аватар и очередные мстители. Финансово успешные пустышки с мегаграфоном. Вот об этом то и разговор. Имеются источники доставляющей удовольствие информации и имеется время на их использование. А дальше уже личное. Ровно наоборот, две сотни миллионов по большей части не завалялось и потому пустышки с недоливом в графон часто проваливаются. Будь иначе провалов было бы на порядок меньше. После это сколько? Год? Десять лет? Да кто же этого трапа знает.

Выводы Милгрэма и Аша актуальны в том числе и для итальянских врачей. Тем более что за десятилетие великой рецессии большая часть способных на самостоятельное мнение врачей оттуда уже свалила. Как уже говорилось-миллионы добровольцев. Любого хотя бы заикнувшегося выкинут из медицины навсегда Ну в славное тридцатилетие оно считалось чем то вроде атавизма, но потом из за НТР под истеблишментом начал шататься трон и были проведены экстренные шаги с возвращением духовных скреп и остановкой богопротивного прогресса. Великая рецессия закономерный итог, короноистерия-попытка закручивания гаек. 99% вообще всех поддержанных естественным отбором мутаций за все четыре миллиарда лет существования жизни это как раз перенастройка внутренних регуляторов. И начинать лезть стоит именно с регуляторов-поднять метаболизм, на порядок увеличить количество митохондрий, подрегулировать иммунную систему с аллергии на вирусы и т д. А вот лезть в базовые процессы уже потом. Даже в такой благополучной стране как Германия не менее четверти женщин в принципе не собираются заводить потомство, процент чайлдфри у мужчин ещё выше. Если убрать агрессивную пропаганду деторождения то цифра увеличится ещё вдвое. И это не говоря уже о сотнях миллионов стариков, детородная функция которых много лет как утрачена. Никто из них не передаст "неправильно мутировавшие" гены, но "правильно мутировавшие" гены будут переданы кому и когда угодно тем же самым способом, которым они передавались добровольцам. И это в очередной раз подтверждает надуманность коронаистерии, так как будь это пандемией реальной высокоозаразной и высокосмертельной болезни то жизни обречённыхз умереть из за отсутствия вакцины миллионов перевешивали бы любые гипотетические побочки.

Разве? Мне казалось что я однозначно сказал-для меня важны мнения мои и моих знакомых, и полагал что для вас всё точно так же-важны мнения ваши и ваших знакомых. А всякие там киноакадемики с их мнением не более чем показатель и инструмент, но вовсе не эталон или истина в последней инстанции Не ставьте телегу впереди лошади и не путайте причину со следствием. Мною было сказано, что почти любую пустышку можно сделать коммерчески успешной влив хотя бы пару сотен баксов в спецэффекты. Не весь бюджет 200 а в спецэффекты 200. А поскольку имея 200 мегабаксов на графон финансовую успешность можно считать гарантированной то на остальное уже не заморачиваются, ибо человек тварь ленивая. Если у вас настолько плохо со свободным временем то возможно, с другой стороны если полчаса флуда на форуме доставляют больше удовольствия нежели аналогичный по времени кусок фильма то возможно стоит задуматься о приоритетах в целом и выкинуть наименее интересные варианты. Ровно наоборот-его нельзя вытянуть заморочившись с этим и потому приходится искать иные методы. Подобное было и в кино середины-конца 70-х, но потом спецэффекты пробили барьер и это стало не нужно. Возможно лет через 10-15 будет достигнут предел и в графоне, после чего хоть какой то смысл начнёт просачиваться даже в высокобюджетные проекты. Учитывать надо хотя бы для отчёта перед фискалами и спонсорами. Если подобного учёта нет то почему фильмоделы стригут бабло, а не кукуют на нарах? Ок, согласен. Даже не буду заводить про убитую франшизу, вызывающую отвращение у хоть сколько то адекватной части зрителей, просто согласен. Возможность утрамбовать больше информации в больший промежуток времени самоочевидный факт. Вот неспособность эту информацию усвоить и требование прищнать большее количество информации (а не отдельные проявления такового) фактом ничем кроме личного мнения не являются. Зато их можно шиппить :a_30:

Оба колеблются около 200 лямов, т е на спецэффекты там явно ушло меньше. Какие то более дорогие пустышки будут? Вообще то нарутард накатал пост, предшествующий вашему. Там по самому никнейму ясно. И книги и фильмы не более чем способ передачи информации от одних людей к другим. Разными способами но биологически одним и тем же людям. Именно поэтому разные способы рассматривать в одном контексте всё же стоит. Возможно, но пересматривать их раз в неделю на протяжении всей жизни всё же перебор. А на более редкий пересмотр шедевров уже не хватает и приходится разбавлять. Когда вбивают в один фильм получается ещё хуже Это вполне очевидно уже из того, что лаконичность названа талантом и названа не мною.

Как уже было сказано-у монофильмов не хватает времени на что то серьёзное и едва-едва хватает хоть на какие то события. Только в ваших нездоровых фантазиях. Пожалуйста назовите хотя бы один печатный детектив, который удалось вытянуть благодаря вложению пусть и не 200 но хотя бы 20 000 000 $ в спецэффекты. А фискалы об этом знают? Если реальный бюджет там выше то почему он нигде не написан? Или из рассказанной истории, которая отнюдь не ограничивается одними только событиями. PS. Дальше отпишусь позднее

Да, возможностей нет-ведь вместо лечения чего то действительно опасного все силы брошены на распиаренный ОРВИ-и не получившие лечение люди "умирают с коронавирусом" Разумеется, а пытающиеся "работать так" объявляются еретиками и подвергаются остракизму. Вспомним сколько за последнюю четверть века создано новых антибиотиков? Или сколько болезней научились лечить? Или то, что мы уже умеем печатать донорские органы, но вместо тысячекратного увеличения финансирования с экстренной доводкой критически важной для миллионов людей технологии имеется вялое бултыхание с замалчиванием результатов? Биоэтику создали потому, что начала трескаться происходящая из христианской библии мораль, а человек оказался не вышедшим из под рук еврейского бородатого бога венцом творения, но всего лишь одним из видов обезьян-пригодным и даже нуждающимся в доработке. Если это реальная пандемия от которой ожидаются миллионы жертв (которых нет) и убытки в десятки триллионов долларов (которые уже есть, благодаря карантину) то и по количеству жертв и экономически оправдано набрать десяток-другой миллионов добровольцев из зоны наименьшего риска, целенаправленно заразить их тем самым коронавирусом - и испытанная вакцина будет через месяц-а не через три года. Да, с побочками-но побочками куда более мягкими, нежели "ужасающая смертность и ужасающая заразность". И, разумеется, вся без исключения информация по вирусу поступает в открытый доступ, приостанавливается любой копирайт на медицинское и исследовательское оборудование-а любая попытка сокрытия или противодействия становится расстрельной статьёй. 1. Одной из причин биологической смертности является кривизна "той самой регуляции", любой направленный на увеличение продолжительности жизни апдейт скорректирует в том числе и внутренние регуляторы, так что костыль в виде некодирующих участков играть роль уже не будет 2. Вопреки распиаренному низкопробным кинопромом "человека укусил радиоактивный тапок и теперь он человек-тапок" мутации проявляются только в фенотипе потомства и только при изменении генов в зародышевой линии, а вот изменения соматических клеток на потомство не влияют. При этом из за хреновости того самого "механизма защиты от мутаций" среднее количество мутаций в каждом поколении каждой человеческой зародышевой линии в среднем равняется двум. Так что даже если люди не станут править зародышевую линию (а её будут править как только появится такая возможность) то не затрагивающие зародышевую линию изменения будут не вреднее банальной косметики, скорее даже наоборот-будут куда полезнее при меньших побочках. 3. Существуют десятки миллионов которым терять уже нечего, которые при "не трогай" однозначно сдохнут или будут обречены на страдания. И существует всего один метод превратить "не известно" в "известно". Биоэтика как якорь была придумана как только ГМО начало переходить в практическую плоскость. Вопреки воплям веранутых обычный здоровый женский организм из каждых десяти яйцеклеток сбрасывает или уничтожает порядка семи. Рекомендуется для ознакомления Арман Леруа: "Мутанты" Если никто то по чьей вине, а если кто то может то каковы методы дальнейшего исправления? Это два главных вопроса, которые активно замалчиваются.

Условия следуют из определения-пустую киношечку можно вытянуть бюджетом в спецэффекты, пустую книгу, аниме или театральную постановку-нет. Восхождение Юпитер тоже не проходит, там меньше 200 мегабаксов бюджета. А вот упомянутые выше 300+ миллионные мстители вполне. Теоретически да, но на многократные просьбы привести примеры высокобюджетного провала пока только Картера смогли выдавить. Кто то да. Прибыль зависит от многого, но в среднем получается примерно половина из мировых сборов. Для бугагашечек под пивасик возможно, для чего то не являющегося пустышкой уже нет.

Проверку на вшивость на чём то важном не проводят в принципе. На каком то из 100500 мирков с унтерменьшами можно, на чём то важном-нет. При этом увязавшийся за Гг враждебный саммон чуть ли не истерику вызвал.

Вы сами себе противоречите. При том, что вопреки мнению некоторых форумчан лечение хоть чего то серьёзного не просто не проводится, оно под фактическим запретом. В частности будь "болезнь очень заразна и поэтому система здравоохранения просто ложится" вакцину разработали бы за неделю и ещё через пару недель пустили бы в тираж-просто потому, что от побочек сдохнет меньше чем от от заболевания. И это не говоря уже о тех, кто потеряв работу сдохнет от голоду или покончит с собой из за депрессии/неспособности платить по кредиту. Наверное потому, что стопор называемый биэтикой создали в середине семидесятых именно для недопущения развития перспективных технологий.

Бывает. И изредка даже стоит ориентироваться, но только изредка. На одних онсенах далеко не уедешь и результат скорее всего даже производство не окупит. Бабла не хватило? И вы, наверное, дадите пару конкретных названий.

Даже если бы это утверждение было верно, а это не так, существует всего один способ начать понимать. И существуют миллионы людей, которым нечего терять и которые готовы стать добровольцами для исследований-даже если оно будет комплектоваться вазэктомией, автоматически сводящей "последствия" к нулю. Ну а с некодирующими участками как раз всё понятно-это тот мусор, который дешевле засунуть под диван не убирая. Это у бактерий репликация генома требует заметного процента энергии, а у эукариотов система чистки дороже обойдётся.

А если человек с лейкемией вместо лечения от лейкемии получил лечение от коронавируса и сдох от лейкемии с короновирусом то как быть? Одна из значительных проблем, вызванных короноистерией это кардинальное ухудшение лечения всего остального. При этом на ВИЧ съехала как раз ты, я же указал на незаинтересованность "профильных" организаций в лечении хоть чего то и указал конкретный пример травли осмелившегося вылечить. И у кого же за последние полвека был карт-бланш на подобные исследования? Это дерьмо про трансгены гонят с середины семидесятых. Пофиг на миллионы проверок, насрать на миллионы умерших, например, от рака, плевать на полное отсутствие негативных последствий у десятков и сотен поколений модельных организмов-но испытаний якобы недостаточно и потому вмешиваться в рабов божьих нельзя и точка. При этом "естественным" образом подобные проблемы с передачей потомкам возникают постоянно-но развивать то единственное, что способно исправить подобное запрещено.

И я ответил-и про первое и про второе и про третье. Как и было сказано с самого начала вливание бабла в спецэффекты у "живых" фильмов позволяют им стать из провальных пустышек прибыльными пустышками. С книгами, театром и аниме такой вариант не проходит. Половину забрали кинотеатры и прочие прокатчики, с остальной заплатили налоги и получили 900 лямов чистыми. Графон как он есть. С книгами, аниме и театром такое на сработает. Отсутствие времени в монофильме на что либо кроме событий было указано в самом начале. Разве? Какое то значение имеет только моё мнение и мнение моих знакомых, остальное мне безразлично. У вас скорее всего аналогично. Лаконичность в фильмах само собой необходима, но встречается она там чуть чаще чем никогда. И это печально. Тогда будет упомянутый выше "меч короля Артура". Для меня значимо качество употребляемого материала, на фоне его наличия или отсутствия потраченное время дело абсолютно десятое. Например на неспешное прохождение фейта у меня ушло порядка 90 часов, но на фильмы я его в принципе не пересчитывал. Прошу дать примеры конкретных фильмов с 200+ мегабаксами в спецэффекты но при этом финансово провалившиеся. PS. Даже упомянутое говнецо с бюджетом менее половины от указанного уже окупилось-и это на фоне коронаистерии.

EXCLUSIVE: Chinese scientists are creating CRISPR babies https://www.technologyreview.com/2018/11/25/138962/exclusive-chinese-scientists-are-creating-crispr-babies/ --> Been withdrawn with the reason of the original applicants cannot provide the individual participants data for reviewing Safety and validity evaluation of HIV immune gene CCR5 gene editing in human embryos http://www.chictr.org.cn/showprojen.aspx?proj=32758 Это они уже потом, по итогам травли. Древняя байка о том, что если скармливать человекам в сотню раз больше, чем требуется, аскорбинки то иммунитет дико подскочит и просветление наступит.

Повторяю. При том что ВИЧ и иные вирусные заболевания нужно лечить. А лечить это именно то, что в нынешнем обществе предпочитают вообще не делать. И у кого же за последние полвека был карт-бланш на подобные исследования?

Всего постом выше вы мне втирали про лаконичное изложение. Если лаконичное изложение есть то два часа фильма и восемь часов сериала несут в себе равноценное содержимое и при прочих равных вызывают идентичные ощущения-негативные ли, позитивные ли, но идентичные. Меньшее разочарование или меньшая радость в равной степени говорят о меньших ожиданиях. Такой талант и для создателей сериалов полезен-и встречается там ничуть не реже чем у фильмоделов. Например финансовые. А если у фильмодела есть 200 мегабаксов для спецэффектов то будет финансово успешная пустышка. Я всё ещё жду примеры Как насчёт цитаты с линком? Я всё ещё жду примеры Сумма была названа, если у вас имеются другие данные то я готов их выслушать. Как интересно. А фискалы о подобных манипуляциях информируются? Обоснуйте

Ога, мне только вашего разрешения не хватало А то, что это по факту вообще первая успешная попытка лечить ВИЧ. Не купировать симптомы медикаментами за 100500 бабла но реально лечить. Вот только осмелившегося вместо почёта и уважения ждали бесславие и пожизненное заключение в шарашке. Вот только про нациков втирать мне не надо, они себе подобные цели не ставили в принципе.

Местная система спасения вообще выглядит достаточно посредственно, даже Аква в своё единственный под ответственный мир засылала попаданцев пачками. Проводя аналогию с ДанМачи-есть боги для которых это важно, есть чешущие ЧСВ, есть просто развлекающие-но ни для кого это не является критичным.

Это было сказано с самого начала. Почти вся вселенная ДС сборами превысила бюджет в 3-6 раз, даже если половину забрали кинотеатры то всё равно окупилось. Джон Картер да, не окупился. Но там бюджет едва-едва больше 200 мегабаксов и в спецэффекты явно меньше влили. Как и в "мече", в котором весь бюджет ниже запрошенного. Если шедевральность не определяется личным впечатлением то все те пальмоветвистые эксперты автоматически идут лесом, как и оскарадарцы. Как будто это что то хорошее. Уже то, что слитый фильм вы воспринимаете слабее слитого сериала говорит об изначально меньших от него ожиданиях. Видимо в наличие таланта лаконичной передачи у абсолютного большинства режиссёров полнометражек вы всё же не верите.

Ровно наоборот-отменять надо биоэтику, а с медицины снимать любые нерациональные запреты, как биоэтические, так и копирайты, и кардинально увеличивать финансирование в значимые исследования, которые позволят лечить болезни, а не просто давить симптомы медикаментами. В продолжение написанного выше. В 2018 году были рождены спидоустойчивые близнецы. Напомните ка мне об последствиях для их создателя. Общество даже на словах не пытается это предотвратить, более того-любой поднявший тему доработки человека немедленно подвергается остракизму и травле.