DIMFIRE

Это конечно весьма интересно, но в рассматриваемой ситуации целенаправленных изменений это или вовсе не имеет значения или даже вредно и будет выключено.

С буквами проблемы? --- Ну он же не свои вкладывал.

Не переводите тему, вопрос вообще не включал "доверять" и как именно заказчик получает бабло дело десятое. В стартовых условиях уже имеется некий индивид с 270 мегабаксами который хочет что то там снять. Из всего перечисленного в этой теме под изначально заданные критерии подпадают только Джон Картер и, емнип, Хан Соло. Сколько это в процентах сказать затрудняюсь. Верно. И если сорок лет тому "как" хоть иногда включало "с хорошим сюжетом" то сейчас оно чуть реже, чем всегда, сводится к "с дорогим графоном". У аутсайдеров бывает и иначе, но у высокобюджетных ААА-проектов именно так.

И то и другое лечится повторной доработкой, генетика это дорога с двусторонним движением и любые изменения можно как откатить, так и заменить на более перспективные. Вопрос исключительно во времени и именно время-первое, ради чего всё и проводится. Меньше нефункциональной одежды и несколько большие затраты на кондиционирование. Небольшая цена за долголетие. 38-39 наблюдал, голых людей на улицах-нет. Так что есть куда двигать. Клетки зародышевой линии. Линия бессмертных клеток, непрерывно и постоянно производящих тело за телом на протяжении порядка четырёх миллиардов лет. Само её существование является доказательством возможности биологического бессмертия, отсутствующего у нас с вами исключительно по причине недоработанной конструкции тела. Хоть какую то полезную информацию несут не более полутора процентов всей днк, остальное никогда не используемый мусор. И если разрыв "кодирующего" куска действительно приводит к мутациям, то не вызывающий подобного разрыва копипаст кодирующего куска в другую часть хромосомы в абсолютном большинстве случаев не изменяет вообще ничего.

А хоть бы и была. ИМХО бабуся сдулась.

Приходит значит уже известный чел и говорит "у меня тупая идея, мне в детстве читали Покахонтас и я хочу её экранизировать". Даёт 237 мегабаксов и вуаля-имеется высокобюджетная пустышка с 12-кратным превышением сборов над бюджетом. Уже нагуглил и не только я. Отсюда и идёт вывод-при 200 мегабаксах в графон провалы единичны, при меньшей сумме провалы каждый второй. PS. как уже можно было заметить по приводимым мною примерам-в последнее время я предпочитаю индийское кино и предпочитаю именно из за того, что неспособность вливать в графон указанную выше сумму заставляют фильмоделов вкладываться в актёрскую игру и, иногда, сюжет. Я утверждаю, что финансовые провалы среди таких фильмов можно пересчитать по пальцам и существенно меньшие бюджеты у раз за разом линкуемых мне финансовых провалов только подкрепляют отмеченную мною эмпирическую закономерность.

Итак ДНК состоит из кодирующей кодирующей, кодирующей некодирующей и некодирующей некодирующей. Я ничего не забыл? Но это значит, что вас боженька в каждом поколении делает заново с нуля из стерилизованной глины? Или вы всё же являетесь продолжением бессмертной зародышевой линии, идущей от единого общего предка и далее-от первого репликатора на этом глобусе? Зародышевая линия идёт от единого общего предка, и то, что она иногда расходится и сходится дело десятое-важно только то, что за все четыре с лишним миллиарда лет она не прерывалась ни разу. И кстати. Хорошо что вы вспомнили про кроссинговер-который в числе прочего зачастую ставит кодирующее кодирующее и кодирующее некодирующее совсем не в те места на хромосоме, где они были раньше. Если человек идиот и из за веры готов ходить в тулупе то да. В остальных случаях проблема сброса лишнего тепла будет представлять некоторую проблему только в экваториальных, субэкваториальных и, возможно, тропических широтах, субтропики и выше этой проблемы не имеют. ИМХО променять трусы на долголетие это очень выгодная сделка. Да. Когда протонный насос создаёт электрический заряд то этот заряд может либо "нормально" использоваться для синтеза АТФ или протекать через мембрану, рассеиваясь в виде тепла. Проблема свободных радикалов возникает тогда, когда за недостаточным расходом энергии АТФ изготавливать уже не из чего и система останавливается, соответственно увеличение протечки от протечки через мембрану этот вопрос решает. И наиболее оптимально в данном случае пойти по пути птиц, значительно нарастив количество самих митохондрий. Тупой как пробка факт-температуру выше 38 устраивает сам человеческий организм с целью ускорить излечение от заболеваний-так как бактерии, паразиты и заражённые вирусами клетки переносят перегрев хуже нежели сам человеческий организм. И менять вообще всё не требуется, достаточно думать головой и носить меньше одежды. В очередной раз напоминаю про пул в сотни миллионов потенциальных добровольцев, размножаться не собирающихся или в принципе не способных. За этим единственным ограничением никаких иных препятствий между добровольцами и исследованиями быть не должно.

Настаиваю на этой сумме, потому что финансово провалившиеся пустышки с не менее чем таким бюджетом в графон можно пересчитать по пальцам одной руки, а вот из финансово провалившихся пустышек с меньшим бюджетом каждая вторая. Вполне логично, что есть накоторая переломная сумму, вложение которой в абсолютный хлам способно обеспечить его успешность-а вложение меньшей суммы обеспечить не способно. Если вы считаете переломным моментм другую сумму то я готов выслушать аргументы, если вы считаете, что переломного момента вообще не существует то прошу объяснить почему при вложении более чем двухсот мегабаксов в графон пустышки она почти всегда становится финансово успешной, а при недоливе бабла в графон проваливается каждая вторая.

В некодирующих находятся кодирующие? Это всё, что нам нужно было знать о ваших познаниях. Вы видимо из тех, кого еврейский боженька слепил из глины около шести тысячелетий наад? Это единственный приходящий мне в голову отличный от непрерывной зародышевой линии вариант. Фишка в том, что "недифференцированные клетки с работающей теломеразой" помимо бластов способны производить и новые "недифференцированные клетки с работающей теломеразой". А проблема в том, что из за кривых биологических регуляторов они это делают несколько реже необходимого. Сдвинув этот регулятор можно получить человека который не стареет ценой незначительного увеличения вероятности рака и чуть больших энергозатрат. Сдвинув вышеописанный регулятор ещё чуть дальше и добавив к нему ещё пару регуляторов автоимунных реакций можно получить человека который не стареет, значительно меньше подвержен раку и теряет энергии на тепловое излучение (не на работу) на 30-50% больше современного. А многие исследования проводятся на абортивном материале-просто потому, что так удобнее. Разумеется при запуске в серию будут использоваться стволовые клетки самого пациента. 1. Рекомендуется Ник Лэйн "Энергия, секс, самоубийство". Там подробно, со ссылками на десятки исследований 2. Например Если не говорить об вынужденных выживать в условиях заведомо деструктивных культурах и в принципе не способных позволить себе вменяемую медицину, то проблема недостатка калорий просто отсутствует, ровно наоборот-в рационе среднестатистического представителя первого и второго мира наблюдается значительный избыток калорий. Этот избыток сгоняют диетами и фитнесом, этот избыток вызывает проблемы с сердцем и кровообращением, с лёгкими и желчными пузырями, с позвоночниками и печенью-да практически вообще со всем. И если хотя бы часть этого избытка будет просто сгорать то это уже ощутимый плюс даже без каких либо иных бонусов. В очередной раз повторяю. Имеются сотни миллионов людей которые что то там закреплять не планируют, а зачастую и не способны. Смертельно больные, старики, банальные чайлдфри. Ни для одного из них вазэктомия не является чем то плохим, а значительная часть (например чайлдфри) давно сделали её сами. С моей точки зрения добровольные эксперименты с их участием не только полностью оправданы но и абсолютно необходимы, однако с точки зрения продажной девки биоэтики подобные эксперименты должны быть абсолютно запретны и сейчас и через любой другой промежуток времени-так как шатают основы. Некоторое время назад эксперименты на генах сравнивались с атомной бомбой и я полностью согласен-как появление атомной бомбы разрушило заведомо деструктивную практику мировых воин, так и появление доступных генных технологий разрушит заведомо дуструктивные формы морали (в том числе в описанных выше голодающих странах) и позволит наконец перейти от мистики к рациональности.

И ещё более сомнительных фильмов. А на вменяемые сериалы и вменяемые фильмы время найдётся. Из всего перечисленного самый дорогой как раз ыкс-мэн, но даже он стоит всего 200кк баксов и на спецэффекты ушло явно меньше. При этом мстители ни чем не лучше и будь там графон покрасивее провала скорее всего не было бы. Ок. Аватар и мстители пустышки но с баблом в графоне и потому финансово успешны, высокобюджетные исключения можно пересчитать на пальцам одной ноги, а основные провалы изначально стоят значительно меньше. Вывод очевиден. Я признаю даже право на токсикоманию. Свобода человека должна быть ограничена только равноценной свободой другого человека и ничем более. Ну VN традиционные книги не вытеснило и голограммам это скорее всего тоже не удастся.

Если это пандемия то умрёт существенно больший процент заразившихся. А если это реальность, то умирает на пару порядков меньше. В любом случае изолировать нужно больных, а не здоровых. 1. Ну офигеть, регуляторы оказывается в ДНК но не в генах. 2. Нет. Как показывает пример птиц-увеличение энергорасхода при прочих равных не уменьшает продолжительность жизни, но увеличивает. И происходит это за счёт того, что недорасход энергии у кислорододышащих вызывает стопор энергосистемы и образование свободных радикалов. Из за специализации на полёт птицы обладают в разы большим количеством митохондрий, значительно большими "утечками" тепла и в 3-5 раз большй относительно млекопитающих того же размера и уровня метаболизма продолжительностью жизни. Именно за счёт того, что клетки получают меньше повреждений и вынуждены делиться существенно реже. 3. Зародышевая линия за четыре миллиарда лет не прерывалась ни разу и само её существование является доказательством возможности жить вечно. И ты и я обладаем значительным количеством бессмертных стволовых клеток-которые в числе прочего производят новые стволовые клетки, но из за кривых регуляторов производят их недостаточно быстро. 4. Увеличившееся тепловыделение для субтропиков и выше проблемой не является, и "лечится" снижением количества одежды на пару "климатических регионов". 5. Человек, как и любой другой получившийся в результате эволюции организм, является набором костылей, полумер и сиюминутных выгод в ущерб целому. С точки зрения генов это адекватно и рационально, но с точки зрения самих тел это крайне хреново. 6. Массовое редактирование не имевших вариантов для отступления добровольцев не повлияет вообще никак, зато позволит собрать бесконечно ценные данные тем единственным способом, которым это вообще возможно. Я рассказал. Я не верю во всемирный заговор но я верю во всемирную глупость, жадность и подлость.

По факту это относится ко всем областям кроме цифровой слежки и цифровых развлечений.

Я встречал сотни тысяч людей, но хоть сколько то подробной информацией обладаю о считанных сотнях. Отсутствие бессмертных среди остальных гарантировать не могу. С вашей точки зрения, никакого отношения к теории эгоистичных генов не имеющей. С точки же зрения теории эгоистичных генов наиболее оптимальной стратегией размножения является родья, а любые формы патриархального и моногамного брака ведут к снижению генетического разнообразия у более чем 50% участников и потому относятся к наименее оптимальным вариантам.

не, в те века это было достаточно прогрессивной мыслью (как и многие заветы из Торы) – потому что женщина, потерявшая мужа (и не имеющая сама по себе каких-либо прав), падала в статусе где-то до бездомной. а тут гарантируется что она сохранит свой статус и что имущество останется у семьи. очень справедливо по тем временам. просто за три тысячи лет кое-что в жизни изменилось и сейчас подобное - неактуально. равно как и запреты на креветок со свининой (в те времена обусловленные мерами гигиены и здравоохранения). Паналуа перспективнее и в те времена и в нынешние. Просто в те времена по не зависящей от наличия позитивных качеств случайности начала преобладать культура полудиких ближневосточных скотоводов с определёнными традициями. Культура крайне привлекательная для низкокачественных тоталлитарных правителей, но ни к чему кроме тёмных веков привести не способная. Бессмертных авторов, или точно таких же обыкновенов как и целевая аудитория?

Более прогрессивное человечество это открытый клуб, готовый к приёму новых членов. Паналуа перспективнее Если ты хочешь прожить ещё один день то захочешь прожить и ещё один день после него. Те кто утверждают иначе, но ещё не покончили с собой врут-в том числе и самим себе. Бессмертие это очень, очень долго-достаточно для того, что бы и устранить все недостатки и дать его способным принять. Или хотя бы дождаться и того и другого. Вспоминается Юрий Никитин, "Трансчеловек"

Я в принципе никому и ничего доказать не пытаюсь, этот разговор не более чем альтернативный сариалам или книгам метод получения позитива. А почему бы и нет. Я готов выслушать любые аргументы за другую сумму. Аватар и очередные мстители. Финансово успешные пустышки с мегаграфоном. Вот об этом то и разговор. Имеются источники доставляющей удовольствие информации и имеется время на их использование. А дальше уже личное. Ровно наоборот, две сотни миллионов по большей части не завалялось и потому пустышки с недоливом в графон часто проваливаются. Будь иначе провалов было бы на порядок меньше. После это сколько? Год? Десять лет? Да кто же этого трапа знает.

Выводы Милгрэма и Аша актуальны в том числе и для итальянских врачей. Тем более что за десятилетие великой рецессии большая часть способных на самостоятельное мнение врачей оттуда уже свалила. Как уже говорилось-миллионы добровольцев. Любого хотя бы заикнувшегося выкинут из медицины навсегда Ну в славное тридцатилетие оно считалось чем то вроде атавизма, но потом из за НТР под истеблишментом начал шататься трон и были проведены экстренные шаги с возвращением духовных скреп и остановкой богопротивного прогресса. Великая рецессия закономерный итог, короноистерия-попытка закручивания гаек. 99% вообще всех поддержанных естественным отбором мутаций за все четыре миллиарда лет существования жизни это как раз перенастройка внутренних регуляторов. И начинать лезть стоит именно с регуляторов-поднять метаболизм, на порядок увеличить количество митохондрий, подрегулировать иммунную систему с аллергии на вирусы и т д. А вот лезть в базовые процессы уже потом. Даже в такой благополучной стране как Германия не менее четверти женщин в принципе не собираются заводить потомство, процент чайлдфри у мужчин ещё выше. Если убрать агрессивную пропаганду деторождения то цифра увеличится ещё вдвое. И это не говоря уже о сотнях миллионов стариков, детородная функция которых много лет как утрачена. Никто из них не передаст "неправильно мутировавшие" гены, но "правильно мутировавшие" гены будут переданы кому и когда угодно тем же самым способом, которым они передавались добровольцам. И это в очередной раз подтверждает надуманность коронаистерии, так как будь это пандемией реальной высокоозаразной и высокосмертельной болезни то жизни обречённыхз умереть из за отсутствия вакцины миллионов перевешивали бы любые гипотетические побочки.

Разве? Мне казалось что я однозначно сказал-для меня важны мнения мои и моих знакомых, и полагал что для вас всё точно так же-важны мнения ваши и ваших знакомых. А всякие там киноакадемики с их мнением не более чем показатель и инструмент, но вовсе не эталон или истина в последней инстанции Не ставьте телегу впереди лошади и не путайте причину со следствием. Мною было сказано, что почти любую пустышку можно сделать коммерчески успешной влив хотя бы пару сотен баксов в спецэффекты. Не весь бюджет 200 а в спецэффекты 200. А поскольку имея 200 мегабаксов на графон финансовую успешность можно считать гарантированной то на остальное уже не заморачиваются, ибо человек тварь ленивая. Если у вас настолько плохо со свободным временем то возможно, с другой стороны если полчаса флуда на форуме доставляют больше удовольствия нежели аналогичный по времени кусок фильма то возможно стоит задуматься о приоритетах в целом и выкинуть наименее интересные варианты. Ровно наоборот-его нельзя вытянуть заморочившись с этим и потому приходится искать иные методы. Подобное было и в кино середины-конца 70-х, но потом спецэффекты пробили барьер и это стало не нужно. Возможно лет через 10-15 будет достигнут предел и в графоне, после чего хоть какой то смысл начнёт просачиваться даже в высокобюджетные проекты. Учитывать надо хотя бы для отчёта перед фискалами и спонсорами. Если подобного учёта нет то почему фильмоделы стригут бабло, а не кукуют на нарах? Ок, согласен. Даже не буду заводить про убитую франшизу, вызывающую отвращение у хоть сколько то адекватной части зрителей, просто согласен. Возможность утрамбовать больше информации в больший промежуток времени самоочевидный факт. Вот неспособность эту информацию усвоить и требование прищнать большее количество информации (а не отдельные проявления такового) фактом ничем кроме личного мнения не являются. Зато их можно шиппить :a_30:

Оба колеблются около 200 лямов, т е на спецэффекты там явно ушло меньше. Какие то более дорогие пустышки будут? Вообще то нарутард накатал пост, предшествующий вашему. Там по самому никнейму ясно. И книги и фильмы не более чем способ передачи информации от одних людей к другим. Разными способами но биологически одним и тем же людям. Именно поэтому разные способы рассматривать в одном контексте всё же стоит. Возможно, но пересматривать их раз в неделю на протяжении всей жизни всё же перебор. А на более редкий пересмотр шедевров уже не хватает и приходится разбавлять. Когда вбивают в один фильм получается ещё хуже Это вполне очевидно уже из того, что лаконичность названа талантом и названа не мною.

Как уже было сказано-у монофильмов не хватает времени на что то серьёзное и едва-едва хватает хоть на какие то события. Только в ваших нездоровых фантазиях. Пожалуйста назовите хотя бы один печатный детектив, который удалось вытянуть благодаря вложению пусть и не 200 но хотя бы 20 000 000 $ в спецэффекты. А фискалы об этом знают? Если реальный бюджет там выше то почему он нигде не написан? Или из рассказанной истории, которая отнюдь не ограничивается одними только событиями. PS. Дальше отпишусь позднее

Да, возможностей нет-ведь вместо лечения чего то действительно опасного все силы брошены на распиаренный ОРВИ-и не получившие лечение люди "умирают с коронавирусом" Разумеется, а пытающиеся "работать так" объявляются еретиками и подвергаются остракизму. Вспомним сколько за последнюю четверть века создано новых антибиотиков? Или сколько болезней научились лечить? Или то, что мы уже умеем печатать донорские органы, но вместо тысячекратного увеличения финансирования с экстренной доводкой критически важной для миллионов людей технологии имеется вялое бултыхание с замалчиванием результатов? Биоэтику создали потому, что начала трескаться происходящая из христианской библии мораль, а человек оказался не вышедшим из под рук еврейского бородатого бога венцом творения, но всего лишь одним из видов обезьян-пригодным и даже нуждающимся в доработке. Если это реальная пандемия от которой ожидаются миллионы жертв (которых нет) и убытки в десятки триллионов долларов (которые уже есть, благодаря карантину) то и по количеству жертв и экономически оправдано набрать десяток-другой миллионов добровольцев из зоны наименьшего риска, целенаправленно заразить их тем самым коронавирусом - и испытанная вакцина будет через месяц-а не через три года. Да, с побочками-но побочками куда более мягкими, нежели "ужасающая смертность и ужасающая заразность". И, разумеется, вся без исключения информация по вирусу поступает в открытый доступ, приостанавливается любой копирайт на медицинское и исследовательское оборудование-а любая попытка сокрытия или противодействия становится расстрельной статьёй. 1. Одной из причин биологической смертности является кривизна "той самой регуляции", любой направленный на увеличение продолжительности жизни апдейт скорректирует в том числе и внутренние регуляторы, так что костыль в виде некодирующих участков играть роль уже не будет 2. Вопреки распиаренному низкопробным кинопромом "человека укусил радиоактивный тапок и теперь он человек-тапок" мутации проявляются только в фенотипе потомства и только при изменении генов в зародышевой линии, а вот изменения соматических клеток на потомство не влияют. При этом из за хреновости того самого "механизма защиты от мутаций" среднее количество мутаций в каждом поколении каждой человеческой зародышевой линии в среднем равняется двум. Так что даже если люди не станут править зародышевую линию (а её будут править как только появится такая возможность) то не затрагивающие зародышевую линию изменения будут не вреднее банальной косметики, скорее даже наоборот-будут куда полезнее при меньших побочках. 3. Существуют десятки миллионов которым терять уже нечего, которые при "не трогай" однозначно сдохнут или будут обречены на страдания. И существует всего один метод превратить "не известно" в "известно". Биоэтика как якорь была придумана как только ГМО начало переходить в практическую плоскость. Вопреки воплям веранутых обычный здоровый женский организм из каждых десяти яйцеклеток сбрасывает или уничтожает порядка семи. Рекомендуется для ознакомления Арман Леруа: "Мутанты" Если никто то по чьей вине, а если кто то может то каковы методы дальнейшего исправления? Это два главных вопроса, которые активно замалчиваются.

Условия следуют из определения-пустую киношечку можно вытянуть бюджетом в спецэффекты, пустую книгу, аниме или театральную постановку-нет. Восхождение Юпитер тоже не проходит, там меньше 200 мегабаксов бюджета. А вот упомянутые выше 300+ миллионные мстители вполне. Теоретически да, но на многократные просьбы привести примеры высокобюджетного провала пока только Картера смогли выдавить. Кто то да. Прибыль зависит от многого, но в среднем получается примерно половина из мировых сборов. Для бугагашечек под пивасик возможно, для чего то не являющегося пустышкой уже нет.

Проверку на вшивость на чём то важном не проводят в принципе. На каком то из 100500 мирков с унтерменьшами можно, на чём то важном-нет. При этом увязавшийся за Гг враждебный саммон чуть ли не истерику вызвал.

Вы сами себе противоречите. При том, что вопреки мнению некоторых форумчан лечение хоть чего то серьёзного не просто не проводится, оно под фактическим запретом. В частности будь "болезнь очень заразна и поэтому система здравоохранения просто ложится" вакцину разработали бы за неделю и ещё через пару недель пустили бы в тираж-просто потому, что от побочек сдохнет меньше чем от от заболевания. И это не говоря уже о тех, кто потеряв работу сдохнет от голоду или покончит с собой из за депрессии/неспособности платить по кредиту. Наверное потому, что стопор называемый биэтикой создали в середине семидесятых именно для недопущения развития перспективных технологий.

Бывает. И изредка даже стоит ориентироваться, но только изредка. На одних онсенах далеко не уедешь и результат скорее всего даже производство не окупит. Бабла не хватило? И вы, наверное, дадите пару конкретных названий.