DIMFIRE

Посмотрим.

Аниме про шмурдяк? Ну-ну.

Имеет перспективы, но явно очень сильно будет упираться в акценты и мемасики, что сильно порежет ценность для не-японистов.

Дело летних воин живёт и пахнет

По описанию очередная эталонная обиженка, "они меня не ценили, но теперь мне зашибись а им плохо".

Тему высоких трат на левую девицу и ещё более высоких трат на её легализацию ИМХО замнут. Будет очередной середнячок про виабу-иностранку.

Где то посередине между кулинарными скитаниями о которых ты говоришь и фермерской жизнью. PS.

Некоторые перспективы видятся, но не очень большие

Тема сисек не раскрыта. Даже у кошки-оружейницы.

Очередной искай-проходняк?

Возраст согласия тогда ещё был 13 лет. Вот за деньги нельзя, а по согласию без проблем. Советский союз кончился, теперь смотрят на паспорт, а не на сиськи

Одобрение, ожидание следующего поста

Это был первый раз на моей памяти, когда обычный сну-сну систематически заменили на римминг😁

Проблема не в наличии магических школ, но в наличии бессмысленных магических школ. Тех, в которых каждый первый обладает уникальными навыками и потому какое то типичное образование по самому определению невозможно, в результате чего вместо обинаковых взмахов палочками или даже одинаковых полирований дантяней идут всратые соревнования. И никакие "у вас будет по три часа лекции о фамильярах в четверть" это не окупают. В подобных условиях должны быть или индивидуальные программы (как в риндексе) или вообще персональные наставники при полностью отсутствующем централизованном образовании. PS. Да, я повторяюсь

Так и скелеты именные есть, но из них кристалл падает. С годлинами так не потому, что не могут, но исключительно из желания "не баловать авантюристов".

Аффтар, пеши исчо!

Это ты против истеблишмента разжигаешь? Сдохшие викинги намекают на обратное Ты ошибаешься в первой же фразе Нет, он умеет тупо пахать, тупо отрабатывать барщину и тупо дохнуть от голода. Говорящий скот, чья единственная цель это обеспечивать вышестоящих. Что то поменялось только по результату разрушения аграрной цивилизации индустриальной. И ты снова не способен отличить промышленные гибриды. Повторяю. Каша и похлёбка. Не хлеб Например в шахты, из узких лазов остатки руды выковыривать. Или на мануфактуру, хотя тебе вряд ли известен термин "мелкая моторика". Термин "налоги" тебе не знаком точно так же, как любая иная матчасть И чо? Вытесневшим и уничтожившим куда большее количество людей китайцам их собранность ни в малейшей мере не помогла. О да, прям вижу как уже полтора столетия каждую пару месяцев считают по головам и как только численность превышает 2/3 доголодоморной пинком под зад выкидывают лишних. Так это уже двадцатый век, когда Афганистан стал несколько неудобен Они уже много столетий не испанцы, не португальцы и даже не чистокровные европейцы. Жаль только даже сливки были доступны проентам этак пяти из вообще всех крестьян. А большая часть давилась пустой и даже зачастую без обходившейся слишком дорого термической обработки-растолок ячмень в ступке, залил водой и через пару-тройку дней это хоть немного пригодно для еды. Даже примитивный жернов для средневекового крестьянина обходился как половина семьи по хорошим ценам. Максимум из пары-тройки сотен дворов у старосты были, а у остальных только зернотёрки От Энгельгардта у тебя значит бомбит, а Станюкович истина во плоти? От Энгельгардта у тебя значит бомбит, а Станюкович истина во плоти? И снова полное незнание матчасти Но всё же на порядки выше до-индустриальных аналогов. Разумеется будет. Иначе и кору подерут с последующим утаскиванием "сушняка" и силков по тихому наставят. Потому в барском лесу могли быть только сами господа и потомственные егеря. Остальные-нет У сына неба не шатался, но это ему не помогло. С другой стороны японский бог-император вернул власть и начал завоевания именно тогда, когда трон начал шататься под сегуном Разумеется нет, он был уничтожен индустриальным державам, не аграрным. Учи матчасть и меньше смотри первый анал Он писал о 80% населения тогдашнего Лондона, но это в равной степени относилось и к иным промышленным и политическим центрам. Блеск наверху, нищета внизу. Лучше чем охотникам-собирателям людям стало жить только во второй-третей четверти двадцатого века и далеко не везде Перевода на русский ты и тут матчасть не знаешь

Однако они видят ровно то же самое, что прямо и однозначно говорит об ограниченности твоих выдумок Вот в том то и фишка, что охотники-собиратели способны жить на недоступно высоком для аграриев уровне даже там, где аграрии жить не способны в принципе. Любым из классических методов, с некоторыми из которых даже современные блогеры справятся. Ещё раз повторяю про полторы сотни животных и три сотни растений. Это аграрий от неурожая одной только репы ноги протянет. А скотины нет, её как феодал триста лет тому угнал на нужды армии так новую купить и негде. Максимум откармливаемые человеческим говном свиньи и самостоятельно находящие себе пропитание куры с утками-при чём и то и другое опять же на продажу. Так феодализм на то и феодализм, что крестьянин вкалывает по 16 часов в сутки 360 дней в году, а любые "излишки" или отбирает феодал или продаются на одной из двух ежегодных ярмарок для последующей выплаты денежных налогов тому же феодалу. Продаётся пшеница, которую средний крестьянин вообще не ел, продаются выпрядаемые крестьянками ткани, живьём продаётся вся лишняя скотина, включая курей, свиней и детей. О да, шестьсот тысяч маори сейчас против ста тысяч тогда. А ведь примерно тогда же случился голодомор у аграрных ирландцев, численность которых после голодомора уже полтора столетия восстановиться не может. Из Афганистана. Учи матчасть А где на этой карте остальные 90% америк? Это делалось тогда, когда образовывалось любое свободное от аграрных работ и барщины время. Зимой, вечерами, при ливнях, при присмотре за детьми и так далее и тому подбное. В первую очередь производство тканей, которые до изобретения заменяющих тысячи прях мульных машин были запредельно затратны по времени. Именно поэтому у среднестатистической крестьянской семьи не было свободных рук для зернотёрок и ели они кашу пополам с похлёбками, а хлеб ели пяток раз в год по праздникам и не более того. Упомянутые здоровые лбы и вздёрнут, они ведь потому и здоровые, что в дружине феодала нормально кормят-а не перманентно голодают, как крестьяне. И, разумеется, никто из земледельцев никаких феодалов не выбирал, они точно такие же осёдлые бандиты, как и создававшие первогосударства. Унитарного государства "междуречье" никогда не существовало, а города-государства контролировали территорию на день-два пешего хода от царского дворца и вымирали как только территория становилась не способна оплачивать армию и охотников за рабами. За сотни лет сколько то скопилось и на пару-тройку сотен тонн нормального металла раз в пару лет хватало. Десятина уходила церковникам, а феодалы забирали всё оставшееся поверх витального минимума. Пруфы чего? Бёрбанка как создателя современных методов селекции? Если бы ты учил матчасть то таких глупостей не говорил бы. А как до него жили Энгельгардт весьма правдиво описал Прорыва гибралтара что ли? Америки канадско-мексиканской границей не исчерпываются, учи матчасть А лес хозяйский, за попытку туда сходить в лучшем случае выпорют всю семью. При рецедиве покалечат Там была настолько сильная унитарная государственность, что всего один приказ от сына неба полностью уничтожил весьма нехилое китайское мореходство. А вот в европе действительно был раздрай, из за чего и пришлось искать всякие новые пути и организовывать завоевания Современный китай к средневековому не имеет никакого отношения кроме географического. Никакая государственность, никакие культиваторы ему не помогли. А современные два китая построены советами и штатами точно так же, как ими построены две кореи. Учи матчать Так и в этой стране всё то же самое, только климат похуже Сравнивая беспристрастно простого иннуита с простым англичанином, убеждаешься, что жизнь иннуита менее сурова, чем жизнь англичанина: первый страдает от голода только в тяжелые времена, второй же — постоянно; у первого всегда имеется топливо, кров и одежда, второй же никогда не бывает этим надежно обеспечен. Здесь уместно привести мнение такого человека, как Хаксли. Будучи муниципальным врачом Восточного Лондона, а впоследствии изучая быт дикарей, Хаксли на основе своего опыта приходит к следующему выводу: «Если бы мне предстояло выбирать — жить ли, как дикарь, или прозябать, как эти люди в христианском Лондоне, я, не колеблясь, выбрал бы первое». Жизненные блага, которыми пользуются люди, являются продуктом человеческого труда. Поскольку Цивилизация не сумела обеспечить простого англичанина пищей и кровом даже в такой мере, в какой обеспечен иннуит, то встает вопрос, развивает ли Цивилизация производительные силы простого человека? Если нет, то такая Цивилизация не может существовать. Но ведь Цивилизация развивает производительные силы человека, это факт! Пять человек могут напечь хлеба на тысячу человек. Один рабочий может произвести ситца на двести пятьдесят человек, шерсти на триста и обуви на тысячу. Однако, как показывает каждая страница этой книги, миллионы англичан не получают ни пищи, ни одежды, ни обуви в достаточном количестве. И вот неизбежно возникает третий вопрос: если Цивилизация развивает производительные силы простого человека, почему же она не улучшает условий жизни простого человека? Ответ один: негодная система управления. Цивилизация несет с собой всевозможные жизненные блага, но простой англичанин не получает своей доли. Если так будет и дальше, Цивилизация падет — система, столь явно не оправдавшая себя, не имеет права на существование. Предпочту панмодерн, каковой в принципе не опирается на аграрную цивилизацию. Впрочем с твоим незнанием матчасти я сомневаюсь в понимании тобой термина.

не нравятся капиталисты-читай анархистов. И вообще, пора бы уже начать отличать описываемое автором и его мнение по данному вопросу. Вот видишь, их стратегия "избегать аграрную цивилизацию и присоединиться только к индустриальной" дала свои плоды. Шестьсот тысяч лет как то добывают, размер челюсти явно об этом говорит. Один раз сожрёт, второй раз сожрёт, на третий раз провалится в охотничью яму и нет больше медведя, зато шкура хороша Так всё и пашется и даже так приходилось из 10-15 детей оставлять только 2-3, а остальных продавать в город или на шахты Маори это почему то не останавливало и они эти мушкеты десятками тысяч закупали. Так что не неси фигню Учи матчасть. Индия поставляла в метрополию хлопок и джут, кожи и пряности, чай и кофе, но никак не металлы или руду А Япония покупала металл за серебро-которое доежало до Китая и менялось на шелк, фарфор и прочие востребованные на западе ништяки. Точно так же как и холото с серебром из Нового Света. Медведей задолго до того убили, даже пещерных. А выживаемость у них будет вполне достаточной просто по причине хорошего питания и отсутствия вызванных скученностью эпидемий. И больше всего выиграют те, кто смог избегать аграрного государства до самой его гибели. Если они будут сутки напролёт печь хлеб то не смогут трудиться над "товарами народных промыслов" и упомянутого крестьянина вздёрнут за неуплату налогов. Поэтому среднестатистический крестьянин ел хлеб три-пять раз в год, а остальное время были супы с похлёбками. А в остальное время этот охотник учил других охотников и учился у других охотников. Это аграрий может быть дегенератом, а охотники-собиратели вынуждены быть умными и знающими. Налоги феодалу заплатить, иначе или вздёрнут или ещё как убьют. Дурак с возрастом становится старым дураком и ничем более. Итого получается что с одного участка корм для скотины, а на другом этой скотиной пахать. И уже через неделю подобные дураки сдохнуть от голоду просто потому, что ни мясо ни пшеница крестьянам не положены. Это вообще с первых городов повелось, ещё в междуречье. Вырубали лес, засеивали одним и тем же, случалась эррозия и город-государство дох не в силах обеспечить армию и людоловов. Лён и изготавливаемые из него ткани в первую очередь шли опять же или напрямую на налоги или для продажи на налоги. А на одежду шло по остаточному принципу. Нормальные хозяева начались с Бёрбанка, а до того да, каждый второй-третий год голодали. При очередном наступлении малого ледникового периода ещё сильнее Учи матчасть Ну вот и не втирай мне Типичный охотник-собиратель использует до полутора сотен видов животных и трёх сотен видов растений. А теперь смотрим на китайцев, которым их сильная государственность и дикая перенаселённость вообще никак не помогла, да и сейчас там сраное говно даже в сравнении с латиносами. Которые потомки индейцев и которых даже без учёта чистокровных индейцев в америках в пару раз больше, чем белых с неграми вместе взятых. А тут всё равно больше никого не осталось, кто хотел обсудить сабж уже успел это сделать

Скорее нет, обычная рога с крайне сильной прокачкой в универсальность. Ассасин он больше именно по тайным убийствам, а не прямому противостоянию или вкрытию данжей

Поэтому стоит читать антропологов. Бедные эвенки, как же они тысячелетиями в тундре без пещер жили. Как обычно фигню несёшь Сыроеденье современная шиза. А куда же она из силка денется? Когда ты утверждаешь про невозможность поймать еду рядом и про невозможность её же таскать издалека это шиза или что? Тебе нужно меньше смотреть всякого "с топором на мамонты" дерьма. Основным способом добычи мяса любого размера были ловушки. Это одно и то же Антропология, недорогой, антропология. Если бы заражённые ёжики были так распостранены то позвоночные вымерли бы задолго до появления людей. А ведь тиф такая штука, которая распостраняется через питьё засраной воды и потому актуальная только для скученных сообществ. Помню гренландских викингов, которые со своим земледелием поголовно вымерли-в отличии от гренландских инуитов. Учи матчасть Разумеется разное, но неизменно одно-из пересчёта на единицу площади не распаханная крестьянами или рабами земля для землевладельца это недополученная прибыль. Вот и получалось, что лошади тысячелетиями были чуть менее чем всегда прерогативой армии, а пахали в лучшем случае на менее прихотливых волах. На них и сейчас пашут чаще, чем на лошадях Как интересно. Сначала ты втираешь про покупку огнестрела у европейцев и лютую, бешеную эффективность огнестрела против холодняка-а потом оказывается, что никаких европейских ружей там и не видели, да и местное устаревшее барахло было исчезающе редко. Определись. Опять бред. Металлами ещё индусы торговали через половину известного мира и европейцы ничего нового тут не придумали. Особенно в тех случаях, когда металл покупался за полновесное серебро, а огнестрел продавать было вообще запрещено. От технической образованности О да, а испанка с сотней миллионов (из них двадцатка в европе) жертв полная фигня. Сколько там от короны померло? Типичный земледелец в принципе ничего по умолчанию не печёт хотя бы потому, что мука это овердофига потраченного на зернотёрке бабьего времени-и всё это потраченное время она не может ткать или делать иные товары на продажу. Мука и продукты из муки это еда городов и армий, а не земледельцев. А охотник как тратил по шесть-восемь часов в неделю на установку, ремонт и проверку ловушек так и тратит. По зиме дак даже проще, одел снегоступы и вперёд И снова глупости. Пшеница в принципе не была крестьянской едой, она растилась на продажу и/или налоговые выплаты. Но даже всякий там ячмень требует стабильных условий и при малейшем неурожает будет одна репа в количестве "авось до весны с голоду не сдохнешь". Двухполье, трёхполье и так далее это признак недонаселённых земель со слабой централизованной властью, на рассматриваемых территориях и в рассматриваемую эпоху растили непрерывно, так как иначе всех просто не прокормить было. В лучшем случае перемежали с техническими культурами, тем же льном, которые после долгой и трудозатратной обработки шли на продажу с целью заплатить налоги. Само понятие посевного материала опять же является следствием индустриального земледелия, до того сеяли что есть. И ухудшение температур в результате очередного малого ледникового периода в любом случае снижало земледелие, а если ещё и сырость то спорынья вполне могла прорасти и на колосящихся злаках. Феодальная войнушка весной, когда вместо дорог грязт по пояс? Она или летом, когда можно поля недруга просто сжечь, или зимой, когда дороги промёрзли и можно нормально передвигаться. А голод он от неумеренного размножения в условиях налогообложения и хрупких монокультур Что касается индейцев то осёдлым сельским хозяйством на момент приплытия европейцев занимались только ацтеки с порабощённыи ими народами на части современной мексики да инки на южноамериканских плато. Остальные 80 с лишним процентов территории такой фионёй затронуты и не были. Если же говорить о самых известных индейцах, позднее истреблённых США, то они про земледелие знали и активно использовали упоминаемые выше делянки вида "полдня на организацию с посадками, через полгода вернуться посмотреть", но причин к осёдлости не видели, в том числе из за знакомства с осёдлыми аналогами.

Нет. И средняя ниже и ожидаемая. Опять же нет. В пещерах банально нечего жрать, а готовые по паре дней в одну сторону за хавчиком вместо периодического сдвигания стоянки на 5-10 километров банально вымерли. В отдельных случаях пещеры и всякие там каменные дома могли использоваться для зимовок, сезонов загонной охоты и тому подобного, но никто из предков ныне живущих там на постоянной основе не жил. А волки и тигры это шкура и мясо. Опять же нет. Таскаться по 4-6 часов в неделю в любом случае проще и сытнее, чем батрачить по 100-120 часов в неделю. Вот потратить полдня на организацию делянки что бы вернуться к ней через полгода ещё можно. А переход это когда тебя ловят охотники за рабами, прививают от драпетомании отрезанием пальцев на ногах и оставшиеся пару-тройку лет своей жизни ты будешь вкалывать на полях дали прокорма господина ПэЖэ и его верных эцилопов. Надо полагать если по твоим предложениям рожать больше то очередь за забором исчезнет? С фига ли им умирать, если ни хронического голода ни вызванных скученностью эпидемий у дикарей никогда не было? Вот аграрии да, там дохли часто. Об этом даже антропологи не в курсе. Вот аграрии во время систематически случающихся неурожаев такое могли, а удикарей чрезвычайно редко Той самой мечты, которая была достигнута в шестидесятых и дальше корыстно разрушалась? Ну когда обычный заводской рабочий мог за нормированный рабочий день содержать дом, пару машин и жену с парой-тройкой детей. Осёдлое аграрное земледелие вообще поганая штука, из за которой продолжительность жизни осёдлых аграрных земледельцев как упала с момента их появления так до вытеснения самого принципа аграрного земледения индустриальным больше и не поднималась. Бюроктатия такая штука, которая лепит госты на всё. Ибо если не лепить то могут вместо разрешенных топоров начать убивать неразрешёнными саблями. Да. Для сельского хозяйства первые 6-8 тысяч лет использовались более сильные, спокойные и менее требовательные волы. А лошадь она на подножном корму не может, ей и зерно нужно и в целом с ними сложнее. Ружья ещё "обезьян" Хидеёши в 1558 запретил и повторно их разрешили уже после "чёрных кораблей", не ранее 1853 А металл в японию поставлялся просто потому, что за нормальный металл платили серебром, а стандартная торговая каракка вполне могла возить таковой в количестве пары сотен тонн. Во многом зависит от предварительной проработки всего сюжета или отсутствия таковой. Тогда почему всякие там эпидемии гриппа и даже коронабесия даже сейчас начинаются по факту снижения температуры? Добавим сюда полудохлый от голода организм среднестатистического жителя аграрной цивилизации и результат налицо. Монокультуры штука хрупкая и нестабильная, минус пара-тройка градусов и столетиями выращиваемые зерновые в своей продуктивности падают с сам-5 до сам-3. Спорынья и прочие грибы жаркую сухую погоду переносят плохо, в отличии от холодной и дождливой. И опять же можно указать пальцем в сторону монокультур.

Кстати у китайцев 15-минутные серии уже норма. Впрочем они с самого начала на свой аналог ютуба больше работали, а не телеэфир-и потому им не особо принципиальны как продолжительность сезона так и длительность серии. Ах да, ты же тот самый индивид, который считает возможным победить голод просто рожая больше детей и не задумываясь, чем эти лишние дети будут питаться. Но если вернуться к реальности то голодных и больных людей у охотников-собирателей не было просто потому, что лишних не рожали, а тех трёх которых рожали кормили теми же самыми тремя и более сотнями растений и животных, которые позволяли не завязанным на хрупкие и малочисленные монокультуры "дикарям" в принципе не испытывать голод не то чтобы каждые пару лет, но даже каждую пару поколений. И иметь ожидаемую продолжительность жизни на десятилетия больше, чем у аграриев. И если бы не необходимость перекочёвки, при которой уже испытывавшим сложности с движением 60-70 и более летним старикам оставляли еды сколько унесут и искренне желали догнать их до следующей перекочёвки то могли бы жить и ещё дольше. Но в любом случае это уже совсем оффтоп, не стоит продолжать. ГОСТ Р 51215-98 "Японская большая двуручная сабля с клинком длиной более 60 см" Слон в первую очередь рабочее животное. Взамен покупая нормальный металл, в том числе и у европейцев-которым их сабли как раз таки не особо впёрлись. Качество у материала тоже разное бывает, встречаются случаи когда пролог зашибись, а дальше трава протухла и получается совсем штамповка. В частности недавний "кайдзю номер восемь" реально стоящую часть манги закрыл, дальше же всё скатывается примерно до уровня последнего серафима и тому подобного мусора.

Аннарасуманара. Если порадует то другие произведения автора Так же когда то порадовала Нити времени(Salletop). Но оно несколько на любителя.

О нет, для передачи знаний у пещерных людей было "трындим у костра по 14 часов ежедневно". А письменность создавалась для легитимизации властей плюс наологообложения плюс долговых расписок. Все остальные функции появились уже позднее и не в ущерб перечисленным. Дети по округе шарились точно так же, просто будучи вместе с женщинами днём и слушая диалоги у костра по вечерам. Ты путаешь как и почему. Это разные вещи Которое точно так же использовалось для перечисленного выше-а вот для литературы и прочих вещиц уже не годилось Как раз такого не известно хотя бы потому, что без записей царёк не сможет собирать налоги и будет не более чем не-осёдлым бандитом, ещё не пришедшем к государственности. И не надо мне про бигменов втирать, они, как и прочие дикарские лидеры, сугубо функциональны и получают свою роль по личным способностям, а не наследственности И чо? Тогда с чего бы им вообще писать про каких то там царьков, а не, скажем, про собственных должников? Те же буддисты активно занимались ростовщичеством. Полный бред. На шимпанзе активно охотятся леопарды Опять же бред. Львы активно используют загонную охоту, на которой выгоняют добычу на самок. Благодаря чему в прайде может быть и 1-3 старых льва, которые вообще не участвуют в размножении и никакими узами родства с прочими членами прайда не связаны-но приносят пользу и потому получают часть еды. Но опять же, и чо? Но эта верность никаким образом не связана ни с какими либо формами моногамии ни с какими либо формами вожачества. Миллион нет не загибалось и тут с чего то начнёт? Ровно наоборот, посоянный голод и плохое питание стали нормой именно в результате осёдлого земледелия с патриархатом. Вот только потомство от случайных бомжей стало нормой исключительно в результате появления нормативного брака, до этого бомжам банально не давали. На выходе получаем достаточно беспопомощных людей. На выходе в государство и именно потому, что иных оно убивает. Опять же ты путаешь как и почему.