DIMFIRE

По твоему великая депрессия лучше? Только до сингулярности. Ну или пока СР:УВЧ Быстро и, как показала практика, провально. Самодержавие/феодализм понятия очень широкие, в частности я не до конца уверен относятся ли к ним колоссальное технологическое отставание, ничтожный процент образованного населения, никакая медицина и колоссальные кредиты ради откладывания(не погашения) выплаты которых РИ в первую мировую на стороне нафиг ей не сдавшейся Антанты против исторического союзника Германии и ввязалась.

Ну значит коммунизм нас ещё ждёт. Если массовое изготовление одноразового говна и потреблядство в целом являются показателем эффективности то однозначно капитализм, в иных случаях по разному. Быстрое и радикальное изменение системы. А вот её последующий допил революцией уже не является. Делить что то тебе не принадлежащее это красивый старинный обычай появившийся за тысячелетия до большевиков. Капиталисты по итогам революции смогли взять власть но не смогли устранить вызвавшие революцию проблемы-и закономерно эту власть потеряли.

Таки да, гибридная экономика с 20% капитализма, 80% социализма и непрерывными чистками власти от мрази. Как ни странно но цензура против соседа жёстчё всё же на юге. Символизирует. А в Сингапуре вообще зашибись, а ведь едва ли не самая фашистская страна из существующих. Под определение путча не попадает по причине поддержки населения. Надо думать и за вторжение антанты с концлагерями и прочими прелестями надо сказать спасибо? А по сути названное было порождено некомпетентностью царь-тряпки и от большевиков уже не зависело. Именно поэтому ваша "логика" указана в кавычках. Аналогия в том что эффективность в качестве управляющего вовсе не делает эффективным в качестве революционера и наоборот. По результатам первых двух революций к власти пришли абсолютно дерьмовые управляющие с закономерным результатом, при этом революционеры из них были на том же уровне что и из большевиков.

Про булочки принимается но фантастическое королевство непонятно где расположенное но при этом пользующееся йенами как то сомнительно. Долларами-которые универсальные и которые название для более чем для тридцати валют, евро которые тоже универсальные, стандартными для фантастики кредитами, чем то собственным но не этим. Разговор не про "неудобные", разговор про "короткие". Руки людей выглядят именно так именно по той причине что с появлением носимого оружия "встроенное" стало не просто проигрывать носимому но мешать его носить тем самым ставя обладателей когтей в эволюционно-невыгодное положение. Что до оружия нечеловеков-клейморы из одноимённой манги и её экранизации вполне могут отращивать когти но при этом пользуются двуручниками. Или, если уж разговор идёт про скрытое ношение в условиях современного общества, то можно вспомнить мангу и аниме "паразит" где и когти и тем более хлысты делали руку длиннее. Потому короткие ручные и тем более ножные недокинжалы сабжа выглядят глупо а самих их носителей без авторского произвола пошинкует первый же анхуман даже не с мечом но с кухонным ножом. http://kizlyar.kiev.ua/files/catalog/shop_rus/vepr1.jpg

Критерием истинности является проверяемый и повторяемый эксперимент, а не разовая подгонка задачи под ответ. При этом КНР процветает и даже в КНДР сейчас лучше чем было до её образования. Что значит "завершения"? Революция завершилась в 1917-м, а дальше было предотвращение новой единственным возможным методом-методом решения тех проблем которые революцию и вызвали. Просрать можно только то что имеется, на момент пришествия большевиков к власти всё уже было просрано и по факту им не принадлежало. Вот если бы они в 1905-м пришли то да. Для указания на ошибочность "логики"-вполне корректная.

Ну так и в ЮкиЮне концовку, полагаю, придумали сразу-что не отменяет ущербности в целом.

Пропал последний стимул всё же смотреть на это.

Это фансервис но в любом случае манга отставая от аниме по скорости развития событий даёт значительно больше информации по многим вещам, а не только по сиськам героинь.

Концовка не то чтобы слив но близко к нему. Авторы похоже слишком полюбили своих героев и потому не смогли довести концовку до логичного завершения и решил всё мимопроходящим роялем. Очень жаль.

В отличии от законов физических "законы общества" штука достаточно мутная и плохо поддающаяся экспериментальной проверке, штука постоянно подгоняемая под желания заказчиков-в частности марксизм-ленинизм очень сильно подгоняли под желания большевиков. Большевики пришли к власти по факту сильнейших проблем с технологическим и интеллектуальным отставанием феодальной недоимперии и по самому факту взятия власти были вынуждены эти проблемы решать, в противном случае были бы через считанные же месяцы или годы снесены следующей революцией. Удержать власть было целью, целью на пути к которой пришлось решать как проблемы пищевой безопасности так и практически с нуля создавать производство средств производства-а потом и всю прочую промышленность. Насколько я помню НЭП кончился именно тогда когда осмелевшие торгаши ради поднятия цен и максимизации прибыли начали зажимать продовольствие и тем самым едва не спровоцировали голод в городах. Однако разговор шел не про них а про то что по результатам февральской революции страна фактически оказалась порезана на вотчины местных начальников и гнусным жидобольшевикам пришлось собирать её обратно. По разному. Бывает что революция вызывает катастрофу-пример "перестройка", а бывает что они всего лишь её последствия-например октябрь 1917 или уже упомянутая Куба. Какая то странная у тебя логика. По твоей логике выходит что чиновник распределяющий бюджеты на строительство дороги является профессиональным строителем, а чиновник отвечающий за бесперебойную перекачку нефти по доставшемуся от гнусного жидокоммунистического совка трубопроводу профессиональным нефтянником-в то время как и тот и другой чиновники и опытом работы на низовых должностях контролируемой области вряд ли вообще обладают.

Емнип Марксистско-Лениниская теория оформилась уже постфактум, а в то время крутились как могли. Собственный феодальчик в каждом первом селе полученному техзаданию "вытащить страну из жопы" тоже не соответствовал. Мануалы составленные кем и каковы у этих индивидов отношения с текущей властью? Революционный переход от социализма к капитализму с закономерно последовавшей катастрофой был осуществлён лет этак за пять до распада СССР, а распад не более чем катастрофическое последствие этого решения. Что получилось у него хуже чем дальнейшая работа по основной специальности.

По итогам обеих первых революций многое сломалось но ничего не решилось, решилось только в третий раз, решилось тогда и только тогда когда взявшие власть засунули куда подальше громкие лозунги и взялись таки за решение назревших в обществе проблем. Я не знаю что ты куришь но рекомендую завязывать. Вопрос в том что именно понимать под термином распад. Если исчезновение государства как такового по причине перехода на следующий этап развития то это одно, если распад на феодальные вотчины с фактическим внешним валютным управлением то другое-но при этом под термин распад подходят оба варианта. Насколько я помню для тех кубинцев которые остались на Кубе и стали таки вытаскивать её из созданной САСШевцами задницы эта революция была первой и они опять же переквалифицировались в управляющих, а вот те кто не переквалифицировались в разруливании задниц участия не принимали ни на Кубе ни на более поздних революционных театрах.

Вообще то мехи названы по видам цветковых растений. А конкретно хлорофитум выглядит вот так Хорошая серия, неплохо так раскрывающая Кокоро. ИМХО "предательство" нужно для морального роста пухлика который иначе так бы и цеплялся за её юбку до самого конца своей жизни.

Режиссёр от идолмастера

Шо, правда? А как же февральская революция 1917 и капиталистическая революция 1905-го? Ни та ни другая новую систему не построили но при этом считаются революциями. Про "бросать на полпути" сомнительно-что в техзадании было то и сделали-как большевики так и южноамериканцы. Ок. Веруешь ибо абсурдно? Пути назад нет и любая остановка губительна. Пока строили и чистили-было не то чтобы хорошо(ибо война) но хотя бы не так погано как у большей части остальных. Как закончили чистить и начали возвращение к потомственному феодализму с наследственными должностями(пусть и в форме номенклатуры)-всё покатилось.

Профессиональный революционер это тот кто профессионально делает революции, профессиональный управляющий-тот кто профессионально управляет. Че Гевара профессионально делал революции но сделав ехал дальше-по результату чего всё со временем развалилось. Большевики(хотя там были далеко не они одни) сделали революцию всего раз после чего никуда не уехали и были вынуждены переквалифицироваться в управляющих. При этом указанное кардинально разные виды деятельности. Сомневаюсь, они на данный момент выглядят как бандиты. Ну а россиянцы не думают что являются фактической колонией. Факты на то и факты что не зависят от мнения о них. Положим на фоне написавших овердофига последователей объём "капитала" достаточно скромен. Но с вашим мнением я согласен-нужно ориентироваться на оригинальные определения но не новодел. Желание жить в достатке не наказуемо, желания вообще не наказуемы. А вот реализация зачастую наказуема-например просравших(или вообще не создававших) промышленность и живущих на ренту со временем накажет продажная девка физика, частным примерном такого наказания можно считать Венесуэлу, да и Зимбабве тоже по этой части.

Были теоретики, стали любители-а дальше необходимость потребовала переквалифицироваться в управляющих. Норвегия часть дефакто единого Евросоюза, а ближневосточные монархии включая уже названную СА(Саудовскую Аравию) назвать развитыми я почему то не могу. Позднее и Маркса переписали основательно, но разговор то об оригинальном определении.

Профессиональные управляющие-да, профессиональные революционеры-нет. Подобная борьба нанайских мальчиков очень удобна истеблишменту каждой из сторон-есть враг против которого можно ущемлять собственное население и на которого можно свалить собственные провалы но который вовсе не заинтересован в реальных мерах против тебя. Таки да, если раньше хотя бы в теории но можно было прожить самостоятельно то сейчас любой реальный конфликт с западными хозяевами выльется в катастрофу. Щито? КНР экспортирует промышленные товары, САСШ экспортирует баксы и демократию, да и в Канаде основой благосостояния является добавленная стоимость. С другой стороны на природной ренте выезжают как раз таки примитивные страны аки Венесуэла или СА. Люмпмены. Давай прикинем. Нравственности у нынешних потреблятелей нет, собственность по причине кредитов в глубоком минусе, перспектив нет, ИБД на ненавидимой и по большому счёту бесполезной работе, к мыслительной деятельности не способны, слепо подчиняются власти и, посредством дерьмократических процедур при подавляющем численном превосходстве, заставляют ей подчиняться немногих действительно разумных и работящих людей благодаря которым всё ещё живые ошмётки реального сектора всё ещё хоть что то производят. По моему вполне соответствуют.

Маргинальные элементы количество каковых до революции было десятки тысяч, по закону больших чисел должно было получиться хоть у кого то и то что получилось всего со второго раза можно считать очень большой удачей. Таки да. Ждущие её отнюдь не в сбербанке миллиарды и поместья с уже много лет там живущими семьями это не ждут? Таки да, более того-я вижу явные аналогии с одним конкретным типом который очень сильно дружил с западом посредством продажи родины оптом и в розницу-а когда у родины кончилось терпение был этим же западом и послан. С точки зрения потерявших фактическую колонию европейских стран-однозначно, с точки зрения населения которое смогло таки(пусть и не мгновенно) прекратить участие в нафиг ни стране ни населению не впёршейся первой мировой и порвав таки с феодальным прошлым наконец то начать строить своё будущее это был однозначный выигрыш. С другой стороны распад союза с последующей потерей критически важных отраслей и фактической утратой независимости это даже не проигрыш, это катастрофа. А вот это уже вы выдумали, я же говорил ровно противоположное-ситуация в которой элита эксплуатирует природную ренту и небольшой частью полученного делится с люмпменами люмпменов устраивает целиком и полностью. Вот только по чисто физическим причинам подобное общество в хоть сколько то долговременной перспективе нежизнеспособно.

Что вовсе не символизирует профессиональность революционеров как революционеров. Как управляющих-да, но не как революционеров. С другой стороны южноамериканские революции делались именно профессиональными революционерами, а вот с управлением в дальнейшем не задалось. Не спорю, но для этого правители должны работать на перспективу и неразрывно связывать свою жизнь и жизнь подконтрольной страны-чего в нашей с вами современности я почему то не наблюдаю. Для временщиков же быстрее и выгоднее продавать нефть за валюту. Распад первого в мире социалистического государства и потеря критически важных для самостоятельности производства средств производства и пищевой безопасности уже не проигрыш? Ну, ну. А вы готовы меня выслушать?

В десятой показали сестру Микочи, из за которой она такой мастерицей и стала. И, разумеется, продолжение милоты и доброты. Отличный сериал.

Что именно подразумевается под итогами? Количество успешных революций или всё же размер вытянутого из жопы населения? Если первое то профессиональный "товарищ "Че"", если второе то сумевший перехватить власть союз из нескольких непрофессиональных объединений(а то и банд). Человеческий ресурс дело медленное и не особо окупаемое, в то время как природная рента штука достаточно быстрая и в краткосрочной перспективе значительно более выгодная-особенно если добывающий и транспортные комплексы достались на халяву. А что элита везде одинаковая и соратники Солнцеликого гнобили бы соратников Дональда Дака имей такую возможность значения не имеет-история не знает сослагательного наклонения и колонией стал проигравший а не победитель. А девяностые не более чем правильное ку которое правильные посоны делали в сторону нового пахана. Под "заполнять холодильники" имелось ввиду вовсе не "впрок" но "хотя бы чем то". Из внутримкадья изменения заметны мало, но на практике за мкадом к этому подошли уже вплотную.

Полагаю не интересен из за отсутствия желания что то менять. Если паразиты ради чего то но борются то горожане давно со всем смирились и никуда не стремятся.

Ну так их же не в пентхаус к Папе на аудиенцию водили.

И сколько процентов легальных и нелегальных изданий занимали конкретно эти "профессиональные революционеры"? Это Эрнесто Рафаэль Гевара де ла Серна был профессиональным революционером о котором знали и которого боялись, а всякие там большевики до февральской революции были всего лишь небольшой волной в море балансирующих на грани(и иногда за неё заходящих) маргинальных элементов. Потом был февраль, было не способное решить проблемы временное правительство-и было запихивание в задницу всех своих идеалов и объединение с идейными врагами ради взятия власти. А взяв власть были вынуждены решать вышеупомянутые проблемы-благодаря чему власть удержать и смогли. Идеология и вражда вернулись позднее, но во время революции их послали куда подальше. Современная россияния построена на том что самые лучшие из людей этой страны эксплуатируют природную ренту ради стабильности отдавая некоторую часть честно наворованного плебсу-который тратит подачку на жрачку и ойфоны. Для перехода к производящей экономике необходимы ресурсы, вот только эксплуатировать ренту сильнее не получится по чисто физическим причинам, плебс уже остался без ойфонов и из последних сил заполняет холодильники а элитка воровать меньше по самому определению не может. Соответственно ресурсы на модернизацию в рамках существующего политического устройства взять неоткуда, а дальнейшее сокращение доходов приведёт к дальнейшему сокращению расходов населения на питание но никак не к замедлению миграчии очередного триллиона в тёплые страны на будущее пмж лучших людей этой страны. Фастфуд перед зомбоящиком для здоровья тоже не полезен, и что вреднее-он или вынужденный труд для дальнейшего выживания, вопрос открытый.