Кирико Кираюто

Выгода в чём? В улучшении качества жизни? Помню. Это существенно...

IRROR, ;) эту старуху мне таскать на руках.

Вот ведь... !

Хочу быть птицей! Хоть так коснуться тебя! Поэт великий! и Так просто... и так изыскано... что, даже, не вызывает зависть, а только восхищение и радость...

Ludoedka, ) всё предельно понятно. Вопрос к тем, кто голосовал за второй пункт: Деньги движут прогрессом?

lightness-сама, шуточки у Вас...

Х))хоккуист! Постараюсь)

Ludoedka, Attacker, ваше собственное мнение более интересно. (мне) Моя точка зрения на прогресс (исходя из общепринятой трактовки слова) - он есть. Доказательства? Мы живем дольше и лучше.

Ох, как я все это люблю... еще бы изображать хорошо уметь)

Triela, тогда регресс?! Но это не отвечает теме, и тогда не стоит продолжать...

IRROR, lightness, ох... ) Солинас МакТул. Только один вопрос - как добывать информацию?.. да и какую? (это уже два вопроса)

А я могла бы еще взять кого-нибудь?

Гении и таланты и обыватели - разобрались? А что такое прогресс? И есть ли он? Может уже имеет место быть регресс?

Triela, если талант не развить, то гения не будет. G.K., учитель не обязательно должен быть гениальным (хотя желательно), он должен быть Учителем по призванию (иметь талант к этому). Он должен подталкивать дарование в нужном направлении, указывать куда надо двигаться. У гения могут/должны быть несколько учителей... И в будущем он должен превзойти их. Ведь родители всегда "меньше" своих детей, а иначе - регресс.

Triela, Хм.... Всё же - нет! Гениальность не свыше, и не дар. Гениальность - это наследственность, воспитание, биографический фактор. А вот талант - это есть или нет. Нет у меня таланта к музыке - я не стану великим гением композитором. А есть талант + обстоятельства + воспитание = гений! (после смерти, скорее всего)) Хватит о талантах... Обыватель тоже может сотворить что-то, что повлияет на мир (Калашников)... и это будет более сильное воздействие, чем теория относительности. Трудолюбие = гениальность? Сомневаюсь...

Gamma Ray Очень может быть! ...надо "Карнавал" пересмотреть... Нет. Сказки Пушкина я ненавижу с детства (очень трудное детство)...

:) да, вот так случилось... Стечение благоприятных обстоятельств.

IRROR, Толстой и Пушкин не гении... Менделеев, пожалуй, да. Хм... всё, что перечислено #43 - это не гениальность, а способности... Вы очень скромны! Это Ваш талант!

Triela, ну зачем же вырывать кусок из предложения? Прочтите, пожалуйста, несколько раз определение ЦЕЛИКОМ... Нужен талант, усердие, стечение обстоятельств и ещё много чего, чтобы появился гений... И не факт, что мы заметим его гениальность, открытия и т.д., так как нам это может быть не нужно сейчас... Помните Марин Мирою из "Безымянной звезды"... Может - талантлив?

Согласна, но ведь есть разница... Одно - это детские страдания о любви (lightness-сама, простите! Это ИМХО), а втрое это забава с более глубоким смыслом... Ну!!! С первого раза понять можно только простые стихи. А я против таких, потому как они не интересны для повторного прочтения. Хорошо что соскальзывают, значит они есть. Значит стихотворение заставляет шевелиться мысли... Ухм... Не возникло проблем с рифмой... думаю это индивидуально. Остальные два - хороши. А какое сравнение "Сердце - радиомаяк"! (чем больше читаю, тем интересней)) Вот!!! "Трогательным"!!! Именно это меня и оттолкнуло! Наивно-трогательный! Я слишком цинична, что ли, и такие розовенькие стишата меня приводят в тоску. Будь оно более изощренное, менее открытое - было бы интересней... Соглашаюсь с Вами, но делаю противоположные выводы. Наивность портит...

Витиеватость - это тоже излишки... можно попробовать сравнить "Позывные, позывные." и "Твой звонок." (оба они просты) В стихотворении "позывные..." много интересных и неожиданных сравнений, которые вызывают интересные образы. В стихе же "Твой звонок." - нет ничего интересного за что зацепилась бы мысль. Разве что последнии слоги... Смысл есть в обоих... При том одно, довольно своеобразно (ИМХО), связанно с другим. ;) Согласны?

Голосовала за первое. Гений может открыть, что-то новое и "вообще", но совершенно ещё не нужное обывателю... не влияющее на улучшение жизни, мира... да это скачек, но не для всех. Изобрести колесо важней, чем изобрести порох... А вообще в теме что-то не так... Некорректно само название, что ли... Гений - это человек, который благодаря выдающимся способностям и огромному труду открыл, нашел, создал, разработал или совершил нечто, качественно изменившее наши представления о мире, "сдвинувшее наши парадигмы". Талант — присущие от рождения определённые способности и умения, которые раскрываются с приобретением навыка и опыта. Обыва́тель — обычный, простой человек, не являющийся гением, избранным, богачом, правителем и т.д. Спойлер:Индивидуальные особенности в способностях людейОбыватель и обывательщина P.S. Хедвиг Ева Мария Кислер - "гений" или обыватель?

lightness-сама! Це ж не Вам! )) Хотя... Вы не усложняйте, а ищите интересные образы, сравнения. У Вас это замечательно получается!)

Всё вместе не идеально. Есть ошибки. А по отдельности всё замечательно... груди можно с грудной клеткой отделить. Руки слишком длинные и толстые (и кривоваты). Голова отдельно хороша, а вместе со всем - маловата. Тело малюсенькое... А ноги хороши! эх. Идея хороша, тени неплохи... Может ещё раз начисто?

Нет, нет. Скорее это было ИМХО. )Позволяю. Легко, даже слишком легко! Всё слишком прозрачно! Не цепляет мысли (мои), образы не возникают... У каждого свое мнение. Согласны?