Komthur

Медведи-то сейчас везде шляются, куда ни плюнь - медведь))

Октава для "шансона" слишком большой интервал. Запутаются.

3.5 ноты

блатной "шансон"

Шойгу

Так и прогресс этот институт не двинет, пока не найдутся богатые люди/фирмы, кторые вложат в какое-либо открытие деньги и не начнут его продвижение в производство. И вот эти люди/фирмы точно подсчитают, сколько они получат прибыли на каждый вложенный рубль/доллар. Сколько идей, открытий и проектов не было реализовано, и не стало ступеньками прогресса только потому, что не нашлось того, кто увидел бы выгоду и начал развивать их.

Царь Горох

Достигнута одна из вершин, которых бесконечно много. Эти вершины нельзя измерить одной линейкой. В искусстве понятие "эталон" неприменимо, поскольку за ним следует убивающее искусство понятие "шаблон". Лучше уж "классика". С классикой можно сравнивать средний уровень, по классике можно быстрее распознать потенциального будущего классика. Но как сравнить Пушкина и Ахматову? Караваджо и Моне? Джотто и Врубеля?

Хижина дяди Тома

Это ты перепутал меня с кем-то. Я такого не говорил. Если нет прогресса, какая же может быть вершина? Пока живы люди, будут рождаться таланты. И будут учиться у тех, кто был раньше, чтобы не повторяться. Но это не значит, что они сделают лучше. Просто - по-своему.

Торжество черни

От тебя ускользнул смысл того, что я написал. Перечитай, пожалуйста :) Или ты в любом случае со мной готов спорить, даже если мы говорим одно и то же?

Война Алой и Белой розы

Конечно. Затыкать и пресекать всегда просто.

Под прогрессом принято подразумевать улучшение, развитие. Намного ли лучше скульптуры, созданные нынешними ваятелями статуй Праксителя, Лисиппа или Мирона? Пьесы современных драматургов лучше пьес Шекспира? Полотна художников в чем совершеннее работ Рембрандта, Рафаэля или Эль-Греко? Сущность человеческая меняется (если меняется) очень медленно, и каждое поколение заново находит свои ответы на "проклятые вопросы". Юноше и девушке, влюбленным по уши, и преодолевающим сопротивление родителей, нет дела до того, что еще 400 лет назад Шекспир написал пьесу о событиях, произошедших 600 лет назад. Они здесь и сейчас, и чувства их ничем не отличаются от чувств Джульетты и Ромео. Изменилась форма "доставки" произведений искусства зрителю. Печатные книги, фотография, видео, интернет - теперь, чтобы увидеть Акрополь, не надо плыть на деревянном утлом кораблике, минуя бури и пиратские засады, в Грецию. Но сам Акрополь по-прежнему кажется нам совершенным.

Ну, не обязательно именно деньги. Я бы сказал - поиски выгоды. Напомню, что я высказывался за то, что прогресс касается науки и техники, и практически отсутствует в искусстве.

Ленин в Разливе

А малый - или о безупречной работе органов следствия, или о сговоре органов МВД, прокуратуры и суда. Каждый оправдательный приговор, совершенно верно, вскрывает плохую работу следствия. А если суд поддерживает выводы следствия, то все довольны. Кроме невинно осужденных граждан, разумеется. Граждане стран с независимыми судами гораздо меньше подваливают работы Страсбургу - это так, в качестве косвенного признака.

Харуки Мураками

Прогресс вообще не существует. В технике вроде бы есть прогресс, но очень может быть, что резкое ускорение развития науки и техники - всего лишь запустившийся механизм самоуничтожения человечества. В мышлении же, а тем паче, в искусстве, прогресса нет и не было со времен античных. Мне кажется, что и не будет. Совершенно верно, я очень неточно высказался. Сбился на конкретный пример ^__^ В общем случае, и не должен быть гений очевиден, поскольку главное его отличие от обычных людей - видеть/знать/чувствовать больше, дальше и вообще, иначе :)

Боже упаси кричать и доказывать. Я только высказал свое мнение, что на этом форуме, среди десятков тысяч людей, многие из которых очевидно талантливы, есть один действительно гениальный человек. Очень просто. Это сразу видно, вот и все. Есть такой писатель, Андрей Яхонтов. Вполне себе обычный, любит писать малые формы в МК, но однажды он написал (или пересказал) одну притчу, которая произвела на меня неизгладимое впечатление. Рискну кратко изложить ее суть. На высокой горе жил некий отшельник. Жил долго, 25 лет, ни с кем не общаясь, питался выращенными плодами, молился, думал, постигал суть мира. И вот однажды Бог, впечатлившийся его подвигом, явился к отшельнику, и сказал, что за его двадцатипятилетнюю праведную жизнь в глубоком одиночестве он хочет его наградить, и спросил, чего желает отшельник более всего. - Мне ничего не нужно. За 25 лет я познал суть мира, чего же мне еще желать? - Ну, а все же? - снастаивал Бог - Пожалуй, только одного я желаю, ответил отшельник. В этом мире не хватает справедливости, дай справедливости! Бог удивился, и спросил, знает ли отшельник, чего он просит на самом деле. - Да, я точно это знаю - настаивал тот. - Ну хорошо, сказал разочарованно Бог. Будет тебе справедливость. 25 лет ты жил на горе, пусть теперь следующие 25 лет гора будет жить на тебе!

Причем, независимо от его (таланта), желания? IRROR, вы страшный человек, однако ;) PS А те же стихи, к примеру, могут быть гениальными, и в этом случае совершенно нет никакой разницы, где они опубликованы, и опубликованы ли вообще. Гений (в отличие от таланта)вовсе не нуждается в общественном признании, тот же, кто пишет/творит/изобретает в предвкушении славы и почета всего лишь коньюнктурщик.

Кирико Кираюто, даже в Вашем изложении получается, что талант - только одна из составляющих гения, причем, обязательная. А вот воспитание, обстоятельства - это лишь условия развития или неразвития таланта. Гений - больше. Потому их так мало, очень мало.

Все верно, совершенно согласен. Но только я вижу иной порядок причины и слеедствия: не гений от того, что крайне трудолюбив, но трудолюбие, в которое ввергает человека его гениальность.

Кирико Кираюто, Вы неправы, я не вырывал кусок из контекста, а всего лишь выделил самое существенное из того, с чем не мог согласиться, а оверквотинг оставим медленнее соображающим))) На самом деле, я не вижу противоречия в основном Вашем определении понятия гениальности, но лишь полагаю, что в отличие от таланта, которым может управлять его носитель, гениальность сама управляет своим носителем. Нельзя. Гениальность выше, это дар более высокого порядка, чем талант или способности. И появляется гениальность именно что сама по себе, или по воле Всевышнего, или того, кто Вам его заменяет в Вашей картине мироздания.