Komthur

Не видел. Наверное, кот был переодетый

А, "Люми" это шедевр! Правда, режиссером был В.Брагин, а Малюков художественный руководитель. Фильм супер, смотрел много лет назад, но "Лицом к стене!" в лесу, и "Один грызет, другой стреляет" до сих пор помню.

А вот Коты в полицию не идут :mad:

Жаль, фотки темноваты, но тем не менее, видно, что хорошо получилось. Аэрограф, правда, дает дополнительные возможности, но для кисти очень хорошо. Пару мелких технологических замечаний в личку отправил.

Ка-26

Кррровавая Мэри

Отож! Потому мы и не Великобритания.

Три источника и три составные части

Для того и существует разделение ветвей власти, чтобы нельзя было использовать административный ресурс для обеспечения собственной незаменяемости. А то, как действуют партии типа КПСС или ЕР, напоминает работу компьютерного вируса, который, попав в систему, первым делом выводит из строя антивирусную защиту, и устанавливает себе статус неудаляемости и неперезаписываемости. А после этого делает все, что хочет (причем не он, а создатель его). Оригинально. Впрочем, в этом у России опыта больше, чем у любой другой страны в мире.

"Аэродинамика самолетов семейства Ту-204/214". Собственно, добавить нечего.

Лучше быть небритым, чем бритоголовым

"Побыть немного КПСС" нельзя. Смысл такого рода партий в том, что они, используя все возможности, в том числе и незаконные, узурпируют выборную систему, используя то, что называется административным ресурсом, устраняют всех потенциально опасных конкурентов, и превращают выборы в спектакль с заранее известным финалом. Им пофиг, они перекрашиваются быстрее, чем хамелеон окраску меняет.

В России - да, и еще долго. А республиканцы с демократами в США, или, скажем, лейбористы с консерваторами в Великобритании не похожи. Потому, что оппозиция не дает такой возможности.

Shinsaku-To, кое-кто обещался год назад в армию записаться. Готовность налицо. Уже скоро? ^_^

За то я и не люблю СССР, что мы из него не вылезли, и вылезем нескоро. Тем более, сейчас, высунув только кончик носа на свежий воздух, обратно поползли. Рядом с моим домом районная резиденция ЕР, так туда постоянно шастают молодые хлыщики с папочками - ну не отличить от комсомольских вожачков. Вот это особенно мерзко видеть.

Мы уже это знаем. В декабре была целая неделя праздников, и к каждому Триэла получила подарки, Рождество, День Рождения и Новый год ^_^ А 23 февраля и 8 марта праздники, скорее, антисемейные. Скажем, домашний спектакль к 8 марта - ужасы в голову сразу приходят :)

Частная собственность не есть демократия. Она при всех строях может быть, кроме коммунистического. Пока удавалось только относительно нескольких конкретных личностей. Позволить каждому быть личностью социалистический строй не может без риска для собственного существования. В общем, да, но нельзя всех, кто носил партбилет, назвать "хорьками". Партноменклатура - да, безусловно. Но те, у кого профессиональный рост упирался в партийность, были вынуждены вступать в ряды - иначе не было бы у нас профессиональных капитанов дальнего плавания, командиров воздушных судов, да много, кого еще. Каждый, наделенный хоть какой властью и ответственностью, должен был быть под колпаком. А вот умелые, грамотные профессионалы, после полета вынужденные вместо отдыха выслушивать трескотню и поучения бездельника - парторга, это унизительно. Унижение как способ воспитания - основной "педагогический" прием в СССР.

У меня завтрак - 6-8 чашек кофе, ланч - еще чашек 5, а первая еда не раньше 16. Только когда очень рано надо ехать на работу, можно чего-нибудь слопать, но все равно не раньше 13-14 часов. Ну не лезет в глотку еда по утрам!

А я согласен с Limm. Сам не люблю 23 февраля, и сказать что-то приятное Женщине гораздо лучше по искреннему импульсу, нежели к календарной дате. И касательно сомнительности происхождения обеих дат согласен с _Ame_. Yuuichi-sama, L'enfant terrible тима, поздравляю Вас, надеюсь, возраст уже позволяет ^___^

У natik оно живое, теплое и раненое, а у Пастернака холодное и эгоистичное.

Не совсем так. Я считаю, что настоящая развившаяся демократия должна вырастать из капитализма. Хотя бы потому, что там есть священные для этой формации понятия частной собственности и свободы личности. Только из этого может вырасти понимание общего блага как суммы благ отдельных людей. А то, что начинается экспроприацией и дележкой, кончается большой пьянкой и резней. Нет, такие случаи есть, но они предмет скорее медицины, чем политики. А вот анархизм не так плох, как его высмеивали в старых детских советских книжках типа "Бронзовой птицы". Возможно, сейчас анархизм был бы полезен России, как временный переходный период очищения от вертикалей и мечтаний о палке в твердой руке. Лишенное власти сверху общество самоорганизуется в результате инстинкта самосохранения, который опять же, куда надежнее политических убеждений.

А во Франции, Швейцарии и Германии работают. И в других европейских странах работают - даже в номинальных монархиях типа Швеции или Дании, но реально там именно демократия. И не надо опять передергивать. Я не про култивированные качества говорю, а присущие природе человека от рождения. И воспитание демократическим обществом, его законами и их соблюдением эти черты ставятся на благо общества, в то время, как в России (только что почти коммунистической по словам Полибурна) альтруисты и общественники вдруг обернулись волками. Точно так. Я бы сам лучше не описал СССР и его верхушку. А развившаяся демократия как раз система устойчивая, ограничивающая плохие, но распространенные черты и направляющая их в пользу. Нет, вовсе не поэтому. А потому, что . Социализм эволюционным путем - возможен. Та же Швеция любимый всеми пример этого процесса. А революционный или навязанный силой - нет, потому, что (третий раз Вас цитировать, что ли? Удачно выразились!). Кто ж спорит? Я на этом форуме отдушину ищу как раз потому, что аниме именно это и взращивает. Но и тут осточертевшие дискуссии о коммунизме. Не так, конечно. Диссиденты, то есть не такие, как все, видящие больше и дальше, в любом обществе будут пытаться свое видение и знание передать остальным. А остальные будут их жечь, распинать и сажать в психушки именно потому, что они не то говорят, что приятно слушать. Про рай не в курсе - пока не был, и о его политическом устройстве не осведомлен. Нет, она загнется изнутри в любом случае. И разрушат ее те самые качества, которые в ином случае могут двигать прогресс.

Это так. А еще, этим пользуются, когда надо ужесточить законы, или урезать права - создается видимость враждебного окружения. Устойчивая система заставляет людей работать на себя, а неустойчивая зависит от людей. При той власти, которой обладала партия с жесткой иерархией, рассчитывать можно было разве что на делегацию ангелов небесных в политбюро. Но так как они самые сильные и массовые, то их надо заставить работать на благо общества. Искоренить удавалось пока лишь в фантастических романах-утопиях. А демократическое устройство общества не позволяет этим качествам развиваться до такой степени, чтобы страдали другие. В чем согласен - на это нужно время. Однако, значительно меньшее, чем на выращивание нового типа человека, лишенного таких свойств. Вот от Вас я такого не ожидал, честно. Вы же сами взяли цитатой мои слова - "нетипично и малореально". Где я сказал, что это плохо? Но Вы всерьез считаете, что это массово присущие всем людям качества? Будь так, не было бы ни этого разговора, ни дикого капитализма. Советская система тут ни при чем. Такие люди были, есть и будут всегда. И чаще всего, им в любом обществе уготована роль диссидентов. То есть, отличающихся от "мейнстрима". Создавать государство в расчете на таких людей глупость. Даже небольшие коммуны не выдерживают проверки временем и обстоятельствами. Вот именно. Капиталист в демократическом обществе должен отдавать часть своих доходов на благо остальных членов общества, нравится ему это, или нет. Но при этом никто не ставит ему границ, сколько он может заработать, и какую собственность иметь. Тем не менее, я хорошо помню, как ребенком ходил с бабушкой в ЖЭК получать по талону к праздникам 2 кг муки. Это было в 1966 году, в Москве. И помню, как уже работая, в начале 80-х, мы делили праздничный набор, выделенный на бригаду. На банку тушёнки жребий бросали. 1982-1984 годы. О, это в стиле. Как тогда говорили, "Граница между социализмом и развитым социализмом проходит по МКАД, а граница между коммунизмом и развитым социализмом проходит по Кремлевской стене" Вы Шпицберген представляете себе? Колония вахтовиков в Баренцбурге, окруженная вполне развитыми капиталистическими норвежскими поселениями. Да, для нескольких сотен человек можно и коммунизм устроить. Колбасные электрички туда не добирались. Довелось побывать в одном таком. Этакая комфортабельная зона с воротами - клеткой и многими рядами колючки по периметру. Замечательный коммунизм в отдельно взятой тюрьме. Благо, и туда за колбасой не съездить без спецпропуска. А это уже такая чушь, что даже разговаривать не стану. Единственно хорошее, что дал миру СССР - это крепкий иммунитет против попыток построить коммунизм.

Вот тут Вы передергиваете. Я ничего не навязываю, а только объяснил свою позицию по Вашей просьбе. Верьте во что Вам хочется - хотите в демократию по-русски, хотите - в диктатуру по-грузински, мне-то что до этого? В идеальной вертикали олигарх отвечает только перед президентом, а президент не отвечает ни перед кем. В условиях демократии оба отвечают перед народом, через выборы, свободу прессы, парламенарный контроль и независимые суды.

Я против того, чтобы отбирать у всех все, а потом раздавать всем поровну (или делая вид, что поровну). Прогрессивный же налог - достояние капитализма, поэтому разница между доходами 99% населения в развитых капстранах в десятки раз меньше, чем в странах дикого капитализма. При социализме же, построенном на коммунистической платформе, возможна только уравниловка, ведущая (и приведшая во всех случаях) к стагнации и деградации. Нет, советская власть урезонивала только тех, кто хотел зарабатывать больше положенного по мнению чиновников. Те, кто сидел по статье за спекуляцию, в нормальном, не перевернутом мире составляют основу общества и придают ему устойчивость. Спекулянты затыкали дыры в обеспечении народа минимально необходимыми благами (минимально по понятиям мирного, а не военного, времени), и были опасны для советской власти и потому, что становились менее зависимыми от общей системы распределения сверху, и потому, что портили весь смысл создания дефицита всего. Советская власть вообще очень боялась свободных и мыслящих людей, так как управлять ими была не в состоянии. Да то же, что везде, и вышло бы. Демагоги типа Долорес Ибаррури и иже с ней нужны были Испании не больше, чем Ленин с Троцким России. Когда демократия развивается, то страна начинает жить лучше. Демократия и капитализм используют во благо общества самые сильные свойства человеческой натуры - амбиции, желание стать богаче, ставить на первое место интересы свои и своей семьи, а опухоль под названием "коммунизм" смертельна, так как апеллирует к нетипичным и малореальным альтруизму, самоограничению, приоритету общества над отдельным человеком. А так как нетипичные черты проявляться у большинства не желают, государство начинает заставлять это большинство. Отсюда появляются ложь и двоемыслие, а государство, чтобы управлять народом, обзаводится репрессивным аппаратом и организует дефицит, оставляя за собой функции благодетеля-распределителя. Человек не может продавать свой труд по его реальной стоимости, а значит, и не заинтересован в его результатах. "Мы делаем вид, что работаем, а вы делаете вид, что платите нам зарплату" - этот анекдот родился задолго до перестройки. Все же, чем дальше, тем больше о социализме времен СССР судят по дошедшим свидетельствам в виде литературы, кино, официальных документов, в то время, как всякий живший тогда знал разницу между этими "свидетельствами" и реальной жизнью.