Komthur

При всем желании нельзя. Это не был вопрос, а было утверждение, что его собеседник "кричит" и "заламывает руки". Ну, как если бы я сейчас сказал, что Вы процитированные слова "взвизгнули". Как бы Вы это расценили? Как обычную идиому, и, превосходно владея литературным языком, продолжили беседу, я правильно Вас понимаю?

Ну где же здесь идиома, здесь желание выставить оппонента в неприглядном виде. Так я даже помог, еще одну подобною, хм, "идиому" подкинул. А точнее, еще один штамп из этого ряда. А может быть, стоило сначала прочитать, ответом на что была процитированная Вами реплика? А то как-то неловко за Вас, право слово. Будто наугад отвечали. Помилуйте, это просто вопрос-уточнение по позиции собеседника.

А вот врать про Торфянку не надо. Я там регулярно был и сейчас захаживаю. Живу в 600 метрах от места противостояния, так сказать.

@Old, штампы продолжаются (с) Кричать вообще некрасиво. А кто кричит? А кто заламывает? У Вас Дар видеть сквозь пространство и стены? Или банальное желание унизить оппонента? Ну, напишите еще "визжа и топая ножкой", если так хочется. Только п.3.2 не нарушайте. А это плохо? Ваша-то какая, страдальца за всея народы, или резонерство со стороны с многозначительным видом?

А в чем юмор?

Я думаю, что все же нет. Претензии в том, что с одной стороны, РПЦ официально не осуждает экстремистские проявления вроде акций Энтео, и не дистанцируется от них, а с другой стороны, реакция государства на процерковные и антицерковные выходки асимметрична и носит явно предвзятый характер. Тем самым ставятся под сомнение закрепленные в Конституции принципы отделения Церкви от государства и свободы совести.

Я вообще-то говорю о механизме возникновения противовеса абсолютистской власти на основе права. Если Вы хотите видеть в этом что-то свое, ничем не могу помочь. Я сказал ровно то, что хотел сказать.

После смены общественного строя жить по старой Конституции было несколько шизофренично. Тут уж или один раз и на века Конституцию написать, как в США, или как в России принято, почти каждый правитель под себя ее переписывает. Сколько их, Конституций, до Ельцина-то было? А корни этого как раз в Пскове и Новгороде похоронены. Для Вас, значит, признак демократии - правитель от сохи. Тогда мы о разном говорим, и едва ли поймем друг друга. Ценность городских демократий не в том, дожили они до XIX века или нет, и не в том, правил городом крестьянин, или нет, а в том, что в них зародился и развился класс бюргеров, буржуа (это на самом деле одно и то же слово, написанное на разных языках и обозначающих свободного городского жителя). Бюргеры быстро научились ценить и отстаивать свои права, и об это ломали зубы и герцоги, и короли, а порой и императоры. Русская альтернатива - концепция доброго или злого барина, перед которым надо распластываться и терпеть, независимо от того, русский или литовский это князь, или ордынский хан. Только перед тем, как просвещать, пожалуйста, научитесь отличать понятия "преемник" и "приемник". Это не одно и то же. Это вообще разное.

Стрельба из танков произошла именно в силу того, что новые общественные отношения были в почти полном противоречии с действующей Конституцией предыдущего общественного строя. И когда случился парламентский мятеж, выбора уже не было, или распад страны и гражданская война, или Хасбулатова, Руцкого и других мятежников - под суд и в тюрьму. Это цена промедления в принципиальных решениях. После разгрома А.Невским Псковской и Новгородской демократий и сближением с Ордой вся последующая история России шла наперекосяк и уходила от европейской все дальше. Менять вектор развития надо было в 1247 году, потом уже оказалось поздно. Но он использовал склонности народа для укрепления собственной власти, в чем преуспел. Судьба страны после него едва ли сильно волновала Сталина, судя по развитию событий. Он не то, чтобы не готовил себе преемников, а наоборот, всячески устранял всех, кто мог бы на это претендовать. И в этом также преуспел вполне. Немцы были неправы, снося памятники Гитлеру и преследуя нацистских преступников без срока давности? Собственно, и я об этом.

В значительной, но не всеобъемлющей. Языческие культуры имеют много отличий от христианства, поэтому, коль скоро мы говорим о современном искусстве и его отношениях с религией и Церковью, я ограничился христианским периодом. Попытка охватить всю историю человеческой культуры рискует потонуть в бесконечных ответвлениях.

Неверно. Свобода - это обеспечение комплекса прав граждан, не отменяющих обязанности этих граждан ради существования этого обеспечения. Восстание Спартака быстро провалилось потому, что бывшие рабы поняли свободу именно так, как Вы предложили ее понимать, и сразу же захотели оставить прежний строй, но только став рабовладельцами. Они не были склонны учитывать мнение части общества, которой в этой системе предстояло стать рабами. Совершенно верно. Как и любое следование крайностям.

Называйте, как хотите. У нас на форуме свобода слова. Но в рамках Устава, если рамки нарушите, временно эту свободу потеряете. Вы о какой-то абстрактно-сферической свободе говорите. Такой разве что Робинзон Крузо обладал, и то, до появления на острове Пятницы. А я Вам толкую о свободе общества, когда свобода одного не должна нарушать свободу другого. И государство - такой способ организации общества, который может это гарантировать всем гражданам, и временно ограничивать тех, кто не желает признавать свободы других граждан. Это просто, постарайтесь только понять, у Вас получится, я верю. Вот это уже другое дело, это конструктивно. Но я не говорил нигде о том, что надо подвергать репрессиям кого-то только за то, что у него был в кармане партбилет. Но так как правление коммунистической партии в России/СССР привело таки к концлагерям, массовым расстрелам и построению тоталитарного общества, то для профилактики партии на этой идеологии можно было бы и запретить, хотя бы на некоторое время. Конечно невозможно. Поэтому был нужен суд, аналогичный Нюрнбергскому, который, на основании установленных фактов признал ВКП(б) и КПСС преступными организациями, а их главарей, замешанных в преступлениях - преступниками. И вынес бы вердикт, запрещающий оным занимать должности, связанные с властью и воспитанием детей.

Ничего, светское все равно потом взяло свое. Да так, что вот сейчас вопли начались про оскорбления) А в то время это были бы не вопли, а костры.

@Кирико Кираюто, увы, вплоть до расцвета ренессанса, практически, только. Если не причислять к искусству ремесленническое прикладничество и народные потехи. Да и потом влияние Церкви на искусство было значительным.

Не вижу ничего взаимоисключающего. Принцип "свобода одного кончается там, где начинается несвобода другого" вполне универсален. Хотя, безусловно, передергиванием и демагогией можно и его опровергнуть. Но спор в таком ключе интересен только любителям спора ради спора.

Культура просто отдельная тема. Эта тема посвящена искусству и Церкви, одним из составляющих частей культуры человечества. Искусство появилось и выросло благодаря религии и институту Церкви. На протяжении полутора тысячелетий (античность следует рассматривать отдельно, ограничимся христианским периодом истории) Церковь единственно была заинтересована в развитии искусства и поддерживала его. Не будь этого, искусство не поднялось бы выше расписных горшков, вышитых одежд и похабного лубка.

Так, как это сделали немцы и японцы. Свобода преступников должна быть ограничена ради здоровья общества. Тем более, что запрет общественной преступной организации и ограничение некоторых прав верхушки этой организации даже и не репрессии. Я же не предлагал их ссылать в Соловки или на Колыму, а тем паче расстреливать. Не подпускать на пушечный выстрел к власти и государственной собственности. Всего-то.

А как иначе? Свобода или есть, или нет. Ограничения свободы - только в рамках законов, одинаковых для всех, и перед которыми все равны. Отклонение в любую сторону быстро приводит или к анархии, или тоталитаризму.

ЗиЛ, АЗЛК и множество других советских предприятий были неконкурентно, а следовательно и нежизнеспособно. То, что им на смену не пришло производство нового типа, плохо, но вполне закономерно. Отменив в одночасье "социализм", предложили строить капитализм. А люди остались те же самые, с тем же самым мировоззрением. И капитализм могли построить только тот, который проходили на уроках обществоведения и научного коммунизма, не имеющий ничего общего с реальным. Вот его и построили в меру своего понимания. Крайности никогда не приводят ни к чему хорошему. И не особо важно, с какого края оказываться. Вопрос звучал "покажите мне хоть одну позитивную вещь в стране от тех кто стоял тогда у руля страны в то время" (девяностые годы). А то, что сейчас идет интенсивный регресс, несомненно. Причем, возвращается все самое отвратительное, без того минимума хорошего, что можно было бы обнаружить в псевдосоциализме СССР. Этого недолго ждать осталось. Не удивлюсь, если в отдельных местах и до костров дойдет.

Нормальные трактора обычно с дизельными двигателями, так что не бензин, а солярка.

Свобода торговли, легализация иностранной валюты и операций с ней для граждан, отмена цензуры, деидеологизация государственных и силовых структур, отмена одиозных законов (о спекуляции, тунеядстве и пр.), свобода выезда за рубеж. Это спасло страну и помогло избежать гражданской войны. Самой серьезной ошибкой было то, что Ельцин не решился на запрет коммунистических партий и люстрации.

[mod] , я предупреждал уже, возьмите себе привычку прочитывать написанное прежде, чем нажимать кнопку "отправить". 10 ошибок на 27 слов сообщения. Если бы оно не было процитировано, я его бы скрыл, как уже сделал несколько дней назад. И впредь буду скрывать подобные опусы, периодически экономя Вам время в форме РО для изучения русского языка. Сейчас - устное предупреждение.[/mod]

А если не так, то это не кризис. Есть такое. Монастырь называется. Или армия по контракту. А в XIII-XV вв можно было совместить поступлением в военно-монашеский рыцарский орден, например, Немецкий орден братьев госпиталя Пресвятой Девы Марии Тевтонского дома в Иерусалиме. Правда, для этого надо было быть немцем.

В тему

[mod] @Ryo-oh-ki, нарушение п. 3.2 Устава форума. Высказывать точку зрения можно без перехода на личности и хамства, о чем неоднократно Вас предупреждали. 3 дня РО. @ruinart, не надо брать пример с оппонента и отвечать тем же. 3 дня РО. [/mod]