Komthur

Вот этим еще со средневековья православие отличалось от христианства.

Памятка для любой церкви: Религия — это как пенис. Нормально, когда он у тебя есть. Приятно, если вы гордитесь им. Но, пожалуйста, не доставайте и не размахивайте им на людях. И, ПОЖАЛУЙСТА, не пытайтесь подсунуть его моим детям.

В ЖКХ вовсе не через нее, родимую. Там креативные люди сидят. Раз уж разговор о счетчиках пошел, расскажу историю, как мы счетчик ставили. В июне при приватизации квартиры дал заявку. Пришел мастер (точно в срок), поставил (быстро и грамотно), написал бумажки и ушел. Пошли мы с женой регистрировать счетчик в ЕИРЦ. Там, конечно, оказалось, что счетчики регистрируют в "водном" отделе (терминология сотрудницы центра), и работает он только три дня в неделю. Ладно это привычно, что б с первого раза все получилось бывает редко. Пошли туда на следующий день, отстояли очередь. В кабинете две тети, молодая и постарше. Младшая взяла бумаги, полезла в компьютер, и через несколько минут поисков заявила, что без акта снятия предыдущего счетчика она зарегистрировать новый не может. Я озадаченно спрашиваю, как можно демонтировать то, чего нет? У нас счетчик впервые установленный. "Ничего не знаю, вот у меня в базе сказано, что у вас были счетчики". Стало уже интересно. Я-то точно знаю, что не было. Дальше просто Кафка пошел: - Ваш адрес (такой-то), телефон (такой-то), фамилия ответственного квартиросъемщика (такая-то)? - Да. - У вас с 2013 года стоят счетчики горячей и холодной воды. - В нашем доме с момента его постройки в 1962 году не было горячей воды. У нас газовая колонка. Тут старая подключается, смотрит план, какие-то документы, и говорит - Да. там нет горячей воды. Театральная пауза. Потом молодая снова: - Я по своим данным не могу зарегистрировать счетчик. У вас есть счетчики, по ним есть показания. Внезапно жену осеняет: - Давайте я сейчас принесу наши платежки за воду, и сравним эти показания с теми, по которым мы платили с 2013 года И тут до тети доходит, что она "палит контору". Счетчик нам регистрируют за три минуты, а когда еще через 10 минут мы пришли в ЕИРЦ, там нам сразу сказали с приторной улыбкой что, мол, да, ошибочка в базе была, все исправили, не беспокойтесь. А мне и сейчас интересно, какие фиктивные показания с несуществующих счетчиков шли в отчет, и насколько это отличалось от той "средней" цены за воду, которую мы два года оплачивали.

К слову, я как раз недавно дочитал "Эпоху крестовых походов" Э.Лависса, главами по истории Византии впечатлился более чем. Интриги, перевороты, династические и междинастические убийства, продажность всех и вся - конечно, нигде без этого не обходится, где люди государство строят. Но в сравнении с масштабами вышеуказанного в Византии вся прочая Европа кажется просто высокоморальным монастырем. Одна милая традиция ослеплять политического оппонента (если сразу убить не получилось) чего стоит... И надо же было именно там пример найти, как государство обустроить.

Засмущался?

Редкий случай полного согласия с @Ryo-oh-ki.

Зачем, я все, что говорю, хорошо помню. И мнение по тому или иному вопросу не меняю без серьезных оснований. Вы лучше за свои слова про "провал" и "цепочку ошибок" ответьте. Да ладно, не пугайтесь, я от Вас ответа получить и не надеялся. Засчитано.

А как Вы узнали, что я вздрогнул и возбудился? Просто интересно стало. Ну, а крестоносцев на форуме немного, так что кто-нибудь может не на того подумать, неаккуратненько получается. Если, конечно, не с умыслом сделано было.

Никаких. Противники сливаются, как только их носом по фактам повозишь

Нельзя ли уточнить, кого именно.

Интересно, спасибо!

Так я это и сказал. Вам бы читать научиться до того, как ответы писать. Фильтрация процесс длительный. Не бойтесь, в века баночки не пройдут в количестве, угрожающем Искусству. Кому сейчас есть дело до того, что Шекспир писал остро-социальную сатиру, если мы не видим его аллюзий, разве что в комментариях литературоведы пояснят. А кроме сатиры и сиюминутности у Шекспира ого-го сколько осталось. Ничего, не потерялось под сафроновыми, гельманами и бокарёвыми.

Не заполнят, не бойтесь. Дойдет до предохранительного отверстия чаши терпения зрителей, и все лишнее с бульканием спустится. Постмодернизм тоже был авангардом. И импрессионизм. Все отфильтровывается. Мы почему думаем, что в античности или Ренессансе только гении были? Просто г...но отфильтровалось. А в современности - ну не все же классические стили высасывать, передвижники и сто лет назад не особо смотрелись, а сейчас такое вообще никому не потребуется. Пластов, Корин и прочие Налбандяны классикой не станут, я так думаю.

Тануки позволяют себе вольности за гранью, вроде роллов с селедкой. Недавно рядом со мной открылся "СушиStore", пожалуй, пока это лучшее, что пробовал в Москве. Это магазинчик, но в нем можно и посидеть, поесть. Сеть, уже в нескольких районах открылись.

И даже у входа в Эрмитаж и Русский музей дежурят пикеты авангардистов, не пропуская тупой народ к классике? Тест на ханжество. Ваше отношение к такому перформансу? https://instagram.com/p/6x066IKcL4/

[mod] @kawaiSpace, здесь не принято засорять чужие ветки своим творчеством. Создайте свою тему, и там можете выкладывать свои работы. [/mod]

В данном случае аналогия неверна. Крупных фатальных ошибок Орден не совершал. Война нужна была Ордену меньше всех, и Литва, и Польша к началу XV века по отдельности с точки зрения военной силы превосходили Орден, и равновесие удерживалось лишь благодаря более высокой организации орденского государства и виртуозной политике. А вот и Польша, и Литва этой войны хотели. Польше был нужен выход к морю и Данциг, Литве Орден мешал завоевывать русские княжества. В частности, дважды Ольгерд и Витовт снимали осаду Москвы из-за того, что Орден наносил удары по западным границам Литвы, по этой же причине Ягайло остановился на полпути к Куликову полю, куда шел на соединение с татарским войском Мамая, и повернул обратно. Выступи литовцы на стороне татар, шансы Дмитрия Донского стали бы призрачными. Объединение Литвы и Польши в 1386 году и стремительная насильственная полуфиктивная католизация Литвы выбивала главный козырь Ордена и ставила под сомнение необходимость его присутствия в Пруссии, а самое главное, лишала Орден помощи крестоносцев Европы. Благодаря обстоятельствам, объективно и субъективно сложившимся против Ордена к началу XV века, никакими дипломатическими мерами предотвратить войну не представлялось возможным. Политика предательств и обмана, активно проводимая Витовтом, подталкивала союзников к войне, несмотря на явно трусливую позицию, занимаемую Владиславом II Ягелло. Ни территориальные уступки, ни изменение торговой политики уже не могли остановить польско-литовскую агрессию. И даже в этих условиях, потерпев сокрушительное поражение под Танненбергом, Орден не сдал своих позиций, а благодаря Генриху фон Плауэну даже не понес территориальных потерь. Полвека ушло у Польши и Литвы, чтобы расшатать снаружи и изнутри (действуя через ставленников в городах) на то, чтобы сломить его мощь и поставить в зависимость от Польской Короны. Окончательно же Государство ордена в Пруссии прекратило существование лишь в 1525 году, когда Альбрехт фон Бранденбург объявил о секуляризации орденских земель и принял из рук польского короля титул герцога Пруссии, вассала Польши.

Неплохое чтиво, но не слишком серьезное, как к любой популяризаторской литературе к нему следует относиться с осторожностью. Среди наиболее серьезных трудов по теме историки выделяют трех- и девятитомное издание "Истории Пруссии" Йозефа Фойгта, руководителя Кёнигсбергского архоива в середине XIX века, как самое подробное и полное, "История Немецкого ордена" Мариана Тумлера, Магистра ордена, изданная в 1954 году - как наиболее точного, и "Немецкий орден. 12 глав из его истории" Хартмута Бокмана. Последняя книга была переведена на русский язык и издана в 2008 году: http://www.ozon.ru/c...ail/id/2294356/ Фон Плауэна "прикрыли" отнюдь не из-за призывов к "старым добрым устоям", а наоборот, из-за попытки всеобъемлющего реформирования структуры ордена и взаимоотношения его с городами, что было необходимо в связи с изменившейся исторической ситуацией. Свою роль сыграли также амбиции германских рыцарей, не принимавших участия в Танненбергской битве и не желавших подчиняться "выскочке" из низов, пусть даже и спасшему орден и его государство. Забавно, однако, что сместивший фон Плауэна и заточивший его на 15 лет в подземелья Данцига, а затем Бранденбурга Михаэль Кюхмайстер фон Штернберг был вынужден проводить ту же политику, за которую он обвинял фон Плауэна, во всяком случае, в отношении Польши и городов, так как иного пути просто не было. Это Вы тоже у Урбана прочитали? Ничего подобного (во всяком случае, с такой формулировкой) не было. Можете перечислить эти пункты? На самом деле, с конца XII по начало XIV века Государство ордена в Пруссии было наиболее мощным, богатым и процветающим в Восточной Европе, занимая первое место в торговле пшеницей и янтарем. Находясь на перекрестке торговых путей, и обладая морским побережьем с крупным портом Данциг, орден пользовался широкой поддержкой Ганзейского союза, которому в свою очередь немало помогал, в том числе и в деле уничтожения балтийских пиратов. Прочность законов и неукоснительность их соблюдения привлекали на земли ордена крестьян и торговцев всех соседних стран и княжеств, и именно благополучие и процветание ордена заставило объединиться разрозненную и чванливую Польшу с дикой и агрессивной Литвой, чтобы, наконец, завладеть этими богатством. Я думаю, ливонские рыцари это вполне заслужили. Остатки ордена Меченосцев, разгромленного литовцами под Шауляем (несмотря на поддержку союзников, русских дружин из Новгорода и, кажется, Полоцка) насильно присоединенные Папой Григорием IX к Немецкому ордену, несмотря на протест Германа фон Зальца, оставались головной болью Немецкого ордена на протяжении всей истории. Тут были и ленные обязательства перед четырьмя ливонскими епископами (из-за которых отряд ливонских рыцарей вопреки политике Верховных Магистров Немецкого ордена оказался в составе войска епископа Дорпата, потерпевшего поражение в 1242 году у Чудского озера), и постоянные попытки к автономным действиям (как, например, неучастие ливонцев в Танненбергской битве в 1410 г.), и хронические междоусобные конфликты. Короче, ливонцы "достали" всех.

Вы перепутали 4 Магистра Германа фон Зальца с 27 Верховным Магистром Генрихом фон Плауэном. На 200 лет ошиблись. Бывает... Да и фон Плауэна не в колдовстве обвиняли, а в предательстве. Что касается Германа фон Зальца, кончине оного любой позавидовать может. Избранный Магистром ордена, в котором было 8 братьев-рыцарей, фон Зальца скончался в почете и уважении спустя 30 лет, оставив после себя мощнейший из орденов с более чем двумя тысячами братьев-рыцарей, не считая сержантов и полубратьев, с владениями по всей Европе и с построенным фундаментом Государства ордена в Пруссии, которому было суждено просуществовать триста лет.

Какого автора, если не секрет? Самым молодым магистром был как будто Альбрехт фон Бранденбург из рода Гогенцоллернов. Он же и последний магистр Пруссии. Возраст Германа фон Зальца на момент избрания точно неизвестен. Заинтриговали.

Alles gute, blonde Ute

Графоман Руслан Мельников

Карл фон Трир, XVI Хохмайстер Немецкого ордена

Прием в Мариенбурге

А.Герман снял "Проверку на дорогах" (первоначальное название фильма "Операция "С Новым годом!"") в 1971 году. Благодаря цензуре фильм увидели в 1985, когда СССР со всеми своими интститутами начал сыпаться. Что полезного сделала цензура, запретив на 14 лет хороший (по Вашему собственному признанию) фильм? Ни один талант с Вами не согласится. Кстати, Леонардо да Винчи сытый образ жизни не мешал создавать шедевры. И не ему одному.