Komthur

Охранная грамота

Силовое ведомство

Инстинктивное движение

Это красиво, гуманно и человечно. Но абстрактный народ все-таки существует. И кто-то (злодей и циник, должно быть) подсчитывает и планирует, сколько этот абстрактный народ потребляет в сутки воды, картошки и макарон, сколько сливает отходов жизнедеятельности в канализацию, сколько нужно ежедневно гробов и мест на кладбищах. Если планировать гробы и места персонально для Аладдина, Олега Геннадьевича (дай Бог им здоровья), тебя, меня - это менее цинично? Или более?

"Активная сюжетность" со старухой слегка напрягла, но последующее просто шикарно. Уже продолжения хочется. Классический саспенс.

Действительный член [Академии наук, конечно же]

Боевое применение

Кто вам сказал, что "Пермские моторы" лидер? Вас обманули. Кстати, после безуспешных попыток довести двигатель ПС-90А пермяки прибегли к помощи американцев, и сделали гораздо более приличный двигатель ПС-90А2 (Ту-204СМ). Рыбинск начинает делать вместе с французами двигатели для SSJ-100. Вместо стонов и воплей о продаже России лучше бы порадовались, что хоть что-то делается в правильном направлении.

Прорвавшийся форвард

Я не это имел в виду. Я о пределах допустимого. Например, можно ли совершить подлость во имя благой цели? Ради пресловутой необходимости? Окунуться в дерьмо, чтобы заткнуть прорыв канализации - причем тут интеллигентно/неинтеллигентно? Чистоплюйство от интеллигентности еще дальше, чем толстовство.

"Подойдет и сделает" тут выглядит не совсем ясно. Например, если он подойдет и ударит коленом между ног хама, это будет интеллигент, да? На самом деле, опять смешение понятий "интеллигент" и "толстовец".

Ум, вообще-то, не позиция. Да и измерять ум сложно, разве что в относительных единицах вроде децибел. В децибелах нельзя измерить громкость звука, а только лишь уровень громкости относительно выбранного порога. В связи с этим вспомнился очень старый анекдот, еще из семидесятых. В детском садике подсобный рабочий чрезвычайно смущал коллектив поразительным сходством с Карлом Марксом, портрет которого украшал интерьер. Наконец директриса вызвала рабочего в свой кабинет, и сказала, что его внешний вид смущает детей и вызывает неправильные ассоциации, и не мог бы он хотя бы сбрить бороду, что ли. Рабочий, усмехнувшись, отвечает: - Бороду сбрить можно. А умище куда девать? Впрочем, это уже оффтоп, рассуждения на тему ума. По теме интеллигентности же есть ощущение, что её смешивают с толстовством, этаким непротивлением и подставлением щёк. Однако любимый образ интеллигента сейчас - профессор Преображенский - явно не был толстовцем. И не смущаясь называл дурака дураком, а хама - хамом.

Тем не менее, на форуме Вы весьма интеллигентны. Притворяться интеллигентом так же легко, как притворяться умеющим плавать, оказавшись в воде. Вот-вот.

Самоограничение в основе интеллигентности - конечно. Только почему искусственно-принудительное? В тот момент, когда искусственное становится естественным, человек становится интеллигентным. Пузырь подразумевает внутреннюю пустоту, а это противоречит сути интеллигентности. Мы говорим об интеллигентных людях, или о "мещанах во дворянстве"? Когда доводится общаться с интеллигентным - по-настоящему интеллигентным - человеком, одно из основных ощущений абсолютная естественность. Не видно никаких "ограничителей", и что характерно, не приходит в голову хитрыми иголками ковыряться. Настоящая интеллигентность действует и на собеседников в некоторых пределах. А вообще, Кремль, скажите откровенно, не связывается ли у Вас понятие интеллигентности с неумением забить гвоздь? Как-то проступает это между строк.

Главное - писать дальше. Сюжет сам собой появится. Все эпизоды очень ассоциативные, из ассоциаций непременно свяжутся линии, начнут пересекаться. Насчет киберпанка - может быть. Но мне почудилось не столь мрачное, а более импрессионистическое. И понравилось.

Mr.Stitch, я - за. мы с Mikka, как выяснилось, практически на одном перекрестке живем))

Я в основном на оффах Дядьки Team присутствую. Компания хорошая подобралась. Двое в прошлом году даже поженились))

В этой ветке одно оставят, и больше не заглядывают, такое у меня чувство. Я тут с 2007, на оффах бывал, но не по "территориальному признаку", а в результате общения в других темах. Но, может, кто-то и откликнется. Кстати, я в парке часто маленькую дочку выгуливаю, так что просто встретиться поболтать всегда можно.

Ха, аналогично. Я только по понедельникам в конторе сижу с 8 до 17. На Бабушкинской вроде есть народ, только как их сюда заманить для выбора времени?

Около "Ориона" как-то неуютно, торфянка симпатичнее. Можно в парке, в Татами роллов пожевать заодно, днем в будни там вообще никого.

Нет, нет, совсем не это. Нравственная атмосфера в семье - это то, что накладывает отпечаток на подсознание ребенка, из чего отчасти и формируется характер. Грубо говоря, мир новорожденного - груда кирпичей, из которых постепенно вырастает здание мироощущения ребенка. Так вот, в зависимости от того, будет ли это чистый, звонкий и высококачественный кирпич, или ломаные, битые и пержженные обломки получится крепкий дом на устойчивом фундаменте, или шаткая халупа с перекошенными стенами. Отношение родителей и других взрослых к ребенку и друг к другу и есть эта гора кирпичей. И как раз начинает впитываться это, становиться фундаментом миропонимания в бессознательном еще возрасте. Через это и начинает ребенок познавать окружающий мир. А мне кажется, во всех. И значение имеет только внутреннее давление. Внешнее может подтолкнуть, усилить немного - но интеллигентность выращивается самим человеком внутри себя внутренней работой. Одних внешних условий недостаточно.

Замечательно, полностью разделяю это мнение. Тут в личной переписке с одним весьма ценимым мною участником форума и этой дискуссии (а мы вынесли свою беседу в личку, полагая, что она носит узконаправленный характер и может не быть интересной другим участникам) я как раз сформулировал свое понимание "интеллигентности" как внутреннее состояние, не зависящее от внешних оценок. Думаю, с момента рождения. Это не исключает благоприобретения интеллигентности и в более "зрелом" возрасте, хотя вероятность с течением времени стремительно уменьшается. Дело на мой взгляд не в характере, тем более, не в генах, и даже не совсем в воспитании, а более всего в нравственной атмосфере близкого окружения.

Если шляпа возвышается над толпой так, что это видно всем и сразу, Ваши критерии уже не удовлетворены полностью. Так что - видно, но лишь для тех, кто хочет увидеть. PS Здесь есть человек, отвечающий всем вышеперечисленным критериям, однако же он существует не в вакууме, а в обычной форумной атмосфере. И вроде как даже не сферичен формами. Если не все поняли, о ком я - G.K. Его шляпа не выступает над толпой, но очевидно заметна.

Это была метеоразведка парой.

О, Вы затронули великую тему. Для того, чтобы изложить ее, надо, пожалуй, написать целый труд в смешанном жанре. И в трех томах: "Кавайность во времена оны", т.е. до 2007г - их я не застал, тут надо к аксакалам идти. Достоверно известно, что репутацию называют кавайностью, а плюсики кавайками именно с тех времен. Том второй - "История кавайности с 2007 по 2011гг". Это самый драматичный период, ибо репутация складывалась не только из плюсиков и минусиков к отдельным постам, но и из строго засекреченной (ходят слухи, что и от разработчиков форума) системы штрафов. Штрафы в виде снятия плюса были за плюсование (минусование) одного и того же человека за более короткий период, чем разрешено (кем разрешено, а главное, сколько длится период достоверно так и не выяснено), взаимное плюсование, а иногда и просто так. Количество плюсов и минусов, которые можно было поставить, зависело от неизвестно чего и тоже было неизвестным. Все это приводило к драмам и даже трагедиям, вызывало бурный накал страстей и подвигало отдельных личностей на ведение амбарных книг с учетом изменений репутации тому или иному другу (значительно чаще врагу). Например, получив минус, такая личность выжидала предполагаемый срок, и минусовала в ответ, затем спустя такой же срок, минусовала второй раз, и так ad infinitum. Повода для изменения репутации не требовалось. Особую пикантность борьбе придавало правило, что человек с отрицательной репутацией (кавайностью) не мог менять репутацию другим, и это вынуждало даже самых маргинальных мизантропов обзаводиться друзьями, которые могли бы вытащить их из минуса для продолжения вендетты. А сколько копий было сломано вокруг возможности ставить минус анонимно, сколько судеб (отправкой в РО на длительные сроки)! Третий том, "Новейшая история". После смены движка форума и периода неустойчивого его состояния, который метко описала эпиграммой гениальная Yanta Форум упал, форум поднялся Снова упал и повалялся. Форум пополз тихо линяя Клочьями мех - шкуру меняет Мордою в снег - ладно не хуже Вычистил шкурку, высушил лужи Вроде бы всё, ну, побежали? Снова ползёт, дышит? Едва ли А ведь как лучше наверно хотели... Новый заход- неужель полетели? Выяснилось, что все старые кавайки канули в лету (включая рекордную цифру 100, достигнув которой ее обладатель-рекордсмен и экс-"дядька" поспешил покинуть АФ навсегда), и все надо делать заново. Новая система кавайности девальвирована отсутствием штрафов, ограничений (кроме ежесуточного постоянного пайка), и возможностью флеш-мобов, когда одна группировка массированно бомбит представителя другой группировки минусами, или своего - плюсами. Впрочем, это нетрудно увидеть, как и то, что подобные забавы практикуют немногие АФ-овцы. Теоретически, репутация - это сумма оценок постов форумчанина, а сами оценки даются как бы именно постам, а не личностям. Так, во всяком случае, полагает администрация. Допустим, человек хвалит Аску, и получает + от аскоманов и - от рейялистов. Но если это кто-то из особо заметных персонажей, то он может получить и два минуса, от тех и других. Таково мое видение вопроса. Здесь есть много более уважаемые старожилы, надеюсь, они добавят или исправят написанное..