Komthur

https://www.animeforum.ru/index.php?showuser=214570

https://www.animeforum.ru/index.php?showuser=213541 Замордовал своими игровыми автоматами

@miyamushi, с днем рождения! Прочь невзгоды, усталость и хандру, вместе с таксами - планомерных побед на всех жизненных фронтах!

Йодная яма реактора

Охотно верю Вашему опыту, мсье, но пожалуй, советом не воспользуюсь, у меня эмоциональные и физиологические потребности разделены.

Может есть, а может нет. Но если он говорит, что его воротит от любой классики, то наверное нет. Кроме "Реквиема" есть так много разного, что-то должно эмоционально трогать способного понимать техническую сторону.Не Моцарт, так Штраус, не Бах так Монти, Вивальди или Сметана. А если радуют только три аккорда, о каком понимании "технической стороны" музыки можно говорить? Вся более сложная музыка, от джаза до рока, так или иначе опирается на классический фундамент. Не считая этнических корней.

Это скорее привычка. Если вкус природой заложен, то со временем понравятся и скрипки. Но если только гитарную тяжелую музыку слушать, а скрипки -не слушать, то не понравятся. Вот наоборот сложнее, если уже понравились скрипки и виолончель, слушать только гитарные запилы будет неинтересно. Это не значит, что скрипки - хорошо, а электрогитара - плохо. Ну и от того, кто играет зависит, конечно. Первое впечатление - скорее всего. И даже голова может разболеться. Но ведь зацепит. Не надо только со Шнитке или Прокофьева начинать. А Моцарт или Бетховен проверены временем, есть там то, что нравится. И опять же о разнообразии, динамика симфонической музыки в несколько раз больше рока, и если компрессированный звук из многокиловаттных порталов адом не кажется, можно и недолгое тутти пережить.

Как можно "любить по определению"? Бессмыслица. Чтобы судить о классике, ее надо слушать. Желательно живьем, и уж точно не по радио или ТВ, которые от симфонической или хоровой музыке оставляют рожки да ножки. А не найти во всем многообразии музыки, условно относимой к классике ничего, что понравится - да, надо быть бесчувственным поленом. Я в такое не верю, но людей, судящих о классической музыке и не имеющих на самом деле о ней представления довольно много. Я не о том. Чаще всего судят о классике не потому, что слушали и не нравится, а потому, что думают, будто знают что это. Симфонический оркестр с хорошим дирижером не может не произвести впечатление. В любом случае, чтобы сказать "не люблю", надо сначала это узнать, иначе это обыкновенное невежество. Несколько лет назад оказался в подземном переходе под Манежнгой площадью, и там играл струнный ансамбль. Студенты-консерваторцы, просто стояли вдоль кафельной стенки, и играли одну пьесу за другой. И играли потрясающе, звук скрипок и альтов просто душу вырывал. Так вот что интересно, Манежка - самый большой проходной двор в Москве, но все, кто шел по переходу, останавливались и на некоторое время будто в транс впадали. А спроси их в другое время, наверняка большинство сказали бы : "Классика? Не люблю, скука".

Вот прямо от любой классики воротит? От Гастольди и Танеева до Баха и Шуберта? Скорее, такой персонаж эту музыку просто не знает. Не слышал никогда. Если слушать симфоническую музыку только по радио, то это можно понять. Как судить о живописи Боровиковского по коробке куонфет.

Передача упроаления

Тень отца Гамлета

Любимый способ убийства героини в плохих детективах и ужастиках. Очевидно, в этих квартирах нет автоматов защиты сети.

Судно-краболов

Вот видите, а говорите - симулировать легко. Одно лишнее слово, и результат обратный :)

Умение встать в красивую позу тоже требует хорошего вкуса. Иначе поза получится некрасивой. А если за "незыблемыми авторитетами" (кстати, кто это?) ничего не стоит, это быстро становится заметным. Как я уже сказал выше, если у человека хороший, развитый вкус, ему не требуется признание сего от других лиц..

Очень распространенное заблуждение :)

Когда-то в журнале "Юность" были выдержки из школьных сочинений, одна вспомнилась: "За последнее время образ А.П.Керн почти иссяк." Если для Вас главное в драматургии - сложность сюжета, то я не стану спорить с Вами, что считается главным в опере. Вы правы, недоглядел. Исправил, спасибо.

Вижу. И что из этого следует? Тут о Шекспире был разговор. Основа драматического спектакля - текст пьесы, основа оперы - музыка. Соответственно оперные певцы любят Моцарта или Верди по тем же причинам, по каким драматические актеры Шекспира, Оостровского или Ануя. Есть, что петь.

Есть, и еще какая. Качество драматургическоого материала лежит в основе актерской работы. Актер не может говорить своими словами, он связан с текстом, написанным драматургом. И если этот текст рыхлый, надуманный, если за репликами персонажа не стоит яркий характер, самый талантливый актер может только спасти спектакль от полного провала, но сделать его шедевральным - никак. Поэтому все актеры так любят играть классику. Они в ней живут. А в пьесах обычных массовых "сиюминутных" авторов - чувствуют себя идиотами.

Опора самодержавия

АШ-62ИР

McDonnell Douglas F-4E Phantom II

Шериф

Интересно, что люди, обладающие хорошим вкусом, никогда на эту тему не задумываются. Кидаются в бой, как правило (по личным многолетним наблюдениям) обладатели дурного вкуса, и комплексующие по этому поводу.

Веник