Ardeur

Авторские права, посколько это аниме везде лицензированно, то самый реальный шанс найти на разных аплоудах, вроде: http://idols-unlimited.com/anime-full-metal-alchemist http://www.animesector.ru/2007/04/02/staln...st_ova_rus.html (тут, правда, не написано что есть именно live action, но по логике должен быть). А название все же лучше писать полностью, а то так непонятно.

А вот это что? Sabio, найдите в ваших же словах хоть что-нибудь о "времени", "сроках". Я вижу слова "невозможны в принципе". Объясните, что именно вы имели в виду под словами "невозможны в принципе"? Но написали вы о "социалистического способа хозяйствования", а не "централизованной экономике", хотя одно не всегда означает другое. Например в нацисткой Германии экономика была значительно более централизована, чем в социалистической Швеции. А так я уже сказал, что, согласен, для войны(исключительно для войны) тоталитарный строй более подходящий, чем либеральный. А вот для жизни(о чем я и говорил) - наоборот. Что и показал 20й век.

И верно, это Golgo 13: Queen Bee.

Sabio, не знаю насчет "порно мултегов" и прочей фигни, но вы "забыли" прочитать: [sp]И, главное, идет не от "коммунизма", а от тоталитарности, коммунизму присущей. Какой-нибудь строй на подобие фашистского, то есть тоталитарный, но капиталистический, имеет ровно такой же мобилизационный потенциал. Хотя совсем не коммунизм. [/sp] И хочу напомнить, что вы свой опус про "мобилизационные возможности" написали после слов: Где-то выше говорилось о неэффективности социалистического способа хозяйствования. То есть по-вашему, эти способности являются свойством социализма. Я думаю, вы сами понимаете, что эта точка зрения глупа Видимо, много времени потратили на оформление поста. В следующий раз лучше подумать лишние 5 минут. В самом деле, ведь означено все было. Даже "главное" написал. Далее, если подключить к делу все-таки голову, а не экспрессивность, то нужно опять же почитать Sabio, "классика" соц теории. [sp]Смею вас заверить, что такие масштабные проекты, как сверхбыстрая индустриализация страны, переброска промышленности подальше от линии фронта и т.д. в рамках рыночной экономики невозможны в принципе. [/sp] Sabio, что вы пишите. "Невозможны в принципе". Ваши слова? Ваши. Возможно это, в принципе? Да, возможно. Медленее осуществляется, да. Но вовсе не по причине наличия/отсутствия соц. строя. Про мировые войны -это оффтоп ,почитайте учебник истории, кому мы обязаны тем, что оказались в проигравшем лагере, кто заключил с Германией мир, например. Я лишь отметил, что если бы не гражданская война и прочая несуразица, вызванная революцией и сменой строя в России того времени, все могло бы быть по-другому. Возможно и индустриализацию страна могла бы начать году в 20м(сразу после "победной войны") и завершить как раз к 40му. А так, конечно, почти 10 лет было выкинуто на всякие револ. и пост-революц. разборки, пришлось делать все сверхбыстро.

Еще разные красивые скрины из этого аниме. Ну и последний скрин из серии "круто".

Да, я думаю, "бегство от реальности" в разных формах, интерпретациях, вообще, центральная тема творчества Сатоси(это даже не так, чтобы "я думаю", по мне, так это просто факт).

Сейчас дам последнюю порцию подсказок, гг и всякие очевидные кадры, для отгадок по обложке и БД. Чтобы тема не висела зря, предлагаю не быть формалистами и буками, а загадывать новое уже с 12(дня) 23ого числа(правильный ответ, я думаю, в обед 23ого дам). Итак: Герой за пагубной привычкой "злодеи"(один так точно, второй так "потерянная душа") "что там про меня на АФ пишут?.." домик, в котором живет Ниа детки и мама любовь!? мда...бк(без комментариев, арт нравится).

Rus 47, например, тут: http://www.anime-eden.com/page/anime/lain/series.html Тут, вроде точно, японский язык(на каком-то форуме говорили, что там ансаб я ор звуком, но лучше зайти на тамошний форум и проверить). Вообще сказать сложно, так как по нету гуляет лиценз. версия SEL в США(с ан звуком). То есть, я могу и еще ссылок дать, но "на японском!! " откуда мне знать, так это или нет, это надо качать и смотреть. Или спрашивать на форуме ресурса. Торренты в этом плане получше, там обычно если не аплоадер, то в коммах пишут.

Сколько тему не читаю, а понять о чем она не могу. Мне вообще кажется, что кто-то когда-то с дуру или со злым умыслом, а, может, в шутку, или по пьяне ляпнул фразу вроде "аниме ест мозг" или "аниме вредит, способствует уходу от реальности"(сами подберите, общий смысл очевиден). И с тех пор пошло-покатилось, кучи бредовых теорий, утверждений, анализа. А все ведь намного проще. Для чего делается аниме? Так авторы свою фантазию выражают и фантазию зрителей задействуют. Чего удивительного, что человек фантазирует? Человечество вот уже десятки веков выражает свои мысли, фантазии через рисунки, музыку, письмена. А тут спохватились - аниме. Даже смешно, ей богу.

Страна в состоянии ЧП имеет тоже крайне централизованное управление с широкими полномочьями. Да, коммунизм, как я уже отмечал не раз, разговаривая с Sabio, возможно лучше годится для решения локальных задач. Но в перспективе, для долгосрочных задач много хуже.И, главное, идет не от "коммунизма", а от тоталитарности, коммунизму присущей. Какой-нибудь строй на подобие фашистского, то есть тоталитарный, но капиталистический, имеет ровно такой же мобилизационный потенциал. Хотя совсем не коммунизм. Достаточно. И точно дали бы намного больше нежели их отсутствие, роль проигравшей стороны, с потерей части западных территорий, и гражданская война последующие несколько лет. Нет, коммунизм, как и фашизм, не могут быть экономическими понятиями, не путайте. Это либеральный социализм - понятие экономическое. Потому что при капитализме, или при либ. соц. ты можешь быть по убеждением нацистом, коммунистом, консерватором, капиталистом и тп. Пока не нарушаешь закон, все в порядке, можно создавать партию и участвовать в выборах. При коммунизме это невозможно. "Гражданином можешь ты не быть, но коммунистом быть обязан". Кто не коммунист - того к расстрелу(или в тюрьму). Поэтому коммунизм всегда будет тоталитарной системой, так как предполагает лишь одну идеологию, чем убог. Посему и проиграл либеральным системам.

За пару дней и при коммунизме(настоящем) невозможно сделать "переброску промышленности подальше от линии фронта", не глупите. Еще одна чушь. Регалии - репарация, то есть деньги, например. На них можно купить масло и намазать на хлеб.

Глава государства подписывает указ о введении в стране чрезвычайного положения, после чего государство и центральная власть получают все необходимые полномочья, чтобы беспроблемно играться в солдатиков. Точно не более сомнительна, чем обратная(что у комм. есть какие-то "преимущества"). Кроме того, не подскажите примеры удачных социалистических способов хозяйствования. Я там парочку знаю, но вот хотелось бы услышать, чего их так мало-то? Хочу еще напомнить(про ВОВ), что без горе-социалистических террористов, совершивших диверсию в военное время, РИ могла бы быть в числе победителей в WWI со всеми регалиями. И, уж тем более, не было бы гражданской войны и прочих проблем начала 20х. В США сейчас коммунизм? Во Франции сейчас коммунизм? В Австралии сейчас коммунизм? В ЮАР коммунизм? Нет? Странно. Вы же говорите "никто толком не знает, что из себя будет представлять коммунизм". Так почему бы не сказать, что в США сейчас уже коммунизм, просто они еще не в курсе? Есть ведь причины "почему не". Sabio, коммунизм - теория определенная более-менее. Есть у нее черты, что ей свойственны.

Для начала, к Mс отношусь в целом отрицательно, но с улыбкой. [sp]Пока союз пытался захватить мир ракетами, сша сделал это гамбургерами.[/sp] Но Мак намного лучше чем все эти убогие хот-доги и прочая хренотень, в особенности шаурма, что у каждой почти станции метро(а значит ест же эту гадость кто-то). Поэтому не так чтобы очень вреден. С другой стороны еда там очевидно второсортная, поэтому и дешевая. Так что питаться постоянно я бы не советовал. Я редко там перекусываю и то, обычно, не убогими бургерами. Кстати, хорошее в Маке есть. Мак Кафе и пирожки. Правда, "постоянные" пирожки в России - не очень(с вишней). В очень многих странах постоянные пирожки с яблоком - это класс. Но взять сезонный пирожок очень даже неплохо, вот только если бы еще не очередь :P

Sabio, все просто. Вот вы пишите: "Переброска промышленности подальше от линии фронта" возможна? Возможна. В рамках ЧП. Далее. "Сверхбыстрая индустриализация страны" в рамках социалистического способа хозяйствования. Вот ответьте зачем она нужна? Ну сделали прыжок, провели индустриализацию, а дальше-то что? Да ничего дальше хорошего не будет. Именно из-за социалистического способа хозяйствования все сойдет на "нет" и через лет 40 придется опять прыгать, опять затрачивая в качестве горючего человеческие жизни, по сути. А почему? Да потому что общество и страна к этой индустриализации просто не готовы были и все. "Тише едешь - дальше будешь", "быстро только кошки родятся", "поспешишь - людей насмешишь", в каждой стране есть куча таких поговорок. Это все к чему? А к тому что сверхбыстро никогда не будет качественно. Именно поэтому при "кап. хозяйстве" индустриализации и проходит за десятки лет. Зато все сделано с толком. Кстати, те же США еще до WWII(что важно) входили в 5-7 стран-лидеров. Без всякого социалистического способа хозяйствования. Хотя отставали крайне сильно. Ну и последнее, коммунизм предполагает вообще чуть ли не крайнюю форму соц хозяйства.

Откровенная сцена, девушка в бассейне, Ниа(Near) в будущем, парень в плаще, два персонажа(один так второго плана, другой эпизод.)(последний кадр(скрин), сорри изначально упустил), тот же парень второго плана и гг, какая-то сюжетная сошка, это сошка и к девушке пристает... Операция в домашних условиях, опять Ниа, ...героиня хоронит ребенка..., "я буду мстить"(что понятно), она же у могилы.

Himura Yumi, тут несколько иная логика. Вот, например, смогут ли 12 разных человек вместе заменить хирурга? Очевидно, нет(ну только если один из 12 будет тоже хирургом). Почему? Потому что нужны проф знания. "Жизненный опыт", "здравый смысл" это все понятия условные. Может ли ж.о и з.с. у судьи быть "больше"(то есть его решение более разумное, взвешенное) чем у одного другого человека? Да. У двух? Тоже да. У трех? Скорее всего. А вот у 12(одновременно)? Да пусть он будет 100 раз отличный судья, но считать, что он сможет принять болеее взвешенное решение, чем 12 разных людей, со своими взглядами, принципами. Это по меньшей мере глупо. Не надо забывать, что 12 присяжных должны прийти к одному мнению. Это же какой, пусть даже вероятностный процент, что адвокат сможет "одурачить"(условно говоря) 12 совершенно разных людей. А так решать будет один человек. Которому нужно еще за процессом(юридической правильностью) следить(то есть двойная нагрузка, фактически).

.....а также отсутствии вообще любого присутствия. Да, согласен. Через 150 миллиардов лет (ну или как-то так), когда "все" превратится в "ничто"(ну или на последних стадиях этого превращения), действительно, наступит то, что называется "коммунизмом", боюсь, люди не доживут. Боюсь, вообще организмы не доживут. Зато коммунизм будет. С этой точки зрения, можно даже согласится, что он неизбежен. В Кувейте, кстати, никакого коммунизма нет, не дано писать чушь. Там до фига людей живущих на правах почти рабов. Хороший коммунизм...

Упускают, Himura Yumi. Они упускают то, что такой профессии, в обязанности которой входило бы это "судить" не существует, и профессионалов в этой области, следовательно, тоже нет. Их не бывает в принципе. Судья ведь это не от слова "судить"(в том понимание, что определили вы), а от слова "суд". Судья - это председатель суда, он профессионал в "председательстве". А в "суждение"(по вашему определению, в определении вердикта) такой же дилетант что я, что вы, что дядя, не знаю, Вася, например. И это четко отображено в цитате, что я дал. Для этого, собственно, и давал. Посему люди, предполагающие, что судить должны профессионалы, должны предложить какой-то институт(в общем значении, а не учебное завед.) подготовки этих профи. Какие качества должны быть на проф уровне(по цитате): жизненным опыт, здравый смысл.

Рация, дядя у окна, спасайтесь детки, торжественная встреча, конверт. Последняя картинка, видимо, показывает, где была рация до первого скрина. Не помню точно, но вроде так. А на картинке мужчина в шляпе с пистолетом и рацией. Это все кадры, нащелканные рандомно. Вечером могу положить персонажей каких-то и эччи(куда ж без него), если нужно :) Еще добавил: девушка в бассейне, неон... Я тут подумал. Я, пожалуй, вывалю на вашу голову все, что нащелкалось вчера. А вы сами решайте что есть что. Одним словом всякая разность.

Верно, потому что "судить"(в таком смыле, выносить решение "да"/нет") должно именно общество, а не прокурор, судья там или кто еще(не человек, условно говоря; ведь присяжные это группа людей, выбранная вне зависимости от возраста(с разумных рамок), соц положения, пола и тп, то есть вполне такая группа может называться условно "срезом общества"). Я привел цитату, чтобы показать, что присяжные не выполняют в принципе никаких профессиональных действий. И это означено в законе. А, значит, и проф навыки им не нужны. В той области, где, наоборот, нужны профессионалы(знания), там они и работают. Кстати, тут как-то забылось, что уголовные дела это далеко не весь "суд". Есть до фига инстанций, судов где нет и не может быть суда присяжных. Кстати, вот почему нет? Потому что там вопросы, требующие проф. знаний рассматриваются. А почему не может быть? Потому что это не дело общества. Например, всякие экономические дела. Это как раз дело судьи разобраться насколько действия какой-то фирмы, например, согласуются с законодательными нормами. Или те же апелляции.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Ну наспойлерили, наспойлерели, все какие-то секреты... Приходится вот на ночь смотреть серию, а что поделать, я вас спрашиваю. Интересно же что и как... ^_^ Тут начал смотреть, знаете, что мне нравится очень в визуальном стиле. Вот посмотрите, я сделал скрин. Обратите внимания как прорисованы зрачки, похоже на ДНК в клетке первых фаз деления (сорри, я старался как мог, ничего другого в голову не пришло; да, согласен это ужасно, что не пришло).

Paprika и Paranoia Agent решил оформить свою мысль, сказанную еще на прошлой странице, в слова; самое время, как раз к обсуждению Мне кажется их сравнивать вполне корректно. Более того, я думаю в Паприке идет перекличка с идеями ПА. И даже в каком-то плане продолжение, развитие идей Сатоси. Для начала, по поводу концовок. [sp]В ПА тоже хэппи-энд и тоже из разряда «Все легко и радостно справились со своими тараканами и жили долго и счастливо». Это очевидный факт. И тоже после того, как, казалось, мир охвачен безумием проблемой по самое "не могу". Тут бац - и все нормально. Так что концы практически идентичны. [/sp] Теперь суть. В ПА мы имеем отрицательно-направленный уход от реальности, следовательно общая атмосфера несколько негативная, тяжеловатая и тп. Поэтому, в том числе, и герой шонен-бат негативный. В Паприке мы имеем положительно-направ. уход. Как результат, светло, ярко и так далее. И гг(Паприка) положительная. Что я имею в виду под этими направленностями: В ПА люди уходят от проблем. От своих каких-то обязанностей. От ответственности. Условно говоря, они уходят в иллюзорный мир из реальности. И сами проблемы отрицательные. То есть ты "хочешь чего-то не делать". В Паприке ситуация рассмотрена с другой стороны. Тут уже через сны свои настоящие стремления, мечты желания видны. Можно даже сказать, что люди очень сильно "ушли в общество", поставили себя Поэтому идея ,немного освободится, подчиниться своим мечтам, желаниям чуть-чуть вопреки обществу. Естественно сами проблемы положительные, то есть ты "хочешь что-то сделать". То есть в ПА направленность "отрицательная": ты как бы что-то "не любишь", ты отчего-то уходишь. В Паприке "положительная": ты что-то "любишь", ты к чему-то идешь. Как итог, мне кажется, во-первых, Сатоси задумал Паприку, когда работал над ПА. "Перекличка" мне кажется очень удачной. И вообще вот такое развитие идеи - это здорово. Условно говоря, в Паприке Сатоси досказал то, что не мог сказать в ПА из-за сюжета(много намешивать тоже вредно). PS Сатоси все-таки молодец, ничего не скажешь. Надеемся, ждем, вроде, совсем парень не стар. Впереди еще много его работ, следовательно - "ура".

А...в таком смыле, да, согласен.

Естественно, присяжные ведь условно говорят "виновен", а уж "сколько лет"(и вообще чего там и как) решает судья. Присяжные ведь не в курсе чего там и как по закону, зато вот судья в курсе.