Shiori

sheo, но хорошие же идеи возникли)

sheo, понравилась идеи про Спорту, гладиаторов, Марио, Евроньюс. Монти Пайтона, Диабло и Цивилизацию я не люблю.

MuseHunter, спасибо за ремарку, которая не имеет отношения к делу. Речь не о том, выиграли ли мы или проиграли (конечно, проиграи, что очевидно). Я лично очень не люблю, когда кто-то пытается мне вдолбить, что я слажал там, где я поступил правильно. 2 Мьюз. На самом деле - да, пора закругляться. Тут ты прав. Но, блин, лучше так внезапно не подкатывай :)

Я больше скажу. Даже если сделать космическое отступление и на секунду предположить, что гипотетически Овен может быть прав: опрос мол не такой уж палевный - всё равно фразы Овна в духе "вы слили блок и допустили мега-ошибку" является не более чем его злорадством. Ни больше, ни меньше.

В чём слажали? В том, что заблочили журналиста при опросе на нашего мафа? Что не дали городу пищу для размышлений? Правильно всё мы сделали. Более того, я б всё равно его блочил, даже если б 50 на 50 было, т.к. это бы спровоцировало поход к Джубею других протаунов. У Овна этот блок - фетиш, идея-фикс, который мы якобы принесли в жертву, тем самым якобы крупно слажали. Будто этот блок нас бы спас, ага.

Опять те же глюки и та же байда. Я выше всё объяснил на пальцах. Видимо, не дошло. Да ещё про игнор чего-то там говорят. Поэтому я выхожу из спора.

Ещё раз, если кратко. Без лирических отступлений. А то мало ли у Дона Кихота будут вопросы. Первый вопрос - лоялен ли ты нашему борекудану? Второй вопрос - знаком ли ты более чем с двумя из присутствующих в замке? Третий вопрос - способен ли ты убивать? Маф 1 раз врёт. Маф подбирает 1 ложь под каждый из 3 вопросов. 1. Ложь на 1 (лояльность): да-да-да -> никто/маф (Мурамори в 1-ю ночь не знаком с Мидзуки). 2. Ложь на 2 (группа более 2-х): нет-нет-да -> никто/маф (все протауны-киллеры лояльны). 3. Ложь на 3 (способность убивать): нет-да-нет -> никто/маф (Тойкуити в 1-ю ночь не знаком с Мидзуки). Обозначения: курсив - правда, болд - ложь. Ты определись: либо он задал хорошие вопросы, либо Триада ничем не рисковала. А то одно противоречит другому. Сам Кот признал, что вопросы он намеренно написал палевные. Тоже скажешь, он с математикой не в ладах -)

И тут внезапно я.

Шизоид может быть как худым, так и пухлым, грубо говоря. Ломброзо пошёл той же дорогой: пытался найти физиологическую предрасположенность к преступлениям. На основе голой статистики. Однако, это лишь статистика, а не предрасположенность. Эктоморф тот же якобы предрасположен к маньячеству -) Он же астеник. Он же я. Вариант 2.

На самом деле, Давинель прав, сие есть совпадение. Вообще, сопоставление физиологических данных с психическими - та ещё ахинея. Само собой, будет определённый процент совпадений, на чём всё и строится. Тем более описание поверхностное и неподробное, гадать особо не приходится. Астрология так же работает. В "Южном Парке" есть крутой стёб на эту тему, только там речь шла о медиуме, но какая разница - они одного поля ягоды. В принципе, в соционике как и эзотерике ничего сильно плохого нет - балуйся себе на здоровье, никто не мешает, хехе. Но я всё же посоветую лишнюю энергию оттуда лучше перенаправить на иные увлечения - на то же твоё любимое садо-мазо, БДСМ или как там у тебя. Бренное тело потерпит, хрен с ним, а вот разум - тонкая материя, хехе.

Эх, Овен, твою энергию бы в рациональное русло. Или хотя б в проблемные сектора народного хозяйства: сельхоз поднимать, например. Пользы больше. Зато лулзов, хм, меньше. Так что увы-увы. Хотя это как посмотреть... Собственно, то, что ты тут выразил громадными цитатами, я тебе же выразил несколькими фразами в ЛС и мелкой цитаткой из англовики (на которое месье не соизволил ответить, ну да ладно). Что Дон Кихот Сервантеса есть значимый вклад в мировую литературу и вообще полезное чтиво - бесспорно, сам в былую молодость читал с удовольствием. Вопрос лишь, как его воспринимать. Можно как пример для подражания. А можно как пародию и сатиру: Сервантес не отрицал существования прекрасных добродеятелей, и в то же время ярко и с юмором демонстрировал, что традиционные представления о рыцарстве в сверкающих доспехах и пресловутое донкихотство с одной стороны, и истинные добродеятели, к которым нужно стремиться, с другой стороны - две разные, вообще-то, вещи. Мотивы у идальго были во всё хорошие, а вот реализация и представления о реальности, так скажем, подкачали. Благими намерениями вымощена дорога в ад, как говорится. Так то ты Дон Кихот в чистом виде, как и твоя тётечка-создатель соционики -)

Хех, на ностальгию пробило. 4 и 5 уже не те.

На самом деле это универсальный принцип любой псевдо-научной хрени.

sheo, что за гама?

Точнее, соционика вообще не наука. Собственно, закономерно, что раз человек увлекается соционикой, то рядом где-то у него найдётся астрология или ещё какая-то хренотень, как мы видим у Овна -) Примечательно, кстати, что сама тётка, создавшая соционику, являлась "Дон Кихотом" (согласно Вики), что как бы о многом символизирует.

sheo, Ayanami-kun, хе-хе, намёк понял. Закругляюсь -) В общем, жду лога и всё такое. PS. На последок совет Овну, честный, без подвоха: не занимайся ты этой соционикой, коли тебе интересно, лучше займись изучением нормальной психологии, про мышление почитай Щедровицкого что ли. По философии Шео книг накинет. А то соционика, астрология... что дальше, сайентология? -)

В плане завершающего аккорда. Пардон за оффтоп, но просто не могу не поделиться: http://www.litra.ru/composition/get/coid/0...71256562043111/ Еще в этой главе можно увидеть что Дон Кихот не умеет признавать поражения « -… Я полагаю, и не без основания, что мудрый Фрестон, тот самый кто похотел у меня книги вместе с помещением, превратил великанов в ветряные мельницы, дабы лишить меня плодов победы – так он меня ненавидит. Но рано или поздно злые его чары не устоят перед силой моего меча».

О, я был неполиткорректным. Как в случае с "материть". Игра слов, хех. "Банить" можно заменить на "выписывать модкилл", и это сразу перевернёт картину мира, я знаю. Собственно, я тебе и говорил: будь верен себе - пинай оппонентов за неграмотность и придирайся к словам, твой стайл неповторим! Виноваты мега-ЛС'ки, круто. Я б на твоём месте обвинил ещё планеты со звёздами, ты ж астрологией балуешься. До кучи. А толку, если ты мне так ничего не рассказал? Кинул слова на ветер. Когда я любопытства ради поинтересовался, что это за ритуал, ты так и не смог ответить. хех. Собственно, я опять же подозревал нечто в этом духе. Поэтому распространяться мне абсолютно не о чем, увы, хотя, повторюсь, я иного не ожидал. Выпендрёж такой выпендрёж. Разоблачать тут нечего. Хотя стоп. Я ещё со школьной скамьи знал, что Сервантесу осточертело засилие пафосных рыцарских романов вроде того же Тристана и Роллонда и он решил написать пародию на феномен в целом и на рыцарские, так скажем, добродеятели в частности. Про хитроумного идальго, впадающего в рыцарство вместе со старческим маразмом. В школе мне врали? То ли они падлы, то ли я, балбес, не так понял? -) Не думаю. Рекомендую оценить масштабы заговора против Овна вбиванием слов "Дон Кихот" и "пародия" в Гугол или проделать тоже самое на инглише "Don Quixote" и "parody / spoof". Такие дела -) Но литература на то и литература, что каждый воспринимает мораль по-своему, и у тебя есть право воспринимать Дон Кихота по-другому. Это твоё право. Так что опять-таки, до свидания, Дон Кихот. Словарь сообщил, что "донкихотство" - способ мышления и действий благородных людей в рамках добра и красоты, но без учета окружающей действительности. Пожалуй, донкихоты нужны. Для лулзов. И развлечения публики. Без них скучно. Не унывай. Удачи в дальнейшей овнодеятельности. И в рыцарских подвигах, само собой! Тайных и явных. За сим откланиваюсь. Пока!

От меня солёный огурец.

А... Это так, отсылка к Овну. Он помимо такой хрени как астрология увлекается ещё и такой хренью как соционика, поэтому везде гордо именует себя Доном Кихотом (см. его флажок на маф-карте, например). Параллельно хвастается соблюдением рыцраских ритуалов. Хех.

oven666, ЛОЛ. Благородный Дон Кихот такой благородные, хехе) Я подозревал нечто в этом духе. Ну, пардон, милые дамы, не иначе как спеллами я овнодействия не воспринимаю. Он - великий маг. Кстати, специально к рыцарю и любителю соблюдать рыцарские ритуалы. Сервантес писал Дон Кихота как пародию на рыцарские романы -) Так что я б на твоём месте им не назывался, по крайней мере в широком кругу.

nerevarin1986, я за Сталкера спокоен. Просто мысли вслух, не могу не высказать. Овен всё-таки замахнулся на советы всем ГМам.

Хм. Вообще, почитал я камменты и чужие мылси. Хотел бы предостеречь от рисков овномафии. Овен ведь тоже хотел благой вроде бы цели - заставить Город играть командно и координироваться действия. Я ему потом подробно объяснял, почему это невозможно без потери сути Мафии. Овен мне не ответил. Получилось то, что, кхем, получилось... Я не против экспериментов, однако, с командными играми я б посоветовал куда больше уделять времени представлению игрового процесса и дневного поведения. Например, в командной игре в 16-й тайное голосование было очень и очень к месту.

Ну если все роли секретные, то да, согласен.

Где можно почитать про игру? Сразу интересуюсь: может блоки и покушения всё-таки не палить в газете? Только убийства + хинты, ну и какие-нибудь очень скрытые намёки на иные действия можо осветить. Раз такое дело, давайте вообще в тёмную сыграем. оос: Ходил сегодня на "Аватара". Прикольно снято.