Shiori

GodSlayer, и кто ты после этого? =) АкирА, всё равно хотелось бы большего, чтобы те же релизеры хотя бы немного были ближе к фэндому что ли. А не просто сторонние люди.

АкирА, блин =) Значит, дела обстоят ещё хуже, чем я думал. Эх :)

Поглядел. Разницы с Гиассом по качеству не заметил. Мне лично в Гиассе больше нравится, т.к. там персы нарисованы менее "канонически", я б сказал, кажутся взрослее и стильней. В Гиассе не во многих местах упрощённый рисунок. FMP! тоже хорош, не спорю. В частности, персонажи в FMP лучше нарисованы (имхо), чем в The Third, который ты берёшь за эталон. Хотя для меня дизайн персонажей не менее важен, чем рисовка. Кстати, да. Между прочим. PS. Лелуш далеко не всегда сохраняет спокойствие. Есть дело, что он не дёргается и не паникует попусту. А только тогда, когда реально ему или его близким угрожает. Например, когда он с Мао в шахматы играл. Или в последнем эпизоде, когда Ролло на него ехал.

Человек, который любит аниме и интересуется им. Товарищей, пишущих "онямэ" и замеченных в "антианиме" тимах я таковыми не считаю. Узнаёт и смотрит/ценит - разные вещи.

Я имел в виду поделки вроде Мадагаскара и Не Бей Копытом. Может, это не Пиксар, я иногда путаю. Но суть одна. Где-то с первого Шрека пошла волна 3Dшных мультов, где всё закручено вокруг одного стёба. И конца ей не предвидится. В этом плане я не против технического прогресса. Если сюжет не страдает.

На самом деле, все издатели у нас неанимешники. Россия - не Америка, где ты ходишь в футболке с Урахарой Киске и мужики лет по 30-35 узнаю его, тычат на тебя пальцем и говорят "респект, чувак". проверено на собственном опыте. Более того, у меня есть крамольное подозрение, что даже у нас на форуме есть 20-30% неанимешников.

Хотя бы тим, тогда. Ролевых по Гиассу сейчас мало, они в самом зачатке. Мне, например, ещё ни на одной не ответили. Неплохо было бы перекинуть народ с анимефорума хотя б на одну. Рисунок очень красивый. Лучше, чем у многих. Собственно, я и заинтересовался Гиассом, когда увидел пару скринов оттуда с ихнем рисунком. Если не трудно, хотя бы дай ссылку на "крутой" рисунок для конца 2006 по твоему мнению. Может, я проникнусь. Мне мехи в Гиассе нравятся больше, чем в хвалёном Гандаме. как и воевки с ними. Ну а ты думал :) Поверь - к концу второго сезона их будет ещё больше. Это я тебе как фэнбой говорю.

Как ни парадоксально, но это, пожалуй, мой моя единственная причина не любить американскую анимацию. На самом деле грустно, что так получилось. Требующая. Тем не менее 3D опошлило анимацию. По крайней мере переориентировало её на стёб, ржач и пародию. О чём я писал в предыдущем посте.

Избранный, выйди на связь =)

~Yuu~, я б тоже =) Ещё круче было бы создать ролевую по Гиассу. Есть парочка, но они ели живые.

Евнуха?! Х.З. =) Правда я думал, раз уж баян пошёл, он мог и хлопнуть Рулона, как Кловиса тогда.

Согласен с Ardeur. У Диснея откровенный кризис. Не только у него. Полагаю, это отголоски кризиса американской анимации вообще. Мне так казалось ещ со времён первого Шрека и ихний пародии а Матрицу. Пиксар только усугубляет ситуацию, имхо. Вместо спасательного круга выполняет функицию якоря. Постараюсь объяснить на примере. После выходя первой Тойз Стори (первый 3D мультфильм, который я видел) я смотрел на всю эту компьютерную анимацию с большой надеждой. Несмотря на то, что Игрушки я смотрел очень давно, многие моменты оттуда помню великолепно. Помню, как Базз отказался верить, что он игрушка, захлопнул панельку с надписью "Сделано в Тайване" и полез вверх по перилам под "No, it can't be true that I can't fly as I wanna to...", веря, что он сможет вылететь в окно. "Like a bird in the sky I belive I can fly!". В бесконечность и дальше! (To infinity and beyond). Базз делает рывок вперёд, на секунды кажется, что он парит как настроящий космический рейнджер... Базз падает на ступеньки... Поразительная сцена... Где сейчас такое увидишь?... Современные 3D мультфильмы на 90% состоят из тупого ржача, стёба и пародий. На них ходят с двумя целями - посмотреть на модную графику и вдоволь поржать. Из американский 3Dшников более менее нормальный пожалуй "Подводная Братва". Там хоть юмор тонкий. Например, кто-нибудь понял прикол про "дельфина Себастьяна" и последующие комменты ГГ и дона, что Ленни странно одевается? =) Недавно смотрел 3Dшник, правда не сначала, поэтому название не скажу. Про бейсбол 40-х, про мальчика, который сначала нашёл говорящий мяч, а потом пытался вернуть украденную бейсбольную биту (тоже говорящую). Для меня был как глоток воздуха среди 3D-треша. Сразу себе сказал, что американцы такое разучились снимать. И оказался прав: мультик канадский. PS. На Хортона даже идти не хочу... Тот же Мадагаскар, Лесная Братва и Ледниковый Период, токлько слева. Лучше подожду кун-фу Панду.

Наруто (шонён) расчитан на тинейджеров (примерно 15-18). Для детей - кодомо. Всё в мире попса, друг мой =)

Уфф. Ну дети есть дети. Чего тут ещё сказать?) Кроме того, что лично я не встречал увлечение аниме у, собственно, детей. В моём понимании, ребёнок - это тот, кому 14-15. Таких в фэндоме явное меньшинство, по моим наблюдениям.

Я то же самое говорю. Нету системности. Что не отменяет самой проблемы. Кстати, элементы системы Хэпбёрна тоже можно было бы использовать. Так что ещё фигня =) Бог с ним с Шинджи. Меня больше волнует, как именитый японист запищет Shinya и Toshiya... Или вот прикол. Видел интервью с певицей Anna Tsuchiya на нашем ТВ. Ведущая (Стриженова) предствила (не написала!) её как Анна Цутия =) Через "т". У бедняжке чуть волосы дыбом не встали. Есть такая маза. Но кто тут его знает вообще? Не дома с самоучителем и курсами, а реально? Реторический вопрос.

Подскажите плиз =) Аниме из детства по телеку крутили в середине 90-х (примерно, в одно время с Виндарией). Я плохо помню, только отрывочно пару сцен. По общей атмосфере шонён или сейнён, может, ОВАшник. Сеттинг - будущее, с развтыми технологией. Идёт война. Мехов вроде не было, но были какие-то летательные аппараты и какая-то фигня типа Авалона из Code Geass. Куча взрывов, экшена, ракеты, лучи, военная форма... Рисовка серьёзная. 1. Был чувак, которые мог мгновенно убивать оружием, похожим на режущую нить. Показывают вспышку и падает конечность. Один раз он так отрубил мужику руку с пистолетом. Потом была какая потасовка, показывают быструю разеко массовой драки - в конце вспышка, твои чувак с пистолетом на экран, у него через пару секунд отваливается голова, потом тело без башни плавно падает назад. 2. Сделали какго-то супер-соладата, экспериментального что ли... элитного в общем. Чувак в красном доспехи с пушкой, летающий, в маске. Чтобы убить другого чувака, уже "обычного" человека. Этот красный долго гонял жертву в какой-то тёмной оранжереии / обсерватории с большими сфера из стекла, типа соты что ли... Обычный чувак несколько раз ранен. Пока каким-то хитрым способом не пришиб этого красного на одину из сфер. Показывают он там лежит, у него капля крови пробежала по щеке. Ещё какое-то аниме. Про парня с девушкой-роботом. Она тоже красного цвета, всякие штуки умеет делать, в т.ч трансформироваться в мотоцикл. Ещё есть какой-то кавай с фезер-дастером. Ходит и всё им дастит. Один раз попытался подастить девушку-робота, она ему типа "эй ты, вали от меня!".

Меньше всего хотел развязать холивор и свести тему к обсуждению лингвистических тонкостей. Зачем я вообще приплёл Поливанова? Упомянул я сего скандально известного деятеля, чтобы проиллюстрировать взрослый "детсад". Тогда некоторый контингент фэндома начинает строить из себя мега-профи и ссылаться на "традиции", "общепринятость" и прочие абстрактные аргументы. Тема Поливанова просто яркий пример. Поэтому я не обсуждаю, как должны записываться те или иные звуки - для этого есть свои топики. Я хочу показать, что тема Поливанова спорная и неоднозначная, на что некоторые не признают. На мой взгляд, Википедия точно отмечает: "Ни один из альтернативных способов записи — в силу разобщённости их сторонников и отсутствия признания в научных кругах — не закреплён в академических источниках, и, таким образом, не имеет отчётливых правил и не может считаться системой." В этом и причины монополии Поливанова. Научное сообщество всегда крайне консервативно. Им легче смириться с некоторыми изъянами системы, тем более, что система действует давно, чем серьёзно заниматься разработками альтернативы или хотя бы адаптацией её под реалии. Поливанов был де-факто первопроходец на непаханном поле. Кроме нет я не встречал других учёных, которые бы редактировали или адаптировали его систему. Как, например, было с латынью. Альтернативой Поливанову никто не занимается, все привыкли. "Зачем будоражить покой"? Может, я чего-то не знаю? Ну дык. Олбанский / падонкаффский - сленг, а не язык. Всё равно, что блатной жаргон и феня. Хотя по последнему есть словари =)

ИМХО здравый смысл должен превалировать. С точки зрения здравого смысла, если в русском языке нет аналога японскому "shi", то записывать его надо наиболее схожими звуками. Альтернативные варианты - либо взять специальный символ как в транскрипциях английского, или с помошью апострофов и оксанов, как во многих европейских языках. Поливанов выбрал первый вариант. Но посчитал, что ближайший по звучанию "с". Чем "с" лучше и объективнее "ш" или мягкого варианта "щ"? В этом и проблематика всей системы. Я не пропихиваю свою точку зрения, она известна. Моя цель - показать, что проблематика существует, и вопрос дискуссионный.

GodSlayer, Seirei, зачем так передёргивать? =) Я просто привёл пример из жизни. Довольно показательный. Кстати, не самый. Помимо Шизуки Аракавы есть и Такеши Китано и Такеши Каниширо. Про "Такеси" я не слышал. Не думаю, что это просто традиция написания этого имени. Скорее расхожий и наиболее очевидный вариант для большинства русскоязычных, не знакомых с академическими изысками лингвистов. Вот в чём фокус. Игнорировать это по меньшей мере некорректно. Тут ж точно не английские фансабы виноваты =) Eruialath, я тебя понимаю. Но дело в чём... Передо мной стоит дилемма. 1. С одной стороны есть т. н. спецы - лингвисты-японисты, со своим научным подходом. Авторитетные вроде бы люди. И по идеи я должен им минимум верить на слово, т. к. сам не обладаю некими знаниями. НО... 2. С другой стороны, я сажусь слушать любимую группу Dir en Grey, слышу как Кё поёт вышеупомянутое "shizukana kimi ni" в Yokan и "watashi wo koroshita" в "-mushi-, или Хакуэй - "tenshi yo mezamete". Или смотрю Strawberry Panic!, как Нагиса по сто раз говорит "Shizuma-sama". И т.д. и т.п. Не могу же я принять на веру и закрыть глаза на всё это, ей богу <_<

Необязательно, каждое восприятие идивидульно и всё такое, конечно, хорошо. Но я ж тоже не просто так рассуждаю. Или говорю, что так красивее и благозвучнее. А делаю выводы на основе свои собственный наблюдений (надеюсь, не будешь утверждать, что у меня слух неправильный). Вплодь до того, что по много раз прослушивал фрагменты речи и песен специально, чтобы убедиться. Что иногда поют "р" как "л" (Гакт, Хайд, Кё из Диров, например), я слышал. Только потом прочитал, что японский звук как раз нечто среднее между "р" и "л". А вот где "ш" в романджи sh, там всегда звук более близкий к "ш", чем "с". Я сначала стал слушать джейрок, уже потом смотреть аниме с сабами. И Yokan подпевал "shizukana kimi ni, shizukana ai de, shizukana kaikan..." как "ш", когда и термина саб не знал. Кстати! Помните как звали япоскую фигуристку, которая получила золото на зимней олимпиаде в Турине? Шизука Аракава (Shizuka Arakawa) - по мнению всех СМИ =) Но мы-то рассуждаем. Если ты у нас не профи-лингвист =) Как раз те люди и обладают собственным мнением. А другие ссылаются на мнение абстрактного большинства ("общепринятость", "устаявшейся традиция"). По лигике.

Тут я ничего возразить не могу. Как и про особенности темперамента выше. Собственно, я и начинал с мысли, что некоторые любят строить из себя профи, на деле ими не являясь. Такие есть с обеих сторон баррикад, согласен. Я опять даже больше скажу. Она выходит и за рамки английской транслитерации. К слову, не было бы английских сабов под рукой, всё равно я, например, писал бы "ши". Понимаю, что тамошний звук - нечто среднее "ши" и "си", но "ши" на мой слух гораздо ближе. Аналогично, если мне придётся писать по-английски кириллицей, "that" запишу скорее как "зэт" или "дэт", чем "сэт", несмотря на то, что межзубный звук там тоже нечто среднее, которого нет в русском. Вообще, сорри за оффтоп. Первичная мысль была, что детсад свойственнен не только фанам 12-14 лет. Их-то как раз ещё можно понять.

Здесь я вижу два варианта. Либо сохранять компетенцию и обсуждать нормально без наездов в известном стиле. Либо не вмешиваться, раз нет желания. У вахтёра всё-таки выбора нет. Промолчать он не может. И послать куда по дальше не может. Я тебе больше скажу. Меня не интересует твой уровень Норёку. Хотя бы потому, что я не знаю, что это такое =) Я и не завяляюсь как лингвист, тем более межгалактического масштаба. Дело не в этом! Я не обсуждаю, как правильно транслитерировать - по Поливанову, Хэпбёрну или иначе. А то, что многие относятся к проблеме si/shi предвзято, её не признают (саму проблему) и аргументируют со ссылками, например, на общеупотребимость, традицию и т.д. Я против такого отношения. Насколько я читал, и с английской транслитерацию не всё гладко. И? В лингвистические дерби хотите меня ввязать?) Я про отношение к проблеме.

Опять-таки =) Я не хочу спорить, как правильно записывать. С меня хватило) Я говорю про само отношение к коллизии. А она, безусловно есть, иначе бы споров не возникало. Если вы признаёте наличие определённой проблематики, то уже хорошо. В одной из статей по ссылке GodSlayer есть классная фраза про предназначение лингвистов и их моральное право. Про то, что они должны не бороться, а изучать явления. Про si => shi не как недоразумение, а как эволюцию.

Господа =) Я меньше всего хотел, упоминая Поливанова, завернуть на лингвистические тонкости. Я говорил скорее о самом принципе дискуссии и отношения к нему. Многие "отцы" чересчур консервативны (я б сказал - даже догматичны), саму возможность альтернативы даже обсуждать не хотят. Категоричные как дети в этом плане. Или дают странные аргументы. "Вопрос не в том, хорош он или плох, главное что он - общепринят" - ну и что? Разве общепринят и распространён - аргумент? Если система несовершенна, то её следовало бы подкорректировать в рамках хотя бы субкультуры. Чтобы она эволюционировала дальше. А не рассуждать в духе - работает худо бедно, оставим как есть, чтобы карты не переписывать.

Не только. Я б задавал три дополнительных вопроса: "откуда знаете?", "насколько хорошо знаете?" и "с чего вы это взяли?". Хотя и на твой вопрос вряд ли кто ответит утвердительно. Но это уже оффтоп... =) Традиции трудно ломать.