Shiori

Если яой в смысле джейрок-яой, я не против =)

Maestro Katrine, хех) Только я недопонял, что там не так, в скринах-то... Ты про Яндекс-бота?

Досадно, что газета задерживается =( Факт, что АФ тормозить стал частенько. Не знаю, с чем связано. Обычно я просто переключался с FireFox на Эксплорер и форум вроде нормально шёл, но с недавнего времени и на IE тормозит, хех. Вчера до вечера был какой-то эррор, сегодня с утра - "проблемы с БД".

Азартно, однако)

Хех =) Вот здесь Миачка и Сеоман правы, судя по всему. Телохранитель да Ищейка.

shiori, Jubei, что бы вы обо мне не думали, хоть в чёрный список заносите :lol: не надо меня приписывать к кому-то плиз. За Сталкера я проголосовал с чистой совестью, там действительно фактически поймали поличным. Алхимик у меня самого под вопросом, я даже заявлял, что не хочу видеть у себя в гостях, кем бы она там не была, и до сих пор не хочу. Другое, дело что я тогда решил, что у неё есть конфиденциальные основания голосовать за Шео, а уже во вторую очередь за Сталкера, мало ли у кого какие спец. способности + пыталась подводить хинты, что для меня лично играет большую роль. Плюс Шео тоже вёл себя небезупречно, имхо. Таковы были мои основания. Что хинты "фуфло" (с) я не скажу, но обвинять Шео по ним уже не буду. На этом он убедил. Но надо учитывать, что протауны тоже бог весь как себя могут вести, сам видел. Я приглашён? =) Пфф. А я вдруг увидел ясный свет в его глазах? =)

Дык у меня её и нету. Я комментировал чужую мысль, что де Машко убила БГ. В том-то и дело, что оттуда ещё не следует, что Машко убийца. По крайней мере до вскрытия говорить однозначно рано. Есть такая тема. Я и не считал Шео мафом, подозревал, что он может быть экстремистом, но вот сейчас фиг его знает. Группа поддержки тоже из воздуха не берётся. Но, в отличие от Алхимика, я ни разу не подумывал, что он маф, по моей версии, мафы вообще не убивали пока что. Забавно, я тоже думал, что С. А. маф, но по этой же причине отказался пока, т.к. слишком странно так палиться, да и с самого начала.

Шео, интересные мысли. Но меня смущают пара моментов. Ты рассуждаешь, будто при двух убийствах свечку держал или в кустах рядом сидел. Для тебя очевидно, что убийства совершали разные люди, и второе из них репликантское. Я сомневаюсь. Репликанты, как любые мафы в моём понимании, профи. Они скорее завалят жертву из пушки (а у них они ого-го какие, Спаз всякий), ну или в крайнем случает аккуратно открутят голову, как физически возможности позволяют. А не так изощрённо, как там было. Я думаю, Экстремист использовал армейский нож (см. газету) и ломик (см. роль), ломом и заколотил. Вполне мог. По хинтам было два кандидата, да - ты да Машко-сама. О причастности Машко до вскрытия говорить не берусь. Могли быть минимум три варианта: она убила БГ, приходила к БГ, БГ приходила к ней. Причём, хех, труп БГ вообще стырили из морга через ночь! Там не поймёшь кто был. Кстати, у меня есть одна теория. У кого-то есть спец. способность воровать трупы и в зависимости от роли покойного получать какие-то трейты. Если Гёрл была Биохимиком, вор получил возможность кого-то травануть мгновенно - вот и траванул Машко, отсюда и частицы кожи Блейзинггёрл. Посмотрим :rolleyes: Но честно скажу, если очистить от шелухи твои аргументы, но там костяк тот же - "С. А. упорно голосует против меня" и ла-ла. Я снимаю обвинения тебя в экстремизме. Тем более у тебя тут пара пионеров, которые прям клятвенно ратуют, что ты мягкий и пушистых. Вы прям хор Турецкого. Но, считай, что сработало.

Jubei, это уже было после моего вылета, если мне память не изменяет. В любом случае я не об этом. Одно дело, когда именно "тупо" обвиняют, банально и прямо по бог весть каким основаниям. Бывает, конечно, что они вынуждены, т.к. не могут раскрывать инфу, но бывает, когда народ обвиняет без всяких поводов. Это да, смахивает на мафскво, не спорю. Другое дело хинты, тут всё гораздо тоньше. И обвинять, опираясь на них, уже не значит "тупо" пытаться подогнать кого-то. Даже если подсказки разгаданы неверно или вариант ещё сырой, всё равно я не вижу ничего зазорного в этом. Потому что альтернативы две: вешать по личным факторам, да никого не вешать. Под час не поймёшь, что лучше. Поэтому у меня лично каждый раз возникает дилемма: что брать в рассчёт приоритетно - варианты по подсказкам или поведение? Практика показывает, что оба пути каверзные. Вспомнить хотя б прошлую игру: Азек, Махмуд, Алекс, Тоно, все были протауны. А "умнички" Анджей, Карла, Хун Ли - нет. Так что Алхимик и Шео стоят друг друга в общем, разница лишь в том, что первая подводит хинты. Как говорил мудрый Арсен, (вольная интерпретация): "каким бы я не был, но я хотя бы пытаюсь что-то разгадать и что-то продвинуть". Вот это ты мне объясни :) В газете по этому поводу неразбериха, имхо. Я понял, что ножом убили Блейзинггёрл. Ну если идти от общего к частному, то на тебя точнее =) Опять же, я не утверждаю, что Алхимик 100% протаун, но и про тебя такое сказать не могу. Вы оба передёргиваете. Шиори был прав, что моя позиция в этом плане промежуточная. Но хинты меня затянули. Но, окей, Шео, допустим, я тебе поверю пока что. Трудно сказать, что меня убедило. Возможно, заявления некоторых товарищей. Тем не менее, отменяю голос. Голосую никого не казнить.

sheo, 1. Я скорее соглашусь с Давинелем. Голосовать пртив кого-то на основании того, что он проголосовал за тебя, не шибко мощный аргумент, согласись. Мне это напоминает толкотню в песочнице - "ты первый начал". Я сам вон за Флай проголосовал в эмоциях! Честно, каюсь, признаюсь. Но. Я всё-таки спохватился и изменил решение. Для меня в приоритете хинты, а поведение и т.д. дополнительно. Поэтому пока других версий не появится, версяи Алхимика де факто единственная, как бы к нйе не относились. Я сам имею к С. А. претензии, но против хинтов не могу пойти, по крайней мере сейчас. А то так можно далеко зайти и вешать по прицнипу "нравится, не нравится". Про инфу Шиори ёмко итак сказал уже. 2. Про суд приясжных ты красиво сказал, однако ^_^ Мне не убрать, не добавить :D 3. Про убийство - они явно непрофессиональные, имхо. Оба. Репликанты так себя бы не вели, я считаю. Маф бы шею свернул и всё, а тут дубасил. Как я понял из газеты, Блейзинггёрл убили армейским ножом. Могу ошибаться здесь, но вроде там такая мысль. 4. Про медбота, да, жаль, я подзабыл традицию =) Только вот этот тваой аргумент из разряда тех, что мне говорил Флай или Алхимик тебе. Видишь, не так уж сильно они у вас отличаются. Поэтому я и беру в расчёт хинты, ну или хотя бы мысли тех, кто пытается их разгадывать. Кстати, в одной из Мафиий мою рандомную записку написал не я, а кто-то другой. В 5-й или 6-й вроде, но это оффтоп. Про пентхаус я писал уже. Жду яхту.

2 Шиори. В том-то и дело, что ты прав - сочетание общедоступной и конфиденциальной информации. От ночи к ночи оно меняется. Если кто-то в один день поступил протаунски, ещё автоматически не делает его протауном по жизни. Я тоже считал Шео вероятным протауном в день ареста Сталкера. Не так свято как ты, т.к. у меян инфы нет, но в целом я был согласен. Но хинты Алхимика я не могу игнорировать. А вешать народ исключительно по поведению не мой стиль в общем. Хотя это кому как нравится, ваше право. Одно меня точно напрягает. У меня есть принцип: если игрок, против которого нет фактов, начинает меня вешать по хинтам, я не думаю о нём ничего предрассудительного. Если я протаун. Как в 7-й, когда я был Защитником, и Арсен проголосовал за меня по хинтам, я его ни в чём не обвинял, т.к. оснований не было. Что до хинтов, то он тогда достоино их интерпретировал, был бы он прав или нет. Шео, похоже, со мной не согласен - Алхимик вешает его по хинтам, а он её как бы в отместку. Его право, но я этого не понимаю. Про репликантов и роль Сталкера в версии С. А. я сам не согласен, но опять же подсказки игнорировать не могу. Да без проблем. Ко мне итак кто только не совался с недавних пор, только чтобы убедиться, что ничего интересного я из себя не представляю. И учтите, что про пентхаус написали в записке, а не в статьях Хакера и Репортёра. Зря газету убили прошлой ночью - там небось про мои яхты было или замки, мне самому было интересно прочитать.

По газете ещё раз: 1. Машко-саму скосила спец. способность точно. Яд сожрал бедняжку за считанные минуты, когда обычно требуется день. То есть она мгновенно отравилась. Любопытно: зачем тратить спец. способность на Машко-саму? Одно дело рандомно травануть, другое истратить спец. способность, согласитесь. Машко-сама так же обвиняла Шео, но в отличие от Алхимика, не по хинтам, а просто так - типа "безумная теория". 2. Если Тэйка вскрыли, то он репликант, а Роннин - непонятно. Нехило, правда?

Шео, извини великодушно, но если со Сталкером ты сработал ловко, но сейчас по сути занимаешься болтологией. Обилие рассуждений не о чём, причём ты сам признался, что вешаешь Алхимика в принципу качелей "ты меня; я тебя", когда она вешает тебя за хинты. Ещё, ситуация со Сталкером ещё никак не даёт тебе статус непререкаемого добряка в глазах окружающих. Сеоман тоже вообще не поймёшь как голосует - хех, тогда б уж Куоту валил что ли, тот оффит больше. Я сам говорил, что у убийств Блейзинггёрл и Роннина разный почерк. Но по сути это убийства одного порядка. На мафские или киллерские не смахивают. В одном случает подкрались сзади и криво-косо (!) перерезали горло (!) армейским ножом (профи б так не сделал + там даже написано, что странно резали), в другом вообще месиво. Но стиль один, ровно как и описание в газете намекает, что в обоих случаях исполнитель был не совсем здоров или находился в необычном состоянии. Нервные репликанты-дилетанты или всё же экстремист? Я склонен полагать второе. Миачка, технически сеттинг в случае Шео есть часть его профиля. Про билет до Фобоса действительно хорошая версия (и даже красивая, кстати). Поэтому я голосую по своему принципу, что в первую очередь учитываю хинты, а уже дополнительно поведение. Так что Шео, прости, но ты под них попадаешь, как не крути. Голос за тебя не меняю.

Мне неловко признавать это, но улики против Шео в версии Алхимика кажутся очень разумными. Уже что-то, а не абстрактные типа "смотри его профиль". Статья действительно в этом плане наводит на мысли. Не зря говорят, дьявол в деталях. Фобос + недействительный билет + Энергия/Марс, на самом деле указывает на Шео. По крайне мере иных вариантов пока нет. Спешить тоже не буду, но раньше я был уверен в нём больше. Он так обстоятельно ответил мне про Сталкера, будто бы сам его арестовал, но сейчас в это сомневаюсь. Чтобы заблочить убийство Сталкера, ему надо патроны стырить у убийцы, т.е. у Бегущего, которых хотел его завалить или как там по записке. Детектив/Торговец - я тоже так думал, но тут гарантии никакой нет. Глаза явно не как у вышеперечисленных. Хотя времени не так уж и много осталось. Тянуть тоже не хочу, а то народ опять начнёшь придераться к мелочам и мы профукаем хинты. Свою позицию я высказывал выше. Предпочитаю вещать народ по хинтам, если есть версии. Версия С. А. при всему моему неоднозначному отношению к ней в этой мафии пока что самая разумная и на вид точная. На фоне общего вакуума с хинтами вообще выглядит правильной. Поэтому голосую казнить sheo. Я был невнимателен к газете, моя неточность. З-Ком тоже прав, моя первоначальная мысль про ихнее рандеву была более верной, видимо.

Наверное, я тормоз деревенский :) но мне это тоже неясно. Вообще, по газете чудеса творятся одно за другим. Там убитая и убитый. Убитый - Роннин вроде. Ко всем. А, может, кхм... всё-таки попробуем проанализировать хинты? Простите за непристойное предложение =) Вешать по одному поведению значит, слишком рисковать, и в перспективе стратегически проигрыш. Бывает соблазн повесить, чтоб "воду не мутил в стакане" или ещё почему, но понятнее от дня ко дню не становится. Я уже навешал сугубо по поведению в прошлой игре, и здесь поймал себя за руку. Слишком это дорого обходится. Протауны вообще хитрые пошли, ведут себя вызывающе, пока мафы спокойно держат планку. Призывы голосовать против Флая были ничем не лучше призывов голосовать сейчас против С. А., скажем. Я подозревал её в плохих намерениях, но только лично, фактически оснований ноль. Чего не скажешь о Сталкере, например. Поэтому лучше не торопиться с голосованием. А если уж вешать, то я б Куоту повесил скорее. Молчунам я как-то меньше доверяю. Тем более уже один тихоня точно маф, т. б. покойный Роннин. Сдаётся мне Куота с ним. По крайне мере психологически так выходит. Протауны более свободно себя ведут (обычно), для мафа удобнее затесаться и отсидеться, так же они чертовски бояться голосовать в меньшинстве.

1. Я вот не въехал =) Там как-то путано написано, не поймёшь, кого вскрывали. По идеи Реаниматор может обследовать Машко-саму только следующей ночью в НД. В ночь убийства он вроде не может технически. Поэтому я вначале решил, вскрыли Роннина. Там смысл не поймёшь. В кучу намешана инфа про серийного убийцу Блейзинггёрл с армейским ножом и какого-то мёртвого репликанта. 2. С трупом нечисто. Во-первых, зачем воровать труп Экстремисту из морга, если проще было сразу после убийства забрать? Во-вторых, чего тогда другие трупы не тырили? Оффтоп, но всё же. 3. Ну это само собой. Поэтому убийств так мало. Я ещё удивляюсь, как только Параноик никого не положил =) И блоков всяких тоже. Поэтому мейби записки от Торговца нету. Ну и прессу кто-то задушил капитально. При этом личных побед кроме Родриго не было, судя по газете. Пока раз такое дело, предлагаю ещё раз подумать о газете, особенно про часть с заключением, и попытаться ещё раз выйти на маньяка.

Скверно выходит. Редакцию накрыли. Причём, мне кажется, это не зависит от от состояния Хакера с Репортёром. На блок/смерть газета бы вышла, просто статей бы не было или шла бы рутина вроде прогноза погоды. Смахивает на ещё одну чью-то спец. способность. Мейби те же репликанты бесчинствуют. Машко-сама отравлена... Вот это внезапно. Я про то, что Шиори говорил, что вроде как его траванули, и скончаться по идеи должен он. Хех, однако. Я присоединяюсь к недоумению Эксли =) Я так понял, вскрывали Роннина?

Я и говорил, что Хакер может наврать или приврать =) Записка просто на статью смахивает сильно, поэтому я её так обозвал. Ещё, кстати, версия. Если Давинел и З-ком не Детектив с Телохранителем, то они Культист и жертва. Первый оправился в трущобы вербовать другого.

Машко-сама, хех) Интересные рассуждения. Но dас на точнее получается, почти прямое попадание, как говорят в игре в морской бой. Пристрастия к физике находят свои отражения в технологических НПО. Более конкретное сходство, чем абстрактная Франция вроде Ф. Фийона и ловеласа-креола Реми ЛеБо у меня в профиле, т. е. т. н. "слова на французском". Ну про пентхаус и прочее я узнал из газеты впервые, как и все =) Хакер у тебя прям одмин какой-то. Под кайфом наоборот человек находится в расслабоне/эйфории. Кибер-диллер сам себя накачал... пфф... всякое (?) бывает?) PS. Автороведческую экспертизу статей проводить нет особого смысла. Стилистика легко подделывается и намеренно изменяется авторами. максимум можно определить, писал ли один человек или несколько. Моё мнение 3 статьи писали 3 разных автора. Кстати, сам факт наличия трёх статей кому-нибудь что-то говорит? PPS. Почему голосуют за Сталкера, я уже спрашивал. Остался доволен ответами. Теперь противоположный вопрос: почему голосуете за Шео? Заранее простите за щекотливое любопытство. edit: описка в местоимении.

sheo, Ёшкин кот! Ха-ха. Выходит, Шиори, Джубей, ты и я были правы =) Голосование у неё соответствующее. После такого я точно не хочу видеть её у себя в гостях. В связи с находкой Шео, арестом, статусом и ответа Сталкера, плюс a little sprinkle of magic, голосую казнить Сталкера. Ну прикинуться валенком тоже можно, если ты об этом. Статус тебя, может быть, положительный, но голосуешь ты рандомно. Что автоматически не делает тебя репликантом или экстремистом, но просто как-то не по себе становится.

Зря меня подозреваешь. У нас вместо 2-х статей целых 3, т. е. одна лишняя. Я думаю, это плод чей-то спец. способности. Про меня написали белиберду. Допустим, это правда, окей. Представь, что там произошло. Генеральный Директор крутой корпорации громит свой же роскошный пентхаус =) Что это было? =) Это я так, кайф ловлю, пардон? Или блочусь? Неужто по Флаю горюю, м-да. Нету у меня никого пентхауса. Флай меня вначале вывес из равновесия своим шуточками, фразочками, поддать меня пытался. Я даже его повесить хотел под впечатлением. Потом вспомнил светлый образ Азека и одумался, решил оставить эмоции в сторону и взглянуть трезво. Уже не говорю, что даже если я его завербовал во 2-ю ночь, а не в 1-ю до перепалки, то не стал б вербовать такого сомнительного фигуранта. Может, он и культист, кто его знает. Но явно не в моём духе, был б я Гендиром. Про Давинела и З-кома, я думал репиканты тоже. Но после выступления крыла оппортунистов, сомневаюсь.

Перечитал весь тред. См. мои посты на этой странице, особенно №№ 254-255 про статьи. Злобный "киллер с мачете" (копирайт С. А.) Шео сегодня ходил на чай с плюшками к Сталкеру. Вот так вот :) так, что С. А., Машко-сама и Куота, вы, господа, не только репликанты, но и "махровые лирики" как Борманн из Гитлер-Капута, судя по статье про меня. Хотя за пентхаус спасибо. Ещё яхту хочу. Хотя, статьи статьями, но ко мне по ночам не суйтесь, я вашу троицу видеть не хочу. С. А. и раньше голосовала против Шео беспричинно, потом выдала аргумент про стиль игры. Гедомару тоже пофигист, может, он у вас четвёртый там, кто знает. Но он пока отмалчивается. Про Сталкера, статью Бегущего, и Детектива я согласен с Шиори и Джубеем. Поэтому проказник проголосует за казнить Сталкера, если не прочтёт ещё чего-нибудь нового.

Обратите внимание. По статьям. 1. Давинел идёт к З-Кому, мирно базарят. 2. Шео идёт к Сталкеру. Сталкера в итоге интервьюируют (1) и арестовывают (2). 3. Бегущий хотел грохнуть Сталкера, но его защитил Телохранитель, судя по всему. По газете, косвенно, Родриго и сегодня кого-то спас. Причина эдита: перепутал 2 ночь с 3-й. Тогда интересно, почему Бегущий (якобы) не убил Сталкера в 3-ю ночь - видимо, 50/50 подвело или опять спасли/заблочили.

Наконец-то появились статьи Хакера и Репортёра. У нас три (!) статьи. То есть кто-то набрехал, плюс условно Хакер может набрехать или не всю правду сказать. Чувствую, репликанты потрудились. Признавайтесь, кто у вас там отвечает за эпистолярный жанр? =) 1. За Давинелем. Судя по более официальному выдержанному стилю, писал Репортёр. Давинел идёт на сходку к З-Кому, хех =) Я вначале думал, это Психоаналитик зашёл в гости, статус ему менял. Но судя по их базару, они прекрасно знакомы. Видимо, либо Культ, либо репликанты. Я думаю, смахивает на Репликантом больше. Смысл беседы: "Ты своё задание выполнил, но в целом мы слажали, т.к. никого не убили." Второй вариант - парочка Детектив + Телохранитель, но встречаться им вместе, разве что только один защищал другого. Впрочем ещё подумаю... 2. За Шео. Писал Хакер, судя по более простому стилю, меньше публицистики. Ну тут итак понятно, в чём юмор. Мне лично. У Шео может быть два повода пойти к Сталкеру, судя по результатам ночи. К обоим претензий не имею. 3. За мной, в коем веке, однако. Красиво написали. Я прям то ли олигарх (кхм, живу я не в пентхаусе), то ли кого-то даже замочил, тоже "большую шишку" какую-то. Забавно. Репликанты, пишите ещё.

Ну вы даёте =) Всего то вечер и утро, а уже проголосовали, будто as if tomorrow would never come (с) один шлягер. Куда вы торопитесь, господа? Репликанты по ходу дела вообще обнаглели вчистую. Вы, красавчиги, среди 11-и проголосовавших за Флая, мне сдаётся. Повесили его вообще без оснований. “На глаз”, так сказать. Напомню, известного еврея валили хотя бы опираясь на какие-то факты, ещё раз напоминаю. А тут просто – чтоб было (с). Классный принцип. В кавычках. 1. Признавайтесь, что за некромант выкрал тело Блейзиниггёрл? Которое итак уже обследовал Реаниматор. У кого-то, видать, спец. способность такая. Мейби у того же Реаниматора. Интересно, зачем. 2. Смерть Тэйка. Скончался от яда. Выходит, хиллер к нему так и не пришёл. Напрашиваются варианты – им могла быть Блейзинггёрл, Флай (сюрпрайз, хехе), либо его заблочили или он под кайфом. Роннин вряд ли мог им быть, а у Гёрл статус однозначно гуд. Если не блок/кайф, то стрёмно вдвойне, тогда следующие жертвы буду беспомощно помирать, блин, однако. Ещё один момент – перечитал роли – а вообще отравление можно вылечить? Биохимик может заблочить попытку отравления, если сунется ночью к жертве Специалиста. Он типа должен угадать, не кого траванули, а кого будут травить, я так понял. 3. Смерть Роннина. Почерк Экстремиста. То есть репликанты опять слажали (в третий раз, ага). Только меня торкает, что стиль убийства Блейзинггёрл и Роннина сильно отличается, хотя орудие, видимо, одно и то же, но вот в первом случает аккуратно перерезали глотку, во втором оторвались по полной. Я думаю, это всё-таки именно Экстремист, а не Киллер в моде маньяк (тогда он б первую жертву увалил профессиональнее и “почище”). 4. Отдельная тема – арест Сталкера. Тут два варианта. 1) Детектив проверил статус, потом арестовал. 2) Биохимик напоролся на Специалиста и сдал его Детективу, тот арестовал. По рандому вариант 2 будет реже, но он тоже возможен. Тем более Телохранитель уже знаком с Детективом и знает 2 роли минимум, к ним плюс Биохимик, вообще альянс наф. Т. е. Сталкер теоретически может быть либо Специалистом, либо некем с плохим статусом – далеко не обязательно, что Репликант или Специалист. Полезных с плохим статусом у нас аж 4, плюс пара условно полезных. Теперь вопрос ко всем. Почему вы голосуете за Сталкера?