DARTHKIM

Если это было обращением ко мне, то я не спорил, а интересовался. :P

Благодяря первому хорошему фильму она как раз и способна стать качественной. Черная дыра мне не нравится не из-за того< что мало спецэффектов. Просто этот фильм меня не зацепил в плане сюжета и игры актеров> И в плюс к тому там не было и элементов красивого аттракциона. Так за что мне прикажете любить этот фильм? Фильмов Федерико Феллини не видел, но как-нибудь соберусь и посмотрю. Если можешь в личку мне кинь< что из этого стоит посмотреть.

Не понял по поводу Люцифера. Это разве не то же самое что и Дьявол, только имя другое?

Конечно же плеть Шааба и волшебный раскидайчик а так же нечто похожее на файер бол это не магия, на каждом шагу просто встречается. Фонарики к чертям все разносящие и лампочки дневного света волшебные - это тоже предметы обычного обихода. Ну-ну. :)

Немного заклинило Луку на теме социальных экспериментов, а так ничего книжка - занятная.

Эм...что не закончено-то? 6 эпизодов звездных войн - это законченная история о пророчестве. Все остальной - Expended Universe. И книжек до кучи и мультсериал Clone Wars (еще есть невменяемые мультики 80-х но они плоххо вписываются в события звездных войн). И еще тв-сериал будет про события между 3 и 4 эпизодами. Там про кого-то из второстепенных персонажей 3 эпизода будет. А вот киношные зыездные войны закончены.

Если надешь мне более качественную фантастическую комедию с англиским юмором и более качественный хоррор-аттракцион, то флаг конечно в руки. Про поп-корн муви, отсутствие души и всякий такой бред только не начинайте пожалуйста говорить. Уши от такого вянут. Все фильмы оцениваются исходя из их сути, а не из отвергания сути. Я рассмеюсь в лицо тому человеку, который мне скажет, что, к примеру, фильмы Джима Джармуша лучше фильмов Джорджа Лукаса. Просто хотя бы потому, что нелепо даже начинать их как-то сравнивать> Люди творят в разных жанрах и их фильмы вызывают совершенно разные по сути эмоции. Кстати точно также нелепо, например, ведут себя люди которые с пеной у рта доказывают, что комиксы - это не литература. С таким же успехом можно ждоказывать, что огурец это не помидор. Какое замечательное открытие, не правда ли? B) p.s. Кстати хамить путем попыток оценки моего вкуса не советую. Такие люди в моих глазах ниже плинтуса тут же опускаются... p.p.s. Если "так всегда было" - значит кино не ваше исскуство. А "в массе своей" - это и есть почти что "везде одно дерьмо" Собственно опять же - не смотрите кино - это не ваше искусство. По поводу искусства которое нравится отзыв будет хотя бы "в массе своей средне" Потому как шедевры на то и шедевры чтобы выходить редко, а вот как минимум срелдний уровень качества в том, что долетает до наших кинотеатров, как правило держится. Ведь кино сейчас идет в кинотеатрах в основном из Голливуда, а Голливуд это давно работающая индустрия. Успешно работающий завод никогда не выпускает брак в массе своей продукции. С аниме, книгами, музыкой, театром и другими видами искусства - та же ситуация. Не нравится искусство - займитесь коллекционированием, например, или горными лыжами. Есть очень много способов проводить свой досуг, много разных хобби. Так зачем же насиловать себя смотря " 'эти помойные в массе своей голливудские фильмы и японские мультики"? :)

1) Не захлебнись желчью. 2) Со мной спорить будет крайне трудно. Как только напишешь список аргументов на тему дерьмовости дозора тут же позаботься о том, чтобы на пару страничек расписывать доказательства каждого аргумента. Иначе ну никак не прокатит. Я человек тихий мирный. На противоположные моему отзывы часто смотрю с интерсом. На убогих "эстетов" смотрю обычно с усмешкой. А вот если фильм действительно впер не по-детски, то могу и цапнуть, если какой-нибудь буйствующий "эстет" начнет бездокозательно про фильм гадости говорить. <_

А я и не говорил что ты говоришь. В этой теме кроме тебя еще люди пишут.

Тема напоминает шамканье старушек на скамейках на предмет "а вот в наше время было лучше..." Про палеонтологию и Кинг Конга так порадовало, что под столом час катался. Про "везде одно дерьмо" - ну это уже к врачу надо. А мой взгляд на прошедший 2005 год тут http://www.livejournal.com/users/darthkim/76023.html А что касается совсем новинок то Дневной Дозор смотрел в кинотеатре 3 раза и еще разок сгоняю, а потом и на DVD лицензионном пересматривать буду. Бекмамбетов сделал серьезную заявку на звание "Фильм десятилетия"

Так 3 эпизод только середина. А счастливый конец в 6 эпизоде. :rolleyes:

Фантастический экшн с дырами в сюжете и бюджете и с плохой игрой актеров (ну разве что дядечка - глава компании неплох). Один раз в кинотеатре посмотреть можно.

Ну что тут сказать по поводу этого фильма. Школьный мэджик-сенэн с перспективой добавления гарема в будущих частях. Очень добротно снятый развлекательный фильм. p.s. Товарищи читавшие книгу> Я вас умоляю есл хотя бы не прекратить сранивать фильм и книгу, то уж не надо пожалуйста всех тех кто не читал книгу сравнивать с имбецилами> Я книгу не читал и мне все понятно было. Вообще какая-то нехорошая тенденция - как толкьо выпускают фильм по книге то сценаристу грозятся руки оторвать и говорят что кроме читавших книгу никто ничего не поймет. А эти самые нечитавшие все прекрасно понимают. :)

Катастрофический скучный фильм, который не вызывает после просмотра ничего кроме пустоты. Ну разве что Тильда Суинтон хороша, а так - полная лажа. Даже битву в конце умудрились сделать такой, что не цепляет ну вообще никак. А про актерскую игру я вообще уж и не говорю. (кроме Тильды Суинтон опять же)...

Почище Петросяна сейчас даже Лопата смешит. А Спанч Боб - это просто-таки шедевр мульт-идиотизма. :D

Первый фильм в свое время сразил наповал. Когда невыспавгийся первого января смотрел дневной дозор то мне показалось что фильм хуже первой части> Но когда ходил в кино еще и 2 и 3 числа, То понял что это хоть и ДРУГОЙ дозор относительно первого фильма и очень сильно отличается по настроению, но все же в разы лучше, хотя казалось и быть такого не может. Отличная игра актеров, филигранные диалоги, потрясающий динамизм и зрелищность. p.s. В США фильм с актерами первой величины и тем уровнем спецэффектов который представлен в ДД стоил бы минимум 100 миллионов долларов (ночной смотрелся лимонов на 50-60) Оказалось что продакшн-бюджет ДД всего 4,2 миллиона долларов. Я просто сражен наповал. А рекламный бюджет дозора составляет 2,5 миллиона долларов которые пополам вложили первый канал и гемини-фильм.

http://www.kino-govno.com/images.php?id=nochnojdozor2&img=28 http://www.kino-govno.com/images.php?id=nochnojdozor2&img=29 http://www.kino-govno.com/images.php?id=nochnojdozor2&img=34 http://www.kino-govno.com/images.php?id=nochnojdozor2&img=11 РЖУНИМАГУ :lol: ^_^ :) ;) :D :lol: p.s. Там еще много кажров.

Последний дозор во всех книжных магазинах страны. :lol: :lol: :lol:

Это будет "Последний дозор", как и указано в названии темы. ;)

20 декабря выйдет заключительная, по словам автора, книга тетралогии о Дозорах. ;)

В тему-с надо-с соответствующую-с про дневной-с дозор-с писать-с такие-с посты-с

Ну хоть кто-то разумный :)

Книжку он не убил-она в книжных магазинах продается :rolleyes: Но он урод - точно говорю.

Ну конечно :rolleyes: Только вот что мы ьтакие умные тут-то делаем на сайте искусства стержнем которого являются сериалы?

С примерами пожалуйста. То есть критерии качества плизз и минуту и секеунду ролика где некий искусственно созданный на экране обьект вас абсолютно не устраивает ил и в плане чего он мог быть доработан.