asc

Когда приходят л/с, "помощник" появляется за рекламой. Соответственно, чтобы кликнуть по полученному сообщению, приходится передвигать рамку или же по старинке заходить в "личные сообщения" и выбирать новое там. Не есть большая проблема, но - если можно исправить, лучше исправить.

Первый пост с правилами несколько изменился и дополнился. Ознакомьтесь, уважаемые посетители. + появилось нечто, что когда-то в будущем (а именно - когда появится много подходящих тем) станет полноценным путеводителем по разделу.

У меня целых два вопроса автору темы: порадует ли он нас чем-нибудь новеньким и когда это наконец случится? Ан нет, не всё, тут же попутно родился и третий вопрос - закончен ли рассказ "Странное лето"? а то, нам ведь подавали надежду на продолжение...

Отчасти соглашусь с Camomile, после слова "чаще" начинаются "танцы с табуретками", а ритм лягается как дородная лошадёнка. Здесь нужно либо оригинальное авторское прочтение, либо что-то ещё... Тема-то хорошая и начало перспективное, но потом, видать, не задалось. Спойлер:Kvotion, я хайку не пишу. То, что есть выше - на 90% заслуга госпожи Кирико. Ей и карты в руки.

Предложение хорошее. Есть, правда, и большой минус - "низкое качество конкурсных работ" будет ещё ниже. Так что пока это палка о двух концах. Вот ведь память у вас. Не знаю, было ли это шуткой или чем-то подобным, но формально ваша работа участвовала, и за неё даже можно было проголосовать. Что же, это приятно, что моя работа не оставила вас равнодушным. В принципе, это стандартное правило для литературных конкурсов. Здесь его не было по причине большей привлекательности конкурса для новичков и общей бесполезности.Лично я - против данного нововведения, поскольку это ограничивает автора (особенно начинающего) - не все пишут хорошие рассказы или стихи пачками и по заказу; но, если "за" выскажется большинство - всё будет.

Очень хорошо. Лучшее из темы - отлично передан образ, настроение; лишнего мало. Действительно здоровское хайку! Правда, не покидает ощущение чего-то знакомого, но, вероятно, это моя фантазия играет. Про взгляды - оба плохо; вообще не чувствуется, что этим предложениям что-то придаёт разбивка на три строчки. Плюс несколько приевшаяся задумка: в первом - так вообще... А насчёт второго, было же у какого-то малоизвестного поэта "лёд и пламень" и т.д. Стихи нормальные (в прямом значении этого слова) для начинающих: простые - как по смыслу, так и по рифмовке и лёгкие. Приятно, что не берётесь сразу за поэмы (многие новички грешат неверным сопоставлением собственных задумок и возможностей). Потенциал проглядывается. Желаю совершенствования.

МодераториалН-да... И тут нужно было устроить цирк. В общем, oven666 за неоднократный оффтоп и провокации получает 5 дней РО. Shinsaku-To и u-jinn - устное предупреждение (вам-то оно надо было - поддерживать такой бестолковый спор?..). На тему о Малевиче ссылка дана, Донцову обсуждаем здесь. О критиках "в общем", если есть желание порассуждать, создавайте отдельную тему. А про логику и мировосприятие Овна отдельной темы нет (и надеюсь не будет) - поэтому только в "личку".

Даа... Это хорошо. Приятно, что подозрения не оправдались. А аргументация будет? Кто-то конкретно не понравился из жюри или "в целом"? ап а теперь уже оправдались. жаль

Max-, победителей больше, а награждать нечем... Сама идея обсуждаема - пусть общественность высказывается в поддержку или наоборот. Против зрительского голосования - как странно - никто в опросе не высказался. А между тем оно, на мой взгляд, увечно. "По-честному" играли не все. И очень показательно, что второе и третье место у зрителей в сумме набрали лишь 1 балл из 231-го у жюри. А за некомпетентность жюри, кстати, пока проголосовал только один человек (причём, подозреваю, только из личной обиды). Кому не понравилась общая организация - напишите, пожалуйста, что именно не понравилось. Мы постараемся исправить. Пока, исходя из набранных голосов, проглядываемым нововведением выглядит только разбивка номинаций (проза и стихи). ========= За себя скажу, поскольку не могу проголосовать: не понравилось низкое качество конкурсных работ и зрительское голосование. Остальное, в имеющихся условиях, удовлетворительно. Основная цель была достигнута.

Отвечаю на сей пост, касаемый этого текста. Если вы считаете, что дали все необходимые детали и такой мир должен быть интересен вашему целевому читателю, то... вопрос закрыт. Парцелляция - безусловно хорошее слово. Но объясните, какая потребность её использования в детской сказке? Понимаю, в детективе "а ля нуар", но здесь...Топорная - неискусная; слишком простые (даже, стандартные) описания, вроде: "У Маши была кофточка. Кофточка была красная". Не везде, но текст настолько маленький, что хватает и пары-тройки примеров. Далее повторы: ветер-ветер-ветер; бег-бежать-бегать; холодный-холодный; пустынный-пустынный; чахлых-чахли и т.д. "Вдох-выдох" ещё можно понять и принять за авторскую задумку, но остальное... и т.д. Вот эта реплика меня в тупик поставила... Тогда вопрос - а зачем вообще писалась миниатюра? И что вы сами о ней думаете?

МодераториалГоспода oven666 и BpyH, на этом флуд заканчивайте. Кто прав, а кто виноват каждый решит для себя сам. Читать все умеют, глаза есть у всех. Продолжить личную дискуссию вы можете в "личке", а здесь этого делать не стоит. Иначе подарком будет РО.

Не, не худшее. Мы худшее не выбирали, только лучшее. Пожалуйста. Поляна накрыта, люди вокруг сидят - расскажи, что это за образ и какой смысл в стихотворении Termin. Может, мы действительно недоглядели. Trickster, о, приятно тебя здесь лицезреть! Так ты вполне можешь сказать свои пару слов и сейчас. У нас ещё даже не все члены жюри "отстрелялись". BpyH, пожалуйста. Кстати, с пунктуацией рекомендую работать напрямую, без Ворда. Он хорошему не научит.

Вы хотите косплеить, но в одиночку стесняетесь? Ищете компанию таких же долбанутых на голову симпатичных людей? Может, у вас собственный косбенд и вам не хватает конкретного персонажа? - В любом случае, это тема создана специально для вас. Здесь можно оставить информацию о себе (или о косбенде) с тем намерением, чтобы её заметила ваша целевая аудитория. Если вы предлагаете себя - указывайте: 1) Ник (имя). 2) Город проживания. 3) Антропометрические данные (рост, вес, объёмы - по желанию). 4) Опыт выступлений. Любой - будь то школьные постановки или же собственные косплейные изыски. 5) Пару предложений о себе. Только именно пару; сочинения на несколько тысяч знаков не нужно. 6) Координаты/способ связи. 7) Высказывайте свои пожелания: (например, хочу косплеить только такого-то персонажа или такое-то аниме). 8) Если есть - добавляйте к посту фотографию; желательно в полный рост и приемлемого качества. Если вы ищете кого-то в свой косбенд - указывайте: 1) Название косбенда, пару слов о нём: участие в фестивалях, награды (если есть). 2) Город основного обитания (где проходят репетиции и т.д.). 3) Кого, собственно, ищете: конкретного персонажа или просто "человека для массовки". 4) Требования к кандидату (в т.ч. и физиологические), пожелания. 5) Координаты/способ связи, ник (имя) человека, к которому можно обращаться. 6) Актуальность объявления. Если объявление актуально перманентно - так и пишите. Если нет - указывайте дату, после которой "вопрос закрыт". Все комментарии не являющиеся объявлениями и объявления не соответствующие целевому назначению темы приравниваются к флуду и караются четвертованием сообразно степени вины. Пожелания по облику и содержанию данной темы принимаются в частном порядке, методом обмена личными сообщениями.

Есть немного... Жму руку. Везёт... У меня от любой стимуляционной подпитки (вроде алкоголя или курения) напрочь срывает способность к стихосложению. Большинство из написанного потом даже не читаю. Не в последнюю очередь из-за того, что почерк ужасный. Н-да, опять лирика пошла... По теме. Первое стихотворение у меня (как, чувствуется, и у большинства) посвящено девушке. История наших с ней взаимоотношений настолько увлекла меня, что была отражена в одном из рассказов (возможно, кто-нибудь видел). Девушку эту я ещё надеюсь повстречать. Хотя прошло уже... почти 10 лет. А стихотворение... "косячное", затянутое и размытое, но когда я таки написал его, то был горд как королевский пингвин. Исходя из сюжета можно догадаться, что девушка стихотворения не видела. Девушка, оставшаяся в снах Девушка, оставшаяся в снах Не появляется, уж три недели Встречаемся мы лишь в мечтах, Наверное, не свидимся на самом деле. Очарование и чувственная красота, Загадка обаятельной улыбки, Таинственные чёрные глаза, - Вот твой портрет, в нём нет ошибки. Девушка, оставшаяся в снах В безжизненных воспоминаниях приходит, Как солнца луч, когда вокруг зима Песнь жизни грустную заводит... Быть может помнишь милый утренний досуг, Что проводили вместе, но не рядом?.. Стояла ты в кругу своих подруг, Смотрела вдаль таким печальным взглядом. Девушка, оставшаяся в снах Ушла навечно, безвозвратно. Не вернуть. Как старый бестелесный прах Души израненной, ему уж не заснуть. Без слёз и без обид расстались мы, Безмолвным взглядом обменявшись на прощанье, Нас сразу разделила сеть судьбы - Чем ближе я, тем дальше ты... Всегда меж нами расстоянье.

Ой, спасибо большое. Хайку мне ещё никто не писал. Как джентльмен (?) я теперь обязан жениться на вас ответить тем же. Для Кирико-чан Дождя уже нет. Мокрые глаза, щёки... Вижу радугу. Эм... Есть предложение всем перейти на "ты". А то чувствую себя как на симпозиуме. Кто против - забаним'c.

Это правильно. Как говорится, всему своё время. Но в данном случае идея не соответствует маленькому объёму. Фантастика требует описаний. Новый мир, новые условия, новые данности - нужно время, чтобы читатель мог свыкнуться с этим. Начните с белых стихов. Рифмы - не единственный важный аспект в стихосложении. Предложенная на конкурс миниатюра на стихотворение в прозе не похожа, поскольку речь топорная даже для обыкновенной прозы, не то что для стихов. Имеет место быть недостаточный словарный запас. Большинство определений слишком обыденные. Хм... А я бы сказал наоборот. Относительно скорости. Давно пора. Welcome to Silent Hill!

nekoXneko, любопытные стихотворения. Кому как, а мне читать было приятно. Ровненькие и не бессмысленные рифмованные строчки. Явно, что это не "первый опыт". Отлично!

МодераториалТема прикреплена как "важная" в качестве поощрения автору за победу в Первом конкурсе стихов, прозы и фанфиков. Срок прикрепления: с 1 августа по 1 сентября 2009г.

О да! Чудесная первая строчка. А уж в контексте... Очаровательно. Философия в доступном исполнении. Хорошоо. А почему именно Гамлетам? так просто?Кстати, вот припомнилось: Спойлер:Я - Гамлет. Холодеет кровь,Когда плетёт коварство сети, И в сердце - первая любовь Жива - к единственной на свете. Тебя, Офелию мою, Увел далёко жизни холод, И гибну, принц, в родном краю Клинком отравленным заколот. Александр Блок

Нет уж, берёза, она и твёрдая, и поникшая, но никак не твёрдо-поникшая. Хотя, я не претендую. В большем тексте это скорее всего внимания бы и не привлекло. И так всегда! (с) Для победителя, т.е. G.K.. Неоправданные повторы отметил; особенно с этой точки зрения неудачна последняя строфа. В целом - неплохо, даже вполне достойно. Только пятистрочное строение показалось мне неоправданным. Ничего существенного оно не добавляет, а читать становится сложнее. Естественно - субъективно. Рифмы простенькие; не плохие, не банальные, но и без хоть каких-нибудь изысков. Главные плюсы - общая целостность, понятная идея и тема. А детали можно было проработать и получше. G.K. - 3 балла. Поскольку автор просил, следующий отзыв отправляется "Нетрадиционной медицине" BpyHа Ошибок много больше. Будете править эти, обязательно перечитайте/перепроверьте и весь остальной текст.Учитесь писать диалоги, коли так обильно их используете. Главная проблема - несоответствие прямой речи словам автора; как куски из разных мозаик. Хорошие диалоги есть в классической литературе, на первое время (и не только) можно брать пример с неё. Особое внимание уделите пунктуации, она у вас сильно хромает. Хотя бы основные правила нужно знать в совершенстве. И, если не можете быть уверенным в правильном написании предложения, лучше измените его. О сюжете многого не скажу. Замашка на юмор усугубила и без того скучную историю. Похвалить пока на за что.

Хорошие две сточки: в центр только что-нибудь.Впрочем, ладно. А то я насоветую. Читатель, кстати, всем нужен. Пока он есть, мотивация много сильнее. Поэтому, берегите его.

Про первое написал в рамках конкурса. Остальное плохо. Не в обиду. Ярко-выраженной идеи нет. Слишком всё просто и как-то привычно. Хайку - это не только размерность.

Jubei, ха-ха, вот мы тебя на творчестве и подловили! Может ты и прозой балуешься на досуге? Интересно, а как дело сложилось дальше - девушка теперь уже далеко или наоборот? Согласен. Хотя не все, которые через силу - плохие. Помню, как всего над одной строчкой часов шесть бился. Над одной... И так её, и эдак, но всё не мог найти идеального (близкого к идеалу) варианта. Сделал в итоге достойно, когда уже глаза закрывались и голова на подушку падала. везууха...kvotion, а стихотворение тоже кому-то посвящено? П.С. Чертовски приятно было увидеть в теме своего "старого знакомого". Это я, конечно, про Фрэнсиса Скотта Кея.

Идея хорошая, интересная. Но из предложенных вариантов ни один не очаровал. Минус первого в повторении равных по значению слов "лишь-только" (хотя по смыслу оно наиболее подходящее). Второе и третье практически не различаются; а минус их в том, что число цветов радуги знает даже ребёнок, поэтому не совсем понятно, что ты хотела сказать. Возможно, стоит вместо цвета подобрать другую характеристику. Хотя, может и не нужно. Повторюсь - я в восточной поэзии практически не сведущ, но всё же советую ещё немного голову поломать. На правах направленного экспромта (нагло позаимствовав и идею, и почти все слова): Разноцветные В твоём сердце, радуга, Потоки дождей.

Обещаный отзыв о рассказе "Светлая мечта" автора I-lang. Поскольку технических ошибок крайне мало, весь текст копировать не буду, а в цитатах, думаю, автор разберётся. Хоть ошибок и мало, первый вопрос появляется в первом же предложении. Здесь сугубо логика. Как это сумерки незаметно превратились в ночь, если они "непроходящие"? Это, извините, как? А твёрдо-поникшие бывают? Что имеется в виду? Много живых существ? Или большой жизненный простор? Непонятная формулировка. Прямая речь. Кавычки и тире после запятых. "тогда-когда" не лучшая связка В целом: топорная речь, сухие описания. Текст короток. Совет автору, помимо увеличения объёма, - вместо точек больше используйте запятые, это придаст предложениям "округлости". Идея рассказа не новая, но довольно увлекательная. Понравилась - общая грамотность, неплохая композиция. Один раз прочитать даже интересно. Для чего-то большего в рассказе недостаточно как рассуждений, так и сюжета. I-lang - 2 балла. Далее вернёмся к очерёдности. Методом КиЯ (т.е. коротко и ясно). Комментарий к стихотворению Адракс'а: Формулировки корявые, тема непонятная, идея проработана слабо. Ничего нового. Рифмы в большинстве простые. Ритм неровный. Возможно, в песенном воплощении текст и будет звучать хорошо, но "в отрыве" стихотворение слабовато. Kojima, Рифмы либо простые, банальные, либо вообще отглагольные. Ни на что не претендующее лёгкое стихотворение, свойственное начальному этапу творчества: с ворохом технических ошибок, о которых и говорить не хочется. Что касается идеи - она насильно растянута аж на шесть строф, хотя с лёгкостью помещается всего в этих двух четверостишиях:"Узнать тебя хочу. Желаю Сказать хоть что-то о себе. Понять, всю ль жизнь тебя я знаю... Стать другом. Помнить о тебе. Я говорю это открыто. Без задних мыслей, лести, лжи. Смени табличку «всё закрыто». Ты ж это можешь. Ну, скажи... " Всё. Они не гениальны, не новы, но стихотворение, сотканное только из них смотрится гораздо лучше первоначального - это применительно к идее; если бы ещё не ужасные рифмы... "отрыто-закрыто", "тебе-себе", "желаю-знаю"... бррр. Комментарий безымянной миниатюрке 666. За исключением отсутствия больших букв и пробелов после тире в диалогах, всё грамотно, опрятно. Однако задумка очень не оригинальная (сразу всякие аниме вспоминаются) и, честно говоря, малоинтересная. Иногда сквозь диалог пробивается софистика. Особенно вот этот отрывок не впечатлил: Концовка неожиданная - плюс автору. В целом - неплохая зарисовка "для отработки стиля", как говаривал один наш форумчанин; также - хорошая база для какого-нибудь средненького фантастического произведения. Советовать, пожалуй, ничего не буду. Чувствуется, что автор не новичок и вполне способен искать выход самостоятельно. 666 - от меня один балл (очень даже заслуженно).