asc

Два любимых стихотворения Бориса Рыжего. * * * Ничего не надо, даже счастья быть любимым, не надо даже тёплого участья, яблони в окне. Ни печали женской, ни печали, горечи, стыда. Рожей — в грязь, и чтоб не поднимали больше никогда. Не вели бухого до кровати. Вот моя строка: без меня отчаливайте, хватит — небо, облака! Жалуйтесь, читайте и жалейте, греясь у огня, вслух читайте, смейтесь, слёзы лейте. Только без меня. Ничего действительно не надо, что ни назови: ни чужого яблоневого сада, ни чужой любви, что тебя поддерживает нежно, уронить боясь. Лучше страшно, лучше безнадежно, лучше рылом в грязь. * * * Не надо ничего, оставьте стол и дом и осенью, того, рябину за окном. Не надо ни хрена — рябину у окна оставьте, ну и на столе стакан вина. Не надо ни хера, помимо сигарет, и чтоб включал с утра Вертинского сосед. Пускай о розах, бля, он мямлит из стены — я прост, как три рубля, вы лучше, вы сложны. Но право, стол и дом, рябину, боль в плече, и память о былом, и вообще, вобще.

Правда что ли? Ничего себе... Вот и про латынь, и про слова за два часа до версии Алии.Обидно ж. И это моя версия. Аттакер вообще про другое писал.Кайто, скажи честно, я у тебя в игноре? Кандидаты от меня, в порядке приоритета: 1) Стас Шёл до его "кареты" постепенно (в теме видно как). Специально не искал. В совпадение верится слабо. 2) Лэйзи Про подкову действительно не так явно. Но, вечерком вдруг подумал, если рассматривать глагол "подковать", то у меня сразу ассоциация на Левшу. Единственное "нэ" - это видимая простота хинта. 3) Г.К. с чудесной латынью. + те, кого сейчас вряд ли бы вешать стал. 3) Маэстро с цикадами и бабочками, Алия с красными глазами (информация о данном эффекте на главной странице Вики, посвящённой глазам). 4) Атаккер с маской. Раз голосовать начали. Оставляю свой голос против Стаса. Если что-нибудь более интересное появится, сменю. Про Достоевского. Именно на Евангелие перевода нет. Тут уж либо конкретный отрывок, либо вообще не учитывать.

Kai.to, скажи тогда, почему он всю фразу целиком не написал?

G.K., спасибо. Добавлю тебя в список. Хе-хе. Насчёт опечатки, просто обратись с оной просьбой к ГМ. Если именно на эту опечатку хинтов не было, он тебе должен разрешить исправление.

По глазам. Есть такой всем известный фотоэффект, называется "красных глаз". Аватарка Aaliyah как раз с красными глазами. Kai.to, думаю, там дело не в "злых глазах", а просто в глазах. Если даже предположить, что на место точек можно поставить что-нибудь другое... То что? "У убийцы злые собаки" после удара тесаком? "Злые руки"? "Злые намерения"? Явно же про глаза речь. А их ГМ зачем-то замноготочил. Прямой намёк, что речь только о них.

Очевидно, что искать нужно "глаза" или что-то с ними связанное. Пойду искать по профилям у кого-нибудь отсылки. Вопрос к ГК: А что у тебя в подписи? Случайно увидел там слово "чудесный", вспомнил про прошлый хинт. И ведь латинскими буквами.

Kai.to, у Лэйзи в подписи "левши". Однако не думаю, что это разгадка хинта. Персонажа пока не знаю. Про подкову. Глаз зацепился за "скольжение". Может, что-то связанное со льдом, фигурным катанием.

Забавно, ни один игрок из тех, у кого дата рождения в профиле (а их большинство), не родился в декабре. Нашёл ещё одно косвенное подтверждение того, что речь идёт о составном числе. У Нереварина говорится "сначала (...) 36". Хотя, это и вилами по воде. Помимо декабристов из более-менее существеных событий (как по мне) в 1825 году: написание Грибоедовым "Горя от ума" и Пушкиным "Бориса Годунова". Кстати, Кайто заметил Николая 1, воцарившегося в этом году. Пойду прогляжу профили на предмет имени Коля; заодно и Бориса. Ой, как интересно. У Стаса в профиле цитата из "Горя от ума". Вон из Москвы! сюда я больше не ездок. Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету, Где оскорбленному есть чувству уголок!.. Карету мне, карету! "Профильных" Борисов и Николаев вроде нет.

mind matters, у вас Распутник два раза. И кое-что ещё неправильно.

Мелькнуло тут. Осмотра два. Делим оба числа на 2. Получаем 18 и 25. 1825 год - восстание декабристов.По профилям лазать уже некогда. Спать. Даже если не то, обратите внимание на чётное количество ран при обоих осмотрах.

Занятно. Сколько времени прошло, а полезное добавление всего одно, про Пелевина. Спасибо Юджину. Хотя, нет, ещё ГК за "Кысь". Согласен с мнением насчёт концовки, она меня тоже изрядно разочаровала. Отчасти напомнила "Процесс" Кафки, где отсутствие концовки было бы едва ли не лучшим решением, поскольку то, что получилось, сильно выбивается. Жаль пост мой пропал четырёхлетней давности. Многих подробностей восприятия уже не помню, но теме нашей книга определённо подходит. По Пелевину. Прочитал только "Поколение П". Неплохо, есть собственный стиль, идеи. Но не проникся. Чего-то этакого не запомнилось. А всякие рекламы-бренды-слоганы-менеджеры-политики-братки-разборки и пр. не люблю. Данная тематика вызывает только бессознательную антипатию. Абстрагироваться от темы сложно. При прочтении получил примерно то же, что и ожидал. Никаких откровений, но и разочарования не было. При возможности прочитаю "Чапаева" и несколько рассказов. Тогда уже определюсь - стоит он знакомства или нет. Познакомился с творчеством Сергея Довлатова. Кому-кому, а ему уж точно в этой теме самое место. Вот если бы вдруг приставили дуло к виску и приказали назвать отечественного классика за последнее пятидесятилетие, я бы сразу о Довлатове вспомнил. И, конечно, о Бродском. Два столпа. Проза и поэзия. По Бродскому, надеюсь, вспомню и сделаю отдельную тему. О Довлатове. И даже не могу сказать, чтобы его проза жутко понравилась. Здесь сказались определённые ожидания, имеющиеся загодя. Образ-то у него какой! Диссидент. Что-то запретное, наверное, писал, такое, что аж любопытство разбирает. Оказалось - нет, всё о том же: о себе, о друзьях, о девушках, о семье, о книгах, о нахождении места в жизни. Практически все его книги автобиографичны. Повествование искреннее и очень лёгкое по фактуре. Нет занудствований и долгих необязательных отступлений. Язык и стилистика незамысловаты, но не сказать, что обыкновенны. Предложения коротки, но не обрывочны. Связность ощущается на протяжении всего повествования, хотя в обычных "бытовых" сюжетах это не так просто. Особливо учитывая некую свежесть текста, присущую прозе Довлатова. Вообще, о нём тоже можно долго рассуждать и, наверное, всё же когда-нибудь стоит и ему отдельную тему посвятить. Желающим ознакомиться я бы посоветовал начать с "Заповедника" и "Филиала". В первом он приезжает на лето работать экскурсоводом в Пушкинский музей в Михайловском, пытаясь несколько отгородиться от обыденности. Во втором действие происходит уже в Америке, где герой работает на местной радиостанции. Грустью пронизаны оба повествования, иронией, поисками себя, взаимоотношениями с любимой девушкой, которая его не понимает, и много ещё чем. Довлатов. Заповедник

Убийца от жертв не заражается что ли?

В своё время благодаря литературному тиму прочитал "Фаренгейта" и "Возвращение со звёзд" Лема. Не так давно закончил "1984" Оруэла (это в свою очередь благодаря Харуки Мураками, новый роман которого уже в названии ссылается на "1984"). Что могу сказать... во время прочтения каждого из этих произведений, в голове вертелась одна и та же мысль: "А почему бы вместо этого не перечитать "Мы" Замятина?" В общем, все эти романы (а помимо них, наверное, и немало других) выглядят как добавление не самых значительных деталей в уже существующую схему. Ознакомиться можно, да. Но можно, в принципе, и не знакомиться. Идейная суть одна. Язык... он обыкновенный, нормальный, доступный. У Замятина - да, вроде бы не так много художественности, но это целиком вписывается в исходную концепцию. Впрочем, до Замятина тоже кое-что было, но об этом в теме по Замятину. Кстати, один из немногих случаев, когда фильм больше впечатлил, нежели книга. Я имею в виду экранизацию Трюффо. Если кто в раздумиях читать/не читать, советую обратить внимание на фильм. С удовольствием пересмотрю его как-нибудь. А с Бредбери у меня продолжительного контакта не вышло. После не сильно впечатлившего "Фаренгейта", прочитал в той же книге какой-то рассказ про писателя, путешествующего во времени. Прочитал и положил книгу на полку. Без внушительной рекомендации вряд ли достану.

писал я четыре года назад. До сих пор не прочитал. Таинственным образом куда-то исчезла вторая книга. Пока не нашлась. Читать только до середины не хочется. В итоге первым произведением стало "Преступление и наказание". Его взял по причине простой - отбить неприятие, полученное в школе, переосмыслить. Запомнилось, прежде всего, невероятной красотой словесных конструкций, их изяществом. Катарсиса не случилось, а сюжет не понравился. Простоват. Именно сюжет. Симпатия к Раскольникову возникала, но неявная. Вообще, все герои в "Пин" какие-то ущербные, малопривлекательные. Даже следователь.Время на прочтение не жалко, поскольку и изрядно обогатил лексикон, и взял на примету некоторые стилистические особенности писателя. Кроме того, главные герои "Преступления и наказания" уже давно стали архетипами, и здесь для меня применим принцип, при котором любить их не обязан, но знать неплохо бы. Потом стал читать менее объёмные произведения Фёдора Михайловича. Настоящим откровением стали "Белые ночи", приведшие в безумный восторг. Небольшая повесть часа на два, но насколько же хороша!.. Здесь персонажей мало, и все они вызывают симпатию. Не знаю, подействовало ли в "Белых ночах" правило, когда количество переходит в качество, но произведение великолепно. Основная тема - влюблённость, возможно, любовь. Место действия - Петербург, причём Петербург не мрачный и суровый, а романтичный, загадочный, по-доброму грустный. Никак не мог ожидать такого от Достоевского. Жаль, что пока ничего более-менее близкого по духу у него не попадалось. Буквально сегодня дочитал "Бесов". По сюжету более интригует, нежели "Преступление и наказание". Некоторые персонажи очень хороши. Кирилова даже назвал бы одним из любимых вообще. Обидно только, что я сначала прочитал приложение (ещё одна глава), испортившее впечатление он концовки, а только потом - что Достоевский это "приложение" выкинул из романа. Очень хорошо сделал, по-моему. И здесь даже дело не в том, что порушилось положительное впечатление от Ставрогина, ставшего у меня по ходу повествования вторым любимчиком, после Кирилова. Главная неприятность - это подавляющая всё остальное болтовня о религии, та самая, которая по временам встречается и в "Преступлении и наказании". Именно болтовня, разговор ни о чём. Навязывание религии вообще чревато потерей читателя. А тут... хоть пролистывай. При желании внедриться в культ, лучше почитать оригинальную (или считающуюся таковой) литературу. В принципе, это мелочь. В следующий раз приложение просто проигнорирую. Слог в "Бесах" уже не столь цветастый, это и понятно, учитывая тематику. Нигилизм, все дела... За всех отыгрывается лишь Степан Тимофеевич да рассказчик иногда. Нет, речь романа отнюдь не плоха, она просто не выдающаяся, как в том же "Преступлении", а вот стилистически по-прежнему много интересного. Роман знаковый. Из уже прочитанной русской литературы ему не так много произведений мог бы противопоставить. Читать определённо стоит. И перечитывать. Проглядев начальные страницы темы, понял, что стоит выпросить у кого-нибудь "Идиота". А в самое ближайшее время планирую "Записки из подполья". По поводу писателя, как личности в российской литературе. Помню, кто-то умный мне говорил, что настоящий писатель должен оперировать мнениями, а не просто мыслями. Не знаю, насколько это утверждение справедливо для других (для меня-то точно нет), но Достоевский как раз из тех, кто в своих произведениях оперирует мнениями. По поводу школы ещё ремарка. Если детям и читать Фёдора Михайловича, то не на литературе, а на русском, в виде избранных отрывков. Пополнять словарный запас.

Думалось-то, несложный список. Хм. Кое-что можно отгадать только следуя логике. Скажем, Ницше вряд ли написал бы что-нибудь связанное с бурсой или футболом. Достоевский или Пастернак тоже маловероятно, что написали бы про футбол 1860-го. Гольдмунд - явно не русское, не английское и не японское имя. И т.д. Давайте что ли ещё подсказку дам: Грэм Грин - Распутник

"Интеллигенция" Интеллигенция смешалась в чашке кофе - раскрепостила крепостные связи, переиначив в переходе профиль от малоимства к сну в противогазе. Культурой обличённая фигура, шагающая буквой "Г", конём, свободная от точек партитура, инвертная от лозунгов: "Даём!" Воспитанная в строгих идеалах, насупув от натуги ноздри, интеллигенция мораль взалкала, утерянную массой склерозно. А кофе стыло горького замеса. Пить-пили, корча желваки, Леандры заалевшего прогресса, Союз рабочих и колхозники.

Siliba, не похоже на графоманию.

lazycat, если ты про мой последний пост, то я имел в виду бабочек, которые в подписи у Катрины. Если отвлечённо, с бусами версия неконкретная. Там нагулить ничего не удалось, стал по логике думать. А откуда в маске на стекле маленькие отверстия? "Единой конструкцией" я бы не назвал. Но о чём речь понял бы.

Kai.to, учёл. Но и сама разгадка слабенькая для повеса. Да не особо.Впрочем, он мне, как адвокату, не платит, а на альтернативную версию даже внимания не обратил. Поэтому голосовать против него (до появления более веских доводов) не буду, но и критиковать существующие ныне тоже. Всё что хотел, уже сказал.

Хм. Как по мне, "цикада" упоминаемая в качестве одного из множества слов в профиле, на полноценную разгадку первого хинта не тянет. Тут скорее совпадение. У Эксозета в профиле вообще слов полно; не одно, так другое подойдёт. Насчёт второго. Надписей латиницей выше крыши у большинства участников. Куча местных тимов, скажем, с латинским написанием. Как с разгадкой, с натяжкой могу согласиться только с "Марвелом=чудом", но её, как ни странно, привёл сам Exoset. Да и для казни только этого маловато. Может он и плохиш, но мотивация повеса у вас слабая.

Версия заключается в том, что у него в профиле латинские буквы присутствуют?

Если серьёзно, по описанию более всего похоже на бусы или чётки, или браслет. Возможно, из бисера. "Игру в бисер" кто-нибудь читал? Я пока не успел. Натыкаться на спойлеры не хочется. Если кто знаком с ней - гляньте, пожалуйста, нет ли на кого из наших игроков отсылок.

"Осколки с закругленными концами предсказывают дорогу и лишения." (с) Гадание на замужество, будущее,детей по глиняным черепкам Дюк, что значит "омско"?

Набрал в Яндексе. В описании первой ссылки (т.е. на странице Яндекса) было следующе: Заинтересовало выделенное утверждение. Ввёл уже его. Получил массу ссылок к содержанием вроде этого. "Чем не чудо природы?"

Yanta, хымк. Как раз хотел напомнить тебе об этом, но потом понял, что сам не помню - о чём именно ты обещала написать: о Виктори или об Аниматсури.