Amitabha

Очень бессодержательно пишите, к сожалению. Мы так изойдем на мелкие формы. Каббала так и рассуждает. Но понимаете, объяснять здесь все - это слишком долго, да и зачем если уже есть объяснение? Я дал ссылки, читайте пожалуйста и возмущайтесь только о прочитанном, а не на пустом месте. Я не брался здесь объяснять и доказывать всю каббалу. Я интересуюсь вашими мнениями, ну и хотел конечно высказать свое. А ссылочки на то и созданы, чтобы по ним ходить. Ученый разве не имеет права на маленький каприз?) Могу и Бог написать, не принципиально. На самом деле это совершенно непринципиально.

Патриарх решит. Я же здесь умолкаю. То есть Вы не согласны с этим? Дайте же нам разъяснение! Раз уж эта тема о цитатах из Библии - поясните эту.

Поясните пожалуйста подробнее, я все равно не понимаю. Это опять-таки сложности языка. То что в каббале называется высшим миром совершенно не то, что видит здесь обыденное сознание. "Восприятие реальности" - этот раздел в академии каббалы объясняет некоторые сложности. Высший мир, Высшее Управление, Творец в каббале тщательно описаны в сотнях статей и исследований. Статьи "Шамати"(более двух сотен) содержат инструкцию по детальнейшей настройке восприятия того, что называется "высшим миром", но не имеет никакого отношений к "высшим мирам", которые якобы постигают мистики, в мистике - попытка схватить ощущение Творца с помощью образов, в каббале это строго запрещено. Сложность опять-таки в адекватном понимании каббалистического языка.

Вы готовы ответить за свои слова перед научной общественностью?)Понимаете, то что все кто попало берет из каббалы терминологию, ничего в ней не понимая и приписывая свои смыслы - это не загрязняет каббалу, это говорит о глупости и/или некомпетентности тех, кто этим занимается. Я занимаюсь каббалой уже хорошее время, и никакого призыва ангелов и демонов там нет. Как и "потустороннего" мира какого-то, населенного бесенятами всякими. "Современная магия" активно использует термины всех наук, Вы же из-за этого не обрушиваетесь на них с резкой критикой? Ведь понимаете, что это прихоть всяких "магов", а не вина науки. Это Вам сатанисты об этом рассказали?) в каббале точно нет ничего даже близко похожего на сатанизм, побойтесь Б-га) Любая наука в той или иной мере занимается миром невидимого, проявляя его и делая наглядным. Или Вы видите силу притяжения? Чем, глазами? Никакой силы притяжения мы не видим, это вообще гипотеза, появившаяся как обобщение ряда фактов(падения предметов, движения планет и так далее). Я пытался заглянуть когда-то в так называемые "оккультные науки", но это такой несусветный бред, что больше нескольких страниц я не выдержал. Обоснуйте пожалуйста поподробнее, в чем Вы видите сходство, только прежде пожалуйста ознакомьтесь с научной каббалой. Опять же это несколько неверно) Оккультизм изучает якобы существующие миры(а реально - фантазии, построенные из элементов опыта этого мира) чтобы применять это знание в этом мире. Да и наука опять же не так уж и "очевидна", иначе бы ее понимал всю любой ребенок, но современные физические теории могут понять полностью со всеми выводами только те, кто всю жизнь положил на постяжение физики. И миры, которые рисует современная физическая теория ой как далеки от представлений классической науки.

Не соглашусь))) Наука есть куда более крепкое здание, чем ты пытаешься представить. Дело в том, что большинство обращающихся в интернете к науке имеют либо косвенное либо ученическое отношение, поэтому создается образ науки значительно отличающийся от действительности. Да, среди умов сейчас брожение, науку оно не могло не затронуть, но в целом наука стоит крепко, хотя ее и потеснили с трона. Кстати, эта дискуссия подтверждает один из постулатов каббалы - первичность реальности желания над реальностью разума. Как мы видим, желание толкает человека делать что-то, чему он потом пытается придать логическую обоснованную форму. Но в каббале реальность желания связана с реальностью ощущения. То есть недостаток желания к чему-либо или удовлетворенность уже существующими способами наполнения полностью прекращает активность познающей способности. Я в этом не сомневался. Но, понимаете, большинство из того что Вы написали - это набор стереотипов, которые незаметно вошли в Ваше сознание со страниц прочитанных Вами текстов, стереотипы эти прыгая из текста в текст становятся все более схематичными и бредовыми, например как стереотип, связанный с марксистским толкованием такого феномена, как мистика. Присутствие мистики высокого уровня в философии, науке и религии при этом выносится за скобки. Но давайте все же по порядку. Стоить заметить, что сколь не был мал набор этих аксиом, но они принимаются на веру, принимаются бездоказательно, кроме того, в основании любой науки лежит неявный(правда неявный и неясный только для ученого, и то не всегда) пласт жизненного опыта, социо-культурных детерминант, философских категорий( таких как время и пространство, которые не могут быть строго определены никогда). Но при этом наука есть вре равно наука, а не что-либо иное, хотя невозможно ее "очистить" от всего вненаучного. Ну так это никто особо уже и не пытается делать, кроме всяческих профанов. Наука базируется на аксиоматике, эмпирическом и теоретическом уровнях, методах. Все гораздо сложнее, конечно, но Ион здесь прав - наша цель не разговор о науке и даже не о том является ли каббала наукой в строгом смысле этого слова, но о каббале как о серьезном обоснованном учении со своим предметом, объектом, методом. Кто же хочет почитать что-нибудь именно о науке, всегда есть К. Поппер, Т. Кун, И. Лакатос и иже с ними. Говорил я с математиками, так они считают что математика ближе скорее к философии чем к науке) О роли фетишизма в математике и науке(и не только) можете почитать Пигалева А. И. "Фетишизм и наглядность невидимого". Я не занимаюсь критикой науки. Это вообще не моя проблематика, но господа, зачем же предполагать в вашем собеседнике идиота? О методологии науки я могу сказать гораздо больше всего вышесказанного, но не буду, это другая тема. Так вот, в каббале это есть. Есть объект, есть законы его функционирования, есть верифицируемость и общедоступность результатов. Есть методы.Есть понятие норм и принципов научности. Можете привести их(боюсь что Вы и трети их не знаете). Проверим тогда каббалу на научность. Сказать что вера и наука не пересекаются - сказать большую глупость. Если бы Вы были знакомы с Декартом, то Вы бы увидели, что изначально научное познание опирается на факт существования Б-га (только на Б-га может опереться сомневающееся - принцип dubito - сознание). Устраняя же Б-га, она ставит на его место коллектив людей (трансцендентального субъекта), и веру в познавательную способность человечества, принцип доверия познающему субъекту. Проблемы которые я "притянул" как раз все из той же сферы, наука не может не заходить в пределы религии, она кстати зашла, и изгнала религию, а если Вы себя считаете верующим человеком и ученым одновременно, то у вас "разорванное сознание", пытающееся жить в двух комнатах одновременно. Сочувствую. В таком случае это "кастрированная религия", без чудес, загробной жизни, и догматов. Или что, Вы хотите одновременно искать в мире законы и при этом верить в чудеса(то есть в возможность отменить законы волей высшего существа?! Тогда как на Вас ни посмотри, со стороны науки или религии - но Вы еретик. Ого) Всегда хотел услышать. Ответьте пожалуйста. Но все это уходит в сторону от центральной линии обсуждения. Ближе к собственно каббале, господа.

Для этого я и поместил сюда цитату из трудов Лейбница. Из герметизма, алхимии и неверно понятой каббалы происходят не только магия современная, но и наука.Между прочим, Ньютон перевел с иврита на латынь главную книгу каббалистов - "Зоар", Лейбниц считал каббалу высшей мудростью, как до него Джордано Бруно, Пико дела Мирандола и многие многие другие. Блаватская никакого отношения не имеет к каббале, утверждая же это, Вы ставите себя в очень шаткое положение. И в целом, ваша позиция является набором усредненных истин о мистике, к каббале это вообще никакого отношения не имеет. Так видят каббалистичекий метод опять же только те, кто никогда к нему не прикасался. Но это все соры ни о чем, изрекая свои "мудрости", самоочевидные академической философии, Вы лишь отдаляетесь от понимания настоящей каббалы. Вопросов не возникает, потому что за этим лежит большой опыт очевидности.) Со школы Вы учили математику, и если вспомните как, то увидите что разумом там и не пахло - сплошная догматика и заучивание. Опыт десятилетий изучения дает ощущение легкости и самоочевидности этого предмета. Если бы каббалу изучали в школе, то сейчас вообще бы никаких вопросов не возникало. Это же замечание адресую господину Shinsaku-To, когда он пишет об учебнике физики и об объяснениях. Но подробно отвечу чуть позже. Опять же ложь, физику Вы постигаете, изучаете, знаете ее следствия (в том числе и такие, как открытие сил, которые могут уничтожить человека, что вообще свойственно наукам). Польза каббалы заключается в возможности раскрыть единую силу, единый закон, управляющий всем, включиться в него и стать соразмерным ему. Звучит абстрактно, но на деле это самое живое, самое практическое из всего что есть. Не надо это принимать на веру, это знание приходит с освоением методики. Как и любое другое знание(глупости это все про самоочевидное знание - нет такого). Что за книга, если не секрет? Которые понятны лишь тому, кому объяснял азы учитель, у кого ест огромная мотивация в виде мнения всех людей о необходимости изучения этого предмета и так далее. Вам не кажется что это звучит настолько бредово и даже глупо, что только очень длительной дисциплиной ума можно приучить себя не считать подобный пример бредовым?) Понимаете, можно сразу же начать придираться ко всему - к проблеме наблюдателя, к проблеме существования объективного мира(что это за монстр такой:"существующее вне нашего восприятия"? кто его видел когда-нибудь?! да и наука вообще есть набор гипотез, научно-исследовательских программ, а не застывшее здание истины). Кстати, выступая от имени науки можно слукавить. Я ведь не скрывал того факта, что среди каббалистов много ученых, ученых высочайшего уровня, многие из них - в академии наук. Они считают каббалу наукой. Более того, считают ее важнейшей из наук. Это ведь не просто так. И именно настоящий ученый и знаток в какой-либо научной сфере знает как много там мифов а порой даже глупостей. Это и отличает большого ученого от школяра, я это прекрасно понимаю как специалист в своей сфере. Вы отстаиваете так называемую теорию "двойственной истины", вернее ее чахлое продолжение. Теория эта гласит что у науки и религии разные истины, соответственно и методы разные и вообще они не пересекаются. Очень шаткое утверждение надо сказать, достаточно вспомнить проблему клонирования, имплантантов, смены внешности и пола, да и вообще в целом - Вам не кажется что это совсем за уши притянутый консенсус веры и знания? Каббала и религия несовместимые вещи - имеется в виду что это совершенно разные вещи, нет параллелей. Вы еще увидите это, если в обсуждение подключится верующее население форума.

Каббала не занимается этим миром, она занимается миром высшим. Требующий от каббалы результатов в этом мире не понимает самой сути каббалы, которая заключается в том, чтобы вывести человека из этого мира, то есть из неощущения Творца привести к его раскрытию. Почитайте внимательно про пирамиду желаний - простенькая схемка, но очень полезная. Пока человек живет в этом мире и ему здесь есть что делать - ему не нужна каббала. Она только для тех, кто ощущает присутствие Высшего Управления в мире и его сокрытие. Это выражается прежде всего в вопросе о смысле жизни. каббала и не стремиться быть полезной в этом мире, более того, она утверждает, что все что делает человек - это необходимый процесс "осознания зла", то есть осознания неспособности справиться с управлением собой без раскрытия Высшего Управления, то есть закона природы высшего уровня. То что Вы не дочитали до этого, не оправдывает Вас. К сожалению, Вы повторяете основную ошибку ваших предшественников, стремясь как можно скорее расправиться с каббалой(то есть попытаться как можно скорее увидеть в ней что-то знакомое и под-собой-находящееся) вы только ругаетесь и не особо объективно и терпеливо рассуждаете. Если бы Вы внимательнее просмотрели статьи с каббалистичекой академии о восприятии реальности и ознакомились со статьями из сборников российской академии наук которые можно найти в библиотеке, вы бы уже знали термин "масах" - экран, который позволяет отталкиванием управления Творца определить меру существования Творения. Все Ваши сложности пока что - это сложности языка, Вы неверно трактуете термины и не особо ищете верную трактовку. Но я ценю Ваш пыл ученого, стремящегося прояснить все и сделать четким. Но вы торопитесь с выводами, а это недостойно человека науки. Простите, но эта фраза расчитана на людей, которые не знают каббалистов и каббалу, очень эффектная, но совершенно бессодержательная фраза. Общеизвестные истины? Неверно, слова многие общие, смысл совершенно иной. раздражение ваше против замусоливания науки кем попало понятно, однако Вы уже переходите чуть ли не на оскорбления. Печально, но как и предыдущие ораторы Вы добиваетесь обратного эффекта, поскольку не проникнув внутрь каббалы но решив что по отрывкам можете якобы что-то понять, Вы больше похожи на фанатика или эгоцентриста, желая доказать свое мнение во чтобы то ни стало, даже если понадобиться исказить факты и прибегнуть к дешевым трюкам форумного ораторства. Подождем критиков с противоположного фланга) вряд ли человек религиозный согласится с тем что Вы отнесли каббалу к религии. В религии надо верить, в каббале - постигать. Никого не удивляет, что для того чтобы понять что-то в физике нужно годами учиться, но каждый считает что он может высказаться о каббале истинно, прочитав несколько страничек и увидев какие-то знакомые слова ставить свой "диагноз". Печально.

Кстати Гете как-то написал: "Каб­ба­ли­сти­че­ский под­ход к Биб­лии — это гер­ме­нев­ти­ка, ко­то­рая от­ве­ча­ет в убе­ди­тель­ной фор­ме са­мо­стоя­тель­но­сти, чу­дес­ной ори­ги­наль­но­сти, мно­го­гран­но­сти, все­объ­ят­но­сти, не­из­ме­ри­мо­сти ее со­дер­жа­ния", это из "материалов к истории учения о цветах". Большинство проблем связанных с каббалой объясняются тем, что верно подметил Лейбниц:"По­сколь­ку у лю­дей не бы­ло пра­виль­но­го клю­ча к Тай­не, то страсть к зна­нию бы­ла, в ко­неч­ном ито­ге, све­де­на к раз­лич­но­го ро­да пус­тя­кам и по­верь­ям, из че­го воз­ник­ла сво­его ро­да «вуль­гар­ная каб­ба­ла», ко­то­рая да­ле­ка от ис­тин­ной каб­ба­лы, а так­же раз­лич­ные фан­та­зии под лож­ным на­зва­ни­ем ма­гии, и этим пол­нят­ся кни­ги". Не хочется чтобы мифы о каббале разрастались. Бояться нового - это одно, но все же надо и понимать.

Господа, читайте внимательнее, пожалуйста! Очень много вопросов, успею ли я ответить на все? А эти вопросы и ответы на них очень подробные есть в тех источниках, на которые я вам указал. В каждой науке свой язык, для многих наук это латынь, никого не удивляет использование особой терминологии, особой сетки понятийной, да и особенных методов, парадигм и так далее. Каббалисты для выражения своих исследований создали множество языков выражений, язык ветвей, например. Никакой мистики тут нет, надо просто разобраться. По каббале же не только иврит, но любой язык имеет духовные корни(что это значит? что создание языка не находится во владении человека, между прочим современная французская лингвистическая академия считает так же, даже не принимая во внимание теории происхождения языка, считая его реальностью иного порядка. Никакой мистики). Я неверующий человек. Каббала занимается познанием высшего управления, а не верой в его существование. То что Вы принимаете за религию - это Ваши проекции и защитные реакции. Правильные реакции, потому что сект развелось... но тем легче понять что каббала как раз совсем не секта.

Ну, это уже глупо))) мы ведь кажется уже обговорили, что неаргументированные высказывания не принимаются. В мире есть много сложных и интересных вещей, а не только ортодоксия и секты. Ряд выхваченных из контекста предложений - это всегда малопонятная абракадабра) Человеку не знакомому с кибернетикой, например, дайте набор из нескольких высказываний Виннера, тоже ересь, знаете ли. И физика, и химия и так далее. Разбираться надо. Не думайте что слова "Творец, свет, слияние, эгоизм" - это слова имеющие тот же смысл, что в обыденном языке. Это не совсем так))) современная физика - очень интересная наука, сами ученые часто говорят(я вот одного знаю который это утверждает), что современная физика скорее мистика и гносис, чем наука в классическом понимании.Между каббалой и квантовой механикой особенно много параллелей. Каббалу легче понимают именно ученые, а не религиозные люди или философы. Это не ошибка) Есть Ацмуто - совершенно непознаваемая часть Творца, то что принципиально вне наших ощущений, сущность Творца. А есть Борэ - Творец как он ощущается нами. Например, мы говорим что мы не ощущаем в мироздании ни единства, ни замысла ни управления. Следовательно мы ощущаем Творца, находящегося в двойном сокрытии относительно нашего кли(нашего восприятия).

Ну посмотрите фильм "Санфранцисские горки", там четверо ученых с мировым именем признают за каббалой статус науки после нескольких лекций Лайтмана. Один из них, кстати тот кто сильнее всех возражал, даже назвал каббалу последней надаждой человечества.Огромное количество ученых, философов, деятелей культуры среди каббалистов. Эрвин Ласло написал книгу с Лайтманом, на сайтах которые я порекомендовал вы найдете несколько сборников совместных статей каббалистов и российских ученых. Недавно издательство АСТ выпустило официальный учебник по каббале для начинающих. Огромная Вам благодарность за заботу о наших душах. Но к сожалению, это совсем мимо, денег никто из занимающихся каббалой не выжимает, работу и семью бросать не заставляет, мантры не повторяют. Это слишком простое решение - объявить все сектой и свысока поплевывать. Ну и главное - а где аргументация? Или Вы полагаете что достаточно бросить несколько громких слов, чтобы наше к Вам уважение пересилило критичность нашего разума?

Вы отвечаете так, словно я агитирую вступить в компартию) Но Ваша уверенность заслуживает уважения, ведь похоже действительно ничего не зная о каббале, Вы так легко утверждаете о ее бесполезности. Видимо Вы в жизни осознали уже все и многое пережили, раз можете так легко выдавать истины обо всем, о чем ничего не знаете. Но понимаете, я признаю Ваше право интересоваться чем-то или нет, считать что-то полезным или не очень. Однако, я вижу как Вам очень хочется высказать и утвердить свое мнение о предмете, в котором Вы к сожалению ничего не понимаете. Прискорбно, но я думаю это не от плохого характера или воспитания, но от желания помочь другим своим советом и опытом. Я попытаюсь это разъяснить, но поверьте, будет сложно, потому что каббала - это вообще сложно. Каббала изучает высшую систему управления, которая называется "Творец", потому что творит, создает наш уровень бытия, задает ему законы. Каббала отвечает на вопрос о смысле жизни, именно он является "проходным билетом" в мир каббалы, вопрос идущий от сердца, а не от разума. В каббале множество разделов, можете посмотреть на сайте кабакадемия, объяснять же это все действительно долго и сложно. Но попробую ответить на некоторые вопросы.

Абсолютно верно) но именно поэтому не важно как мы его изобразим - белым или черным, это все ошибки. Но поскольку в обыденном псевдорелигиозном сознании есть тенденция создавать из Б-га идола, изобразить его черным вернее, это слегка пошатнет устоявшегося идола. Но это уже маленький шажок в сторону ереси) Мне-то ничего, я неверующий, а вот Вам как христианину следовало бы поостеречься. Слишком легко вы рассуждаете о Б-ге, так и от веры можно отпасть.

Ну вот мы и получили картину того, что люди представляют под каббалой. Довольно жуткое зрелище))) Ну, понимаете, не то чтобы не интересно, но довольно несодержательно))) Простите, не обижайтесь, я все поясню. 1) Научная каббала(Бааль Сулам, Барух Ашлаг, Михаэль Лайтман) строго отделяет себя от обыденных представлений о каббале как о мистике, утверждает что каббала является стройным научным учением. Ознакомиться с этим учением можно на сайтах Международной Академии Каббалы: www.kabacademy.com (это заочное обучение каббале), www.kab.tv (телевидение каббалистическое), www.kab.co.il/rus (газета каббалистичекая), www.kabbalah.info/rus/ (там есть большая библиотека текстов). И. Все это очень отличается от обыденных представлений о каббале. Никаких амулетов, призываний демонов, магии, Мадонны(которая не является каббалисткой, потому что занимается у Берга, который к каббале не имеет никакого отношения, а занимается торговлей "святой водой" и красными нитками.). "Подобные учения"? Судя по тому, что Вы написали, Вы ничего не знаете о серьезной каббале, а знакомы с ней только с тем образом каббалы, который ей создали попсовые средства массовой информации. Но почему-то большое число современных каббалистов - это русские или русскоязычные евреи. В Москве, Питере, большом количестве других городов есть мощные каббалистичекие группы. Кроме того, каббала Лайтмана считает что еврей - это духовное понятие и любой человек может быть из народа Израиля (этимология слова "Израиль" - "прямо к Творцу", то есть устремляющийся к Творцу). Для кого-то это прозвучит парадоксально, но современные каббалисты утверждают что это иудаизм и все религии произошли из каббалы. это не так невероятно и непривычно, как кажется. Можете посмотреть статьи Рене Генона и Владимира Соловьева о каббале.

Подходить к личности Иисуса логически или психологически или исторически есть несомненно антихристианство))) если Вы это не понимаете или не согласны, говорить уже не о чем - не потому что я сомневаюсь в Вашей различающей или познающей способностях, но потому что здесь конец коммуникации. Пожалуйста, не искажайте факты. Все чернокожие изображают Иисуса черным, это так же как возможен Б-г-негр. Здесь есть определенный смысл, не находите? Иисус - сын человеческий, а не член отдельного рода, этноса и т. д. Не важно кто он был там исторически. Суть его как раз в расторжении этой идентификации. Спасибо за пояснения по теме, я с удовольствием почитаю.

Какой кошмар) так холодно описать этот живейший фрагмент мог только прирожденный антихристианин. Слабым конечно именно физически. Рассуждать о том каким Иисус был физически вообще странно, в Африке его изображают чернокожим, в Японии - узкоглазым. Он мог их прогнать. Но я честно говоря не понимаю, о чем здесь рассуждают? Первый пост говорит: о тексте Библии, но вам не кажется что это слишком широко? Кто был в дискуссии еще до создания этой темы, объясните пожалуйста в чем суть обсуждения?

И это пишет человек из Питера! Достоевский любил Питер... наверное... Хорошо. Вы прочитали. А выводы какие сделали? Не думайте что нам неинтересно, я вот действительно хочу почитать не то, читали ли вы друзья Достоевского или нет, но что вы у него вычитали. В одних "Карамазовых" есть столько вершин! Инквизитор, черт, мальчики, суд, Зосима. Как все это может появиться в одной голове?! Ответ прост: никак. Достоевский - это коллектив аффтаров! Вот единственный возможный ответ.

Хм, про образ Иисуса. Он здорово варьируется в зависимости от страны, изображать его слабым принято в католицизме, в православии, несколько усталым, я бы сказал. В протестантизме этого меньше. Но в общем-то вы правы, образ епифанцевского Иисуса не является ортодоксальным)))

Заговор? Где-то слышал, что теория заговора позволяет сохранить веру в человечество. Ведь если есть заговор - значит это не все мы зло, мы в большинстве хорошие люди, это злая кучка плохих дядей всем подстраивает пакости. Хм, а вообще теория заговора интуитивно ухватывает главное, что мир есть пирамида и правление осуществляет реально в любой сфере человек этак 500, которые определяют все и вся в каждой отдельной отрасли: науке, философии, религии, экономике, политике. А все остальные вообще в расчет не принимаются.

Писать о Достоевском - писать уж посложнее, чем просто "да" или "нет", не знаю что он там одобрил бы или нет, но дело не в этом. Не люблю когда говорят о таланте слова Достоевского, особенно когда он сам пишет об этом в письмах - меня коробит. Не хочу чтобы эти чувства вызывались к жизни "стилем", пусть и самым великим, мастерством, навыком, талантом. Прорывной писатель, как Ницше - прорывной философ. Как в 20 веке философия мало что добавила к Ницше, так и литература не больше добавила к Достоевскому. Достоевский действительно "наше все", а не Пушкин. В Пушкине надо предполагать второе дно, или в читателе Пушкина предполагать "жизненный опыт" какой-то особенный, зрелость. Но я читал Достоевского в 11, читал в 18, читаю сейчас - он разный всегда, но он такой же близкий, важный, такой же... назойливый, в том смысле что от него невозможно отмахнуться. Пушкин же всегда мне был безразличен. Но не подумайте что я пытаюсь сравнивать, нет, зачем нам все эти ринги и тотами? Достоевского надо определять через Достоевского, хотя можно и через сравнение с Пушкиным, Толстым, Бодрийяром. Да, здесь изюминка Достоевского, его "живучесть", он всегда может быть поставлен рядом с Фуко, Хайдеггером, Пелевиным. Такие разные люди, из разных миров, но все хорошо смотрятся рядом с ним. Конечно, кто-то воскликнет:"чушь!", но я все же посмею. Хотя не хотелось бы ставить его рядом с Фуко и Хайдеггером, а уж с Пелевиным... Достоевский - долгий разговор, разговор-роман, как можно посметь сразу закончить его? Давайте чуть-чуть продлим наше знакомство с ним. Карамазовы: Иван, Дмитрий, Алеша. Раскольников. Князь Мышкин. Каждый из них может поспорить с Достоевским. И может даже переспорить его.

Как вы относитесь к феномену современной каббалы? Мы видим рост ее популярности во всех слоях общества. Огромное количество споров: связана ли каббала с иудаизмом и как, можно ли говорить о каббале как науке, каббала в какой трактовке вам ближе и почему. Я сам ознакомился с каббалой и нашел ее очень интересным учением, каббалу Бааль Сулама и Баруха Ашлага. Лайтмана же многие не признают среди евреев, им не нравится что для него "еврей" - это духовное понятие, не относящееся к физическим телам. Интересно почитать, что вы думаете по этому поводу. Сразу проясню свою позицию - я симпатизирую каббале, но я за здравую критику.

Да я не против. Да и не в ту тему я со своей каббалой полез)))

Блин, а мне предстоит ехать в пятницу бухать на какую-то турбазу вместе со всякими бюрократами из СНО и студсовета, а также двумя проректорами и кучей замдеканов. Премерзское намечается мероприятие, едем с ночевкой, типа корпоративная радость, а что там твориться будет - один Бог знает. Но ничего хорошего, это точно. И не ехать нельзя. Поддержите пожалуйста меня в моей ненависти ко всяким СНОбам и бюрократам!

Хм, тексты у них красивые, интересные. И Солнышко, и Гермафродит, и про ангелов, да и другие не хуже(есть и лучше). Хотя не всегда удается понять точно смысл. Не удается избежать собственной субъективности, герменевтика(в широком смысле) - дело ответственное. А что вы думаете по поводу их текстов?

Просто Рей относится к так называемому "анимоносному" типу женщин, то есть на нее очень легко проецируется внутреннее бессознательное содержание связанное с переживанием архетипа анимы(души). Ну конечно же в Аске нет ни грамма непосредственности, вся ее непосредственность - игра. Которая слишком реальна чтобы быть реальностью, которая гиперреальна. Из-за этой гиперреальности она и рушится.