gerasy

Начнём с того, что вера в загробную жизнь или жизнь после смерти присутствует во многих религиях, во-вторых отмечу, что мне не ясно значение слова "бесчеловечный" в данном контексте! Мне начинает казаться, что меня пытаются загнать в логическую ловушку. Объясняю, отрицание "прошлого опыта" не означает указание на будущий или настоящий опыт, но может означать что угодно кроме опыта! Существуют не только будущий и прошлый опыт, можно опираться на другие вещи! пожалуй, что могу сказать то же о себе

Я говорил, что аргументирую свою точку зрения будущим опытом? На мой взгляд зачастую опыт - вообще вредная вещь, не позволяющая прыгнуть людям выше своей головы=)...примеров подобного отношения много, и даже весьма успешного моя вера была бы ущербна на корню, если бы я не был уверен, что она единственно верная! Вообще к слову, хотел бы сказать, чтобы у тебя не создавалось ложных иллюзий, что в этом опросе я проголосовал против смертной казни!

Да, собственно, я и не говорил о жизни как о херне, я лишь говорю, что по-моему наша жизнь не обрывается с окончанием земного пути...но давай не будем развивать этот спор, сколько не пытался, редко кто даже задумывается над моими словами, уж слишком большой чушью они кажутся таких шуток не приемлю, предлагаю закончить полемику! есть такая теория - "автор не дурак" называется, я приверженец этой теории, чего и тебе желаю

Ошибка, по-моему есть, ведь Страшного Суда не избежишь и невинно убиенный попадёт в Рай! до цитат речь дошла лишь позже. в первом посте я говорил в общем, дальше приходилось конкретизировать=) но не в этом суть... Слишком узкая позиция, не хочу обидеть,...берущая в учёт только прошлый опыт=)

да, а после этого идёт фраза "к примеру", т.е. среди прочих аспектов!! В ней-то и загвоздка, интерпретация не ведёт ни к чему хорошему... их и не было, как и в теме я не видел особого указания на сегодняшние реалии, я говорил о гипотетической возможности, уточнять от меня не просили, да это и не к чему=) Пожалуй в этом основная разница между нами, я верю И после этого ты говоришь о том что я циничен?

Я имел в виду не это, не стоит интерпретировать мои слова, так как любая интерпритация рискует стать самообманом... и с этим не поспоришь, в такой формулировке - действительно цинично, да только всё же я не пойму, почему обречение на посмертную жизнь в камере менее цинично? Хоть и есть возможность избавится от некоторого процента ошибок. Если говорить о сегодняшних реалиях, то я с тобой согласен. Опять же если речь идёт о сегодняшних реалиях, то я полностью согласен, но в перспективе, или может в идеале, судебная система может быть достаточно точна, чтобы не допускать такой процент ошибок. Именно о таком варианте я и говорил!

Да, однако я не говорил что она направляющая и определяющая сила, я говорю, что с позиции христианина не один из ответов не может считаться неправильным, потому как существование загробного мира несколько меняет моё отношение к жестокости людей... Здесь я согласен, но только не в отношении христиан, почему, я пытался объяснить выше.

Сорри, не понял с полусна, в таком случае, не ясно значение слова "простое"? Я лишь указал одну из косвенных причин, многие к сожалению считают, что христиане выступают против смертной казни...

Насколько я могу судить, там не было и намёка на моё отношение к смертной казни непосредственно? Нет, я пишу что у РПЦ нет определённой полярной точки зрения на этот вопрос! Я писал но не точно ответ "За", я нигде не упоминал о том, что РПЦ ЗА смертную казнь, лишь сказал, что такой ответ меня не удивит от христианина, в целом же сей вопрос действительно не разрешается в общем!

Конечно имеются вопросы, нигде не говорится, что Церковь выступает против смертной казни. Не против шагов к её отмене - да, но не больше того, и боюсь,что я знаю более одного клирика лично которые, выступают за сохранение смертной казни, в частности вышеупомянутый о. Максим! Это что означает по твоему? может и так, но пока я повода таким выводам не давал вроде. я не понимаю о чём ты?

Что, о Андрей, когда служит именуется богослов Андрей? У любого клирика есть сан, у о. Андрея - диакон...то что у него богословское образование никак с этим не связано! Да, и собственно в этом и состоял предмет последнего крупного диспута между преподавателями МДА. Я привёл официальную точку зрения, я не знаю из каких соображений говорил о. Дмитрий P.S. Но мы отошли от темы, не стоит превращать эту тему в религиозный спор

Второй - прот. Максим Козлов, профессор МДА, первый, действительно богослов, но скорее даже миссионер, и при этом клирик о. Андрей Кураев это что взаимоисключающие понятия? откуда только слово "пока" в аду? в первый раз об этом слышу... Отмечу, не я начал вставлять повторные цитаты из этого труда в этот топик, и если ты взглянешь вот в этот мой пост то увидишь более расширенную копию твоей же цитаты, а если взглянешь чуть выше: вот сюда то увидишь мнение одного из редакторов этого же труда по поводу отношения этого документа к смертной казни... Я говорил о сравнении Христианства с атеизмом, и таким понятием как "пращение" атеисты не манипулируют, потому и говорить о нём в сравнении не стоит

По-моему на AniStage они регулярно приходят...приходили точнее=) хотя мне искренне не не понятно зачем! ооо, ну наконец-то...ждём-с это точно=) Да мне кажется, что они не то чтобы его остановить пытаются, скорее просто людям надо против чего-то выступить...вот и выступают, завтра не понравятся чёрные пойдут на улицы чёрных бить, послезавтра разонравятся панки, будут панков хаить! О да с линейкой, это ты хорошо придумала, очень к лицу=)

вот кстати цитата из самих "Основ социальных концепций РПЦ":

Ой, сообщение пропустил... Да я вроде христианин, ничего стараюсь не путать...хотите даже вышеприведённых цитат авторство дам? И ещё мне немного не ясна причина такой аналогии...что, секта Джима Джонса имеет вообще общего с христианством? Да я извиню, только я всё же хоть и не сиильно начитанный человек, но и голословно предпочитаю только молчать=) Просто, как и написано в одной из цитат, в Библии, которую брали за основу авторы Основы социальных концепций, нет прямого указания на отношение к ней

есть, но причём здесь это? Мне известно что такое смертный грех Действительно, я и не говорил, что стоит казнить за убийство, или я тебя неправильно понял? вот пожалуйста две цитаты из весьма уважаемых клириков:

А чему удивляться, к примеру, я уже много раз говорил, что с точки зрения многих религий, к примеру Христианства смертная казнь весьма оправдана может быть, хотя однозначной позиции здесь нет. Всё просто зависит, от восприятия смерти, и если мотивация атеистов и просто неверующих мне слегка кажется дикой, то с позиции христианина я вполне могу ожидать ответа "За"

Эээ, я не хотел обидеть=) Мне просто интересно что же понимается под средней длинной. Вообще на мой взгляд не плохо было бы если бы побольше девушек моего возраста в таких юбках средней длинны ходило...

а КОГДА, к месту? Каламбурчик вышел-с в таких случаях стоило бы уточнить, что есть юбка средней длинны? выше колена или всё же не выше?

Одежда для меня совсем не украшение, а скорее естественная потребность, потому как я искренне верю, что мы были созданы такими совсем не для того, чтобы мы закутывались или украшались. Наше естество претерпело сильное изменение в результате которого выяснилось, что якобы нагота - это нагло, нескромно, вызывающе, сексуально. На самом деле так по-моему не было изначально. Всё же чтобы не сильно уходить от дискуссии в споры о философии восприятия, скажу, что в современном обществе для многих одежда стала украшением и с этой позиции не поспоришь - можно одеваться хоть в супер-мини, хоть декальте до пупа, у каждого своё чувство прекрасного. Яркий пример того, что основой дискуссии в этом топике является разница в восприятии одежды был явлен мне в поездке в Черногорию, из которой я только вернулся. Ранее, в действительности я думал, что в развивающихся и развитых странах естественной раздетости уже не встретишь (ну курорты не в счёт), однако в этой стране, в глубине континента, не на побережье люди совершенно спокойно (в деревнях, да и в городках) разгуливают в одежде, встреть которую в Москве, я бы сказал, что она чрезмерно сексуальна. Для них это естественно, они не используют одежду как украшение...вообще имхо одежда как украшение - привелегия (и недостаток) тех, кто живёт на пике цивилизации. Так что не стоит я думаю спорить о том, что мини - это деградация или эволюция, у каждого своё мнение по этому поводу, важнее то, для чего люди используют одежду и согласуется ли мини с этой задачей! Чаще всего в спорах так и поступают, бьют (критикуют) основание для спора, а не его предмет. Вам нужна эротика, ходите в стриптиз бары...я не понимаюзачем стриптиз устраивать на улицах, или девушки проверяют что сильнее в мужчинах и парнях: самообладание или зов плоти? Да, девушки деградируют, а парни совсем нет, никаким образом не способствуют этому? Скорее они-то и являются корнем этой "деградации" девушек. Во истину "мужская логика" в худшем смысле этого слова... Эволюция не делает человека свободным, на мой взгляд. Хотелось бы встретить хоть одну...в москве таких боюсь что единицы в буквальном смысле

Насколько я понял, скорые вызывали для кого-то, кому плохо из-за жары стало, или кто-то настолько упился?

Лажи очевидной было в 2006 гораздо больше...

наушники в гордом одиночестве это круто=)

Вот это точно не скоро, они ж на плёнку писали, к тому же вполне возможно для внутреннего использования...так что в лучшем случае надо ждать до оцифровки, а это не быстро для 8часового конвента=)

С этим я соглашусь, сам где-то в таком возрасте насинячился до потери сознания, на мой взгляд, конечно зря это у них произойдёт именно на таком мероприятии, но я думаю, чем жестче последствия тем меньше вероятность повторения=) у меня к примеру были очень жёсткие...всё конец оффтопу! мне было жарко только когда файершоу было, т.к. они свои булавы у меня прям перед лицом крутили, в остальном температура была весьма комфортная вот кстати интересно было бы посмотреть если бы на подобных конвентах начали спивающуюся молодёж осмеивать=) когда свои же наказывают обидно наверное=) хотя это "слегка" утопично