gerasy

Спасибо капитану очевидность за нежелание участвовать в дискуссии дальше)

Как обычно, корень всего спора лежит не в несогласии оппонентов друг с другом, а в пустом. И самое главное пустое в этом споре - это терминология. И пока переход на личности не вышел за рамки приличия, мне кажется, стоит остановиться и понять, что каждая из сторон подразумевает под важными словами. Потом договориться о принятой терминологии и продолжать халевар. Слова следующие: Миф, Креационизм, СТЭ (хотя там где-то было коротко объяснено, что это, хотелось бы поразвернутей) Научная теория, Методология, Факт, Гипотеза, Эволюция. Кому есть, что сказать по данным понятиям?

Да уж, ради чего и стоит вернуться на анимефорум, так это ради религиозных топиков) Мне интересно, кто-нибудь вообще считает, что не основы религии, не мировоззрение, а этическое воспитание в школах необходимо?

Я, наверное, подхожу под описание "совы": могу встать моментально, когда нужно, но когда не сильно - встаю по пол часа. Причем я обожаю, когда меня с утра рано будят, но мне не нужно в это время вставать: так приятно прийдя в сознание с жутким недосыпом, снова предаться сетям морфея=) В общем я соня, хотя часто, просыпаясь достаточно рано, я жалею времени на сон.

Жадный, мягкотелый, врун, эксплуататор, верующий, христианин, романтик, идеалист, задатки хикикомори, комплекс неполноценности, малодушный, скрытный, грубый, азартный, эмоциональный, не умею проигрывать, недостаточно прилежен, ленив, не слежу за здоровьем (чужим/своим), увлекающийся, люблю тратить деньги, люблю их получать, часто не сдерживаю смех, знаю много матных слов, мечтатель, люблю поумничать, спорщик, иногда в пылу готов ударить вас в любой момент, не люблю бриться, частенько посматриваю в зеркало, разговариваю с собой, пью вино и пиво хотя не люблю их, редко готовлю еду, иногда говорю о людях за их спиной, спортом не занимаюсь, весьма дизорганизован, не люблю иностранные языки, не люблю стричься, не люблю быть мокрым, не люблю дарить подарки, разглядываю девушек на улице(но не всех), не критичен, боюсь встретить Нормана Бэйтса в душе, а Чакки в шкафу, не люблю насекомых, не люблю кровь, люблю делать все своими руками, но не умею, частенько покупаю диски, а отсматриваю их через полгода, люблю откладывать все на завтра, стараюсь делить слона на бифштексы, редко получается, не верю в приметы, как уже писалось, некоторые считают меня мракобесом, стеснителен когда не надо, а когда надо нагл, хорохорюсь и ерепенюсь, не люблю House M.D., люблю пожинать, коллекционер опять же, родителей слушаю не часто, покупаю слишком много книг, люблю присесть на лавку и рассматривать проходящих девушек, не буквоедствую... В общем множество моих отрицательных черт далеко не пусто=) этот список естественно на полноту не претендует

По секрету, всему свету, расскажу, что в Москве в "фаланстере" это творение продается-таки рублей за 120=)

Если так определять "организацию", то приведи мне пример неорганизованной религии? Мне просто, действительно непривычна такая категоризация. По поводу Церкви я могу сказать, что пишу с большой буквы дабы не допустить разночтений из-за двух значений самого этого слова, потому как слово церковь мною понимается как синоним слова храм=)

Не знаю у меня ли только, но заголовок темы вызвал ассоциацию с организованной преступностью=) То ли по собственной серости, то ли от глухоты врожденной не слыхал я раньше, чтобы религии выделяли по организационному типу именно так: есть организованные, есть не организованные. Мне бы интересно только понять, какую религию к не организованной относим и какую к организованной? а то в первом посте написано что-то вроде: исходя из комон-сенса. Оно конечно может между 1 и 9 страницами где ответ на мой вопрос и завалялся, не обессудьте, не искал, зато вижу, что люди по прежнему рассуждают исходя из того самого здравого смысла. Вот только вопрос в догонку: а применим ли здесь такой критерий? Ещё один: о какой вообще организации идет речь? Вопросы эти вызваны вот чем: открываем определение религии, видим "...Религия включает в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации...", так получается неорганизованной религии не существует? На мой взгляд, даже если у религии один последователь - вы сами, все равно она организованная, более того, гораздо больше чем община или Церковь. Если же говорить о религии как объединении людей в Церковь и о том, что в этом плохого, то много по этому поводу уже сказано, скажу лишь одно, с точки зрения организации Церковь очень слаба, особенно слабы Мировые Религии в этом. Вы говорите про Коран и террористов - не забывайте, что правоверных мусульман сегодня куда как меньше чем вахабитов. Вы говорите про Иудаизм - не забывайте, что каждый раввин имеет право трактовать самостоятельно все писание, а отсюда полная децентрализация учения. Не стоит думать, что в Христианстве централизация управления и организация столь уж сильны. Поверьте большинство клириков, даже в весьма высоком сане не знают как устроены финансовые потоки внутри Церкви, никакой отлаженной схемы, как не было так и нет, более того, зачастую нет возможности и соорганизовать Церковное вероучение, отчего даже в Москве в разных храмах можно встретить весьма разные трактования одного и того же отрывка Священнного Писания. Так что имеет наверное смысл, прежде чем хулить Мировые Религии как организованные, все же понять, а какова у них организация, и что из этого реально говорит и о духовной стороне самой общины Церкви.

Очень нужна какая-нибудь додзя на Ouran High School Host Club