shiоri

Не совсем понял. То есть таки вкус сформирован и всё? Больше ничего в последующие годы и десятилетия не изменится? Путешествие окончено?

Окай, выглядит как разумная оптимизация. Почему бы и нет. Но вот ещё вопрос возникает — а есть ли у вкусов и предпочтений какая-то эволюция, какое-то движение? Вот грубо говоря -- сначала человек смотрел всё подряд, ему нравилось, было интересно. Затем он сформировал какой-то свой личный вкус, это нравится, то не нравится /хорошо, если он может чётко сформулировать, что именно нравится и не нравится/. Что дальше — создан некий фильтр и он применяется ко всем последующим тайтлам. Условные 95% брака он отсеивает, а оставшиеся 5% пропускает как годноту. И... При этом абсолютно никак не меняется? То есть достигнута какая-то конечная точка формирования вкуса, наступил стазис? Я правильно понимаю?

Так вроде жалобы что хуже и хуже работает. Да тут не в красивости же дело. Вот смотрит человек что-то. Может, ему нравится, может, не нравится. Но может возникнуть вопрос -- а почему? К самому себе. Почему я смотрю Мадоку и она вот прям заходит. А потом смотрю например Фрирен и там полная тоска. Почему так? В чём разница? Конечно, проще всего сказать самому себе — да просто потому что, не знаю, так получилось итд. Но разве процесс познания самого себя и своих реакций не увлекателен, в котором онима является в том числе инструментом познания?

Со стороны это выглядит примерно так. Есть чёрный ящик. Из него выходит неведомо что. Причём чем дальше — тем чаще какая-то ерунда. Есть ли смысл попытаться всё-таки разобраться, что в чёрном ящике? Почему он иногда выдаёт что-то крутое, но далеко не всегда? От чего именно это зависит?

А если это ошибка? Два кофия этому господину. Это какие-то события вызвали? Или художественные приёмы? Ну вызывает оно трепет у армии фанатов — и что с того? Разве нужно смотреть ради того, чтобы согласиться с армией фанатов или наоборот не согласиться? Не первичная ли ценность собственных впечатлений, а не заочный спор с какими-то левыми людьми? Для себя смотрим или для фанатов?

Хотелось бы добежать до Натлана хотя бы к первому или второму патчу, кек, а пока постепенно закрываю Сумеру. Архонтская арка, как обычно, мутноватая, сложно увлекательно увязать эпичные события и раскрытие персонажей. А вот стори квесты героев обычно неплохо удаются. В Сумеру — так особенно. Коротко впечатления. Нилу. Сам персонаж простенький, всего лишь милая танцовщица, чудес не ожидал, но на удивление крепкий сюжет. Во-первых, понравилась идея важности простого и доступного искусства для масс — и это на фоне высоколобых умствований Академии. Во-вторых, здесь ещё и конфликт поколений, дочь не оправдывает высоких ожиданий отца-академика. Трогательно и жизненно. Сама Нилу прелестна тем, что понимает своё призвание и отдаётся ему, радуя людей. Душевно. Хайтам. Мозгопромывочная история про то, как сокурсник Хайтама сконструировал коллективный разум под своим управлением. Фабула занятна, и развязка изящна — коллективность не только преимущество, но и уязвимость, которой Хайтам ловко пользуется. Секретная пещера конструктора разума довольно идиллична и повторяет антураж тропических джунглей с домиками города Сумеру. Дехья. Здесь снова трогательная история про дочь и отца, который оказался вовсе не подонком, а наоборот, букетом из добродетелей. И ещё про бандитские разборки жителей пустыни, которые завершаются в уютной песчано-каменной гробнице. Тигнари. Сначала была душевная ночёвка в лесу с прогрузами про гармонию с природой и прочую экологичность. Мило, но в целом ожидаемо от ушастого рэйнджера. Но вот вторая часть квеста удивила. Здесь талосовские философские размышления о том, что живое и что неживое — может ли искусственное стать живым и есть ли у него разум. Тигнари, как и полагается хранителю леса, на все сомнения отвечает максимально утвердительно — меня умилило и восхитило. Нахида. Первый квест опять же мозгопромывочный — архонт исследует сны и опосредованно мечты жителей Сумеру. Интересны не столько они, сколько размышления самой Нахиды. Во втором квесте кусок космогонии — возня с потерявшимися псевдогрибами, а потом поиски и исцеление аж самого дендро дракона с говорящим именем Апеп /в мифологии древнего Египта — враг солнца Ра/. Апеп выглядит грандиозно, а его берлога кислотно-зелёных цветов и вовсе как другая планета. Сайно. Первый квест — грустная история про крутого отца и сына, не оправдавшего ожиданий /повтор!/, что кончилось вообще фатально. Отец в погоне за запретными знаниями оказывается опять же в одной из гробниц пустыни. Попутно удаётся заглянуть к Дори в её Алькасарсарай, он красивый. Второй квест самый роскошный из сумеровских — вываливают целую тайную организацию, культ Германубиса и нового героя Сетоса /ну то есть Сета/, сидящих в здоровенном тайном храме. Тут конечно сочнейшей и вкусной формы куда больше, чем содержания, но и за Германубиса глубочайший респект — это ведь не личная придумка авторов, это довольно обскурное синкретическое божество как раз из стыка угасающего древнего Египта и доминирующего эллинизма, а потом и Рима — ещё не Гермес-Тот будущего герметизма, но тоже интересный форк.

А не бывает так, что первые например 6 серий унылота, а вторые 6 серий супер? У меня так с Гурлагом было например. Первая примерно половина -- скучновато, зато вторая -- эпик вин.

Так а это нельзя никак препарировать? Разделить на составляющие? Когда пришло понимание, что это годнота? После первой серии? После последней? Когда именно и чем именно? Просмотр же не мгновенный, а растянут по времени.

А как определяется, что годнота, а что -- нет? Какой критерий? Почему Мадока например это годнота?

А Тропикалеск в этой серии — Лузотропикалеск.

Визуал арки безумно разрывной. Больше всего меня впирает переключение на сверхдальние планы, в которых герои выглядят почти мазками. Плюс — мощнейшее затенение, которое создаёт ощущение, что картинка живая и нарисована густой-густой медленно стекающей кровью краской. Убершик, где ещё такое увидишь? Сама история умеренно интересная, Мери Сью как персонаж, конечно — такое себе, а уж Мери Сью как главная жена гг-куна Мурараги — вообще сомнительная и скучная затея, но всё же её становление и биография представлены очень рельефно и эстетично, что сильно примиряет с сутью Мери Сью. А ещё меня позабавил финальный как будто бы феминистический лозунг Суй Сайд Мастера. Присмотрелся ещё к трону вомперши, по-моему, там кроме готики ещё и Саграда Фамилия проглядывается вот в этих шпилях со свечками на вершинах.

Пусть аниме умирает, но не умрёт. Будем по-декадентски бесконечно наслаждаться агонией.

Погуглил. На сакуго пишут, что не от хорошей жизни. Мидори Ёщидзаве вручили режиссуру Гатарек после Тацуи Ойщи /Бакэ и Кидзу/ и лонграна Томоюки Итамуры. А она якобы после прекрасных Надэмоно завалила Ацеролу, поэтому Щимба сам всё переделал.

При 500 тайтлах, думаю, проблема не в ониме. Либо потерян интерес как таковой, либо просто неудачный период.

Хмм, спешал был затравкой, новая арка весьма готичная и мрачная и не без обычной для гатарек сюжетной загадки, которую ещё предстоит распутать или хотя бы объяснить. Киссшот-Ацерола, будущая Щинобу, бессмертна и убийственна как эпидемия, а её пытается убить-съесть вомперша, кстати, несколько похожая на саму Ацеролу. Озвучка аж самой Минако Айно то есть Рики Фуками /бабуле 61 год/. Также есть немножко потешный миньон по имени Тропикалеск /Тропический/. Картинка, несмотря на некоторую смену стиля, сохраняет роскошь — резонирующие яркие акценты во тьме, масштабные и, наоборот, сверхкрупные планы, бедность палитры и статика. Плюс собственно артефакты архитектурной готики.

YUI довольно узнаваема по голосу, в Хлорке засветилась и Алхимике. По описалову кажется, что каверы в тайтле вообще самое ценное.

Ну, это для ромкома скорее. А Слейеры как фентази сойдёт за второй вариант сёнена/мартиала/исторического, крч где рукоприкладство, невзирая на пол, в порядке вещей.

Это должно быть две цундры вместе, получается. Либо сёнен какой, где втащить кому-либо, включая цундротян, обычное дело. Либо обскурная манга.

Аскеза -- крутой пример духовного роста так-то.

Хорошая ритмичность и бит.

Очень кривая. Настолько кривая, что крайне сложно из неё вообще делать какие либо выводы. У Youtube была система оценки из 5 звёзд, году эдак в 2012. Её убрали, оставили только лайки и дизлайки. В 2021 убрали ещё и дизлайки. Проблема в том, что люди просто не умеют оценивать, когда он ставят ту или иную оценку, то они сами не понимают, что имели в виду. Чем больше градаций -- тем более кривая оценка.

Предлагаю начать с понимания, что такое вообще рейтинг. Какова механика его расчёта. Какой именно рейтинг "высокий". И какая связь между впечатлением конкретного человека и вот этим конструктом.

По случаю наступления осени немножко артов с Ёймией

Кот потыкал когтем в мерцающий экран, целясь в какое-то сочетание клавиш. Кажется, он неплохо умел управляться с электронными устройствами, либо делал вид, что умеет. Рюкзачок на спине произнёс странным металлизированным голосом AZ ADATOK SÉRÜLT. Кот недовольно муркнул, мотнул головой и углубился в содержимое экрана.