shiоri

Лэйз, конечно, спец ещё тот. Вспоминаю д-ра Мёрдока. Но он, судя по газете всё в блоках сидит... Голос, если будет не хватать, перекину. Пока подожду ещё версий.

Nеrеvarin, убрать успею, если что.

Не просто. Он вместе с тобой газетную муть ко мне привязывал.

В общем, в учётом корректировки у меня остаются Ниро и Сталк. Но Сталк вроде конструктивен пока. Тогда пока расчленить на восемь неравновеликих частей Ниро. Аргументы те же, что и раньше + близость к Мышу + хинт Сталка. Пока так, а дальше - посмотрим.

Ага-ага. Даже если бездельник, к которому никто не ходит, то хотя бы поННВить мог.

Вот это верно ^^ У меня подозреваемые такие: 1. Ниро. 2. Сталк. Поведение десу. 3. Дзю, Фелис, Дав. Это так. С другой стороны, на Ниро было чуть ли не больше всего подозрений вчера. Значит, если он маф, подельники могли спецом направить его повторно, чтобы не подставлять других.

Щито? О_о Палимся? ^^

Это я в курсе. Именно посты свои хотелось бы найти. А если в теме по 50 страниц?Тогда ещё вопрос - а почему нельзя всю тему разворачивать? Почему только по 40 сообщений максимум можно отображать? Тогда хоть можно было бы себя найти. По 50 раз на ссылки не щёлкая.

Да-да, в красной гавайке и c идиотской улыбкой на лице! :o Там вообще настоящих демотиваторов-то раз, два - и обчёлся >_>

Эй, кто Блази обижает?

Вопрос. Как найти все свои сообщения в конкретной теме? А то я иногда захожу в тему и не помню - писал или не писал...

Котом...

Это Тиамат который в Эсп Хоул играет?

Гм. Может, тогда Вы - мужчина, а не женщина? У всех же свои понятия... Сексапильность - это внешняя сексуальная привлекательность. Сексуальность - внутренняя потребность в сексе. Примерно так.

Разные. Визуально больше всего нравятся шорты-боксёры, но комфортнее всего семейники. Плавками тоже не брезгую.

А Вы не путаете сексуальность и сексапильность? Это кагбэ разные понятия. Сексуальность - качество внутреннее. Сексапильность - внешнее.

Золотые слова. Мнэээ, а если я иностранку выбираю для семьи, чтобы комбинация генов поразнообразнее была - это евгеника или где? ^^ А как же европейские? И что Вы предлагаете делать в таком случае? Очень интересно... Не думаю, что такое можно сказать про каждого первого. Солидарен. То есть трусы - не люди? Приведите список критериев, соответствие которым делает человека НЕ ущербным.

Чёрт, это моя мечта! т_т Походит на размен. Жизни бабули-дедули на жизнь юного отпрыска. А доказательства где? Вы на себе прикиньте. И не какую-нибудь ерунду, а что-нибудь посерьёзнее, вроде физического увечья, неизлечимой болезни, рабства etc. Бывает, например "подлый залёт"... Предлагаю раздать всё имущество, а затем родить и выращивать в таких вот условиях. Лет эдак в 18 спросить дитё, что оно думает насчёт бонусов лол...

Фуууу!!! Это же не труЪ-Незнайка. Это какое-то левое поделие с какими-то левыми Звёздочками. Туфта, короче!

Голосовал 1 и 2 соответственно. К чайлдфри я отношусь хорошо. Тому несколько причин. Во-первых, я считаю, что населения на этом славном шарике многовато и было бы неплохо его каким-нибудь способом проредить. Глобальная ядерная война или катастрофа представляется наиболее радикальными путями. А вот доминирование чайлдфри - куда более либеральным, не правда ли? Впрочем, в РФ, наверное, сильно прореживать не надо - страна-то большая, места всем хватит. Если б только уровень жизни в регионах был бы не таким безнадёжно отстающим от уровня в мегаполисах... Но это уже оффтоп. Во-вторых, чужих детей я по большей части не люблю, потому что радости, интереса, удовольствия они склонны доставлять куда более редко, чем неприятностей или хотя бы раздражения. В принципе, со взрослыми примерно такая же ситуация, но взрослые, в силу возраста обычно всё-таки сдержаннее. Что худо-бедно может сгладить ситуацию. А вот несдержанное, что естественно, дитё - потенциальная угроза спокойствию и умиротворению. Хотя, конечно, бывают исключения, но всё же взрослый хам обычно бесит меньше хама-недоросля. В-третьих, произвольных людей я склонен воспринимать как конкурентов за любые ресурсы. Дети - их перспективное вложение, особенно, если удобрять хорошо. Вырастут - станут силой, станет ещё больше конкурентов, etc. В общем, этакий кующийся Дамоклов меч. С другой стороны, если человек мне полезен или, хотя бы, просто приятен, то воспитание детей может отнять у него много сил. Что может сказаться на его полезности и приятности. Вообще, если немного отойти от темы и мыслить широко, то я за евгенику. Вот, например в Спарте здорово придумали: всех, кто хил - со скалы. И воспитание детей не в семьях, а в специально созданных институтах - тоже хорошая идея /правда в Спарте у неё была хреновая реализация/: пусть, во-первых, этим занимаются настоящие профессионалы, а не неумёхи-родители, а, во-вторых, по-крайней мере, не будет беспризорных детей. Существование последних - боль и позор общества, с одной стороны, и потенциальные риски /что за люди вырастут из брошенных детей - мошенники, воры и убийцы?/, с другой. Чем могут не нравиться чайлдфри - так это агрессивной пропагандой, но здесь не в чайлдфри дело. Агрессивно навязывающие свою точку зрения люди не могут вызвать никакой реакции, кроме отторжения. Так что не считается. Если же человек сознательно отказывается от деторождения, стерилизует себя, то какие могут быть вопросы? Его жизнь, имеет право, пока это не ущемляет свободы других. Но при всех этих соображениях, сам я чайлдфри по определению не являюсь. Другое дело, что есть определённый ряд требований, в отсутствии хотя бы одного из которых я не вижу резона детей заводить. В частности, при отсутствии любимого человека, достойного материального положения /никакого размножения в коммуналках!/ или твёрдой уверенности, что пора именно сейчас. Мужчине, конечно же, проще в данном случае, он и в 50, и в 60 может стать отцом. С другой стороны, и женщины в 40 рожают, и не единицы, если о своём здоровье заботятся. Ну а уж если мамзель всю жизнь пила, курила, употребляла вещества, вела распутный образ жизни, наживая женские болячки или просто тупо ходила с голым пузом по морозу, а теперь "не может", то сама виновата. Олсо, мне не нравится формулировка "завести детей". Завести-то - дело плёвоё, а вот вырастить и воспитать человека достойным членом общества - задача куда более важная и нетривиальная. А плодить "высеры" /пардон за мой французский/ по залёту, бросая потом или же просто предоставляя по большей части самому себе - много мозгов не надо.

Козы не хватает. Ну и потрясти хайрами под дум-детх-блэк-дрон-митол...

Опытная мафка. Тёртая! ^^

AntiMat, ааа. Хоть бы сама застрелилась. А то саспенс - саспенсом в сцене с обнимашками и стволом, но действите-то тоже должно быть. Для разрыву. Или не должно?

С чего это вдруг? Олсо. Обращаю внимание общественности на то, как решительно Ниро обвиняет меня, являясь одним из подозреваемых в убийстве Дюка. Уже и КО каких-то привязывает. Тк. ННВ голосовать мне скучно, то начнём сеанс распиливания. Расчленить на 8 неравновеликих частей Ниро. $talker (SS), а что - поведение? Ты читаешь в газете между строк то, что хочешь прочитать, а мне - соглашаться, что ли? Нет, ну могу просто помолчать... *пошёл совершить моцион до WC с динамитом в руке - а то скучновато в парке вечером, то есть утром, ну или что там у нас?*

Могли просто не дождаться. Фигня полная. Никакой это не блок. У меня персонаж вялый. Читай квенту.Был бы доком - не вылечил бы тебя за такой гон ^^ И вообще записываю в подозрительные. Ты вполне можешь быть отравленным мафом. Да сплю я. Дайте поспать животному ^^ Глупо мафам посылать на дело меня, чтобы круг подозреваемых был столь узок. Да не заблоченный я. Придумают же. Его и напоили, и по голове ударили? То есть Громила в обе ночи тоже не убивал?