Jubei

Вот это уже объективные аргументы, с которыми вынужден согласиться. С другой стороны, ведь порой и одной книги бывало достаточно, чтобы вписать своё имя в историю литературы. Правда, с ходу ничего не вспоминается такого, но уверен, что прецеденты были.

Верю, только это обстоятельство не делает его тексты плохими, ровно, как и мои симпатии - хорошими. Уговорили, не буду. Пелевина живым классиком не считаю, о чём говорил в этом топике ещё года 3 назад. Как видите, по-прежнему Вы. Ок, пусть такого жанра нет. Тогда перефразирую: вполне допускаю, что в будущем того же "Чапаева..." будут причислять к классике постмодерна. А он внежанровый классик.

Бесспорно, Поттериана будет классикой детской литературы. И никому, думаю, не придёт в голову сравнивать Роулинг с Толстым. Потому что есть ещё такое понятие, как "классика жанра". Про Пелевина, на мой взгляд, можно сказать тоже самое: классиком масштаба Толстого (раз уж взялись на Льва Николаевича равняться) он, конечно, не будет. Но классиком своего жанра (кто он у нас - постмодернист?) - запросто, почему нет.

Спойлер: Я Вам предложил не прекратить диалог совсем, а всего лишь перестать цепляться к словам оффтопить или, по крайней мере, делать это в личке. Смотрел. Мне нравится. Предупреждая Вашу возможную реплику, скажу сразу, что читаю я много и в основном - классику. И, как и Вы, профаном в литературе себя не считаю.

Специально для Вас слегка переиначу свою фразу, может так будет понятно, что имелось в виду: Верно. Но уж точно я не собирался этим восхвалять Пелевина. Если рассматривать мои слова вкупе с цитатой над ними, то становится вполне понятно к чему я упомянул Кастанеду. Спойлер:На этом предлагаю с оффтопом завязать, не дожидаясь санкций Лимм. Если очень хочется, пишете в личку.

Перво-наперво, успокойтесь. Потом перечитайте мой пост и быть может со второго захода увидите, что эти эпитеты я использовал не применительно к "ЧиП", а говоря в общем о подобных ситуациях. Хотя, как минимум, первый эпитет к "Чапаеву..." вполне подходит. Доказывать Вам этого не собираюсь, ибо бесполезно. Мне текст понравился, Вам - нет, ну и флаг в руки :) Не передёргивайте, речь не о том совсем была. Не настаиваю, но такой вариант имеет право на жизнь :)

А меня почему-то мало беспокоит вопрос: будет ли Пелевин классиком или нет? При этом я полностью согласен с Юджином, что книга замечательная. Требования же назвать, что именно делает книгу замечательной, учитывая особенно, что у вопрошающего уже сложилось негативное к ней отношение, меня всегда раздражали. Как будто скажи ему, что в ней хороший слог и глубокое содержание, так он тут же изменит мнение: ай-ай, мол, как это я сам не заметил. u-jinn, помимо этого, там много отсылок к Кастанеде.

Неплохой фильм, этакая смесь "Дракулы Брэма Стокера" (в начале особенно, когда ГГ едет в замок) и "Ван Хеллсинга". Местами даже довольно страшно. На Дель Торо мне всегда приятно посмотреть, хороший актёр :) Главный минус - концовка разочаровала, как-то очень банально. И мне вот ещё что непонятно: Спойлер:Главная героиня выведовала у цыганки, как спасти Лоуренса, неужели та ей сказала, что его надо тупо застрелить? :P

Тургенев "Записки охотника" Восполняю пробелы в русской классике.

Вопрос о введении видеоповторов в футбольных матчах, похоже, сдвинулся с мёртвой точки. По-моему, давно пора было этим заняться. Я "за" видеоповторы, т.к. иногда по-другому просто нереально зафиксировать нарушение правил или взятие ворот. Другое дело, что надо будет чётко прописать в правилах, когда и в каких случаях судья может смотреть видеповтор, чтобы не было аппеляций к нему по любому поводу.

Речь, наверное, о Ламбьеле? Он швейцарец.

Обидно за Плющенко, здорово ведь откатал, прыгнул 4+3 чисто. Лайсачек не впечатлил совершенно, это не чемпионское катание, на мой взгляд. И я так говорю не из-за того, что он выиграл у Плющенко. Японец, например, мне очень понравился, жаль, что сорвал четверной. Выиграй он - я бы не так расстроился, т.к. действительно здорово катался.

Не скажи, в скайпе чатиться лучше :)

Я бы даже сказал, что это называется "спортивные пары".

Кстати, да. Канадские режиссёры работают очень слабо, что серьёзно снижает желание смотреть трансляцию. Честно говоря, удивлён такому низкому качеству - олимпиада ведь, как никак. Действительно, какая-то "не айс" олимпиада получается.

Nick, почитайте мои предыдущие посты и Вы поймёте, что это была ирония :) Я про то и говорю, что всё решила погода.

К слову, победители мужского спринта как раз и не заметили снега и ветра :lol:

А самое обидное: по результатам спринта определяются стартовые позиции в гонке преследования, и многие спортсмены, в том числе и наши, из-за этой неудачи с погодой лишились шансов побороться в ней за высокие места.

Они готовы были бежать в снегопад, да только речь не о том совсем. Если бы все бежали в одинаковых условиях, никаких претензий бы не было. Обидно то, что первым десяти спортсменам было гораздо легче и идти по дистанции (не было снега и дождя - лучше скольжение), и стрелять (не мешал снегопад). В результате они и разделили между собой призовые места.

Так на то они и лидеры, что выносливости и желания победить у них хоть отбавляй. В мужской гонке всё решила именно погода: повезло только первым десяти, может чуть больше, спортсменам, затем пошёл дождь со снегом, и в таких условиях идти по дистанции было гораздо сложнее.

Прошедший чемпионат Европы показал, что пороха ещё полно :D Насколько я понимаю (могу и ошибаться, т.к. за фигурным катанием пристально не слежу уже давно), основные соперники Плющенко как раз европейцы: Жубер и Ламбьель. Так что победа на ЧЕ - хорошая заявка на победу в Ванкувере.

Я ориентировался на репортаж, который показывали в новостях, там официальной версии не объявляли. А вообще, странное дело: спортсмен сам виноват, но трассу таки решили сделать менее опасной. Косвенная вина организаторов, получается, всё же есть: коли все знали, что участок этот довольно опасен, нельзя было эту границу трассы раньше поднять? Не каждый ведь раз ждать пока кто-нибудь убьётся.

-=/Роман/=-, давайте обойдёмся в этой теме без политики. И это ещё при том, что организаторы признали, что трасса не соответствует стандартам (как раз из-за этого поворота, на котором разбился грузинский спортсмен).

Смотрел видео этой ужасной трагедии и поразился тому, какие низкие бортики у трассы. Будь они выше, либо чем-нибудь дополнительно защищены, спортсмена бы не выбросило с трассы и, возможно всё закончилось бы не так печально. Я тоже на зимних играх слежу за биатлоном, а также за фигурным катанием и, конечно же, хоккеем. Жаль только, что хоккей в основном транслировать будут в рабочее время (для меня).

Щиори, забавно, я только сегодня думал об этом. Имхо, на Прогаме лучше свою премию сделать, с меньшим количеством номинаций. Раз уж игры там попроще, то и премия пусть будет менее масштабной. Хотя и там наметилась тенденция к усложнению, а жаль. Я потому и полюбил Прогам, что там можно было отдохнуть от экспериментов и сыграть в классику. Но похоже уже надо искать/создавать новый форум для этих целей :lol: Я возглавлю сепаратистов на Прогаме :P