Тинька

Мир? Это тот который суров, и разбивает всяческие доказательства мгновенно?

Одно рождает другое, и наоборот. «Сволочи, они убили Кенни»(с) А что мы считаем силой духовной? Образование, или «Да ты права – я дикий мужчина…»(с) Полит. корректность начисто лишает нас свободы. Как черное не назови- оно останется черным. И как не называй белое, оно все равно останется белым. Можно придумать сто оттенков, сто характеров что бы никому не было обидно, но суть останется той же- субъективный черный и субъективный белый. Это может быть вопиюще непозволительно, может быть неприятно, есть и те которые считают что они совершенно особенны, но у меня нет ни времени ни желания находит каждому конкретную формулировку. Сами себе отыщите. Как то вы слишком активно все разжевали. Настолько, что в среди ваших обжеванных доказательств не видно никакой истины. А вас по моему задела тема ^__^ Три страницы, мне просто говорят «Так делить не позволительно!» «Это не правильно!» «Аффтар – самоутверждается!» На бумаге. Сейчас, мы по сути на бумаге и находимся. И в данном случае, мои умозаключения, несмотря на всю субъективность и отсутствие гуманности смотрятся более уверено чем ваши.

Вполне может. Только, отчего не приводит. МОжет брезгует? ^__^ Не бывает, но от этого и начинают плясать все градации серого. Все в мире относительно. Если еще раз перечитаете суть темы, то увидите незначительное "если". А все слабовыраженные признаки, можно отнести либо к белому, либо к черному.

Сказанного мной? Или кем? Если честно, я немного не улавливаю вашу политику. Хотите доказать мне что на черное и белое делить нельзя? Значит, хотите доказать. Мне кажется, что делить на черное и белое не правильно только потому, что это не нравится вам. Я уже доказывал выше, что такое деление возможно. Если вы все еще не согласны, попрошу предоставлять аргументы, а не абстрактно-субъективное «глупо»

Несомненно ^__^ Вы, в таком случае, претендуете на объективность? Объективности нет и не будет. И паче, глупо ждать ее например от меня. Я поделился !своими!, то есть изначально субъективными, мыслями. Кто там что подразумевает – дело подразумевающих. А кто без греха? Никто, заметьте, этого не отрицал. Это уже вы, нашли скрытые подтексты и контексты. Междустрочия. (Да-да, именно так: Я все отрицаю ^__^) Притом что общественное мнение играет немаловажную роль в становлении характера. Разве вы оденете ковбойскую шляпу, если точно знаете что вас в ней засмеют (Внимание! Это только пример! Я не имею ничего против ковбойских шляп, и знаю что ковбойская шляпа – круто. Так что не надо мне объяснять что в определенных социальных группах носят именно ковбойские шляпы, а не цилиндры.) Я не ставил задачей описать все пункты моего деления. Не ставил задачей подписать конкретно вас под какие то рамки. Я расписал ситуацию в кратце. То как вы себя позиционируете, вы можете написать тут. Руководствуясь например своими рамками. Ну или чем вы там руководствуетесь. И это будет столь же верно как и поделить людей на смотрящих аниме и не смотрящих. Это две основные группы. А всякие хентайщики-но-не-анимешники и прочее, из вашего примера, является подгруппами смотрящих аниме. Или не смотрящих. Опять же- это ваши домыслы. Из серии «автор топика хочет самоутвердится.» (Отрицаю все. Нет-нет и еще раз нет. Ага. ^__^)

Итак. Позвольте развить еще одно пояснение. Для тех, кому кажется что делить на черное и белое не слишком честно. Я понимаю что вы многогранны, многолики и серафимо-подобны. Это хорошо. Это здорово и всячески сугойно. Но. Людей, можно делить как угодно. Можно поделить людей на смотрящих аниме и аниме не смотрящих. Скажите дурацкое деление? Мне прекрасно известно что между людьми среди не смотрящих аниме есть целый спектр любящих боевики, комедии, драмы и триллеры. Но мы, в данном случае, поделили мир на двое. По себе равняясь. Я догадываюсь, что вам может быть обидно что вас, оригинальных и сугойных, не внесли в этот список… Но тут, мы обсуждаем другое. Мы обсуждаем утонченность и ее антипод – грубость. А еще мы обсуждаем что вам ближе. А не то, сколь много граней и характеров вы в себе открыли. За сим закончим. Позволю себе так же предварительно подытожить – тема вызвала очень бурную, и в основе своей негативную реакцию. Хотите сказать почему? Расскажите, заодно с тем камнем что вы отправите в мой огород, почему вы его туда отправляете. Не нравиться черно белое деление? Объяснение выше, на мой взгляд, довольно исчерпывающее. Ну и к остальному: Выпейте зеленки ^___^ Неотъемлемое право каждого человека, судить себе подобных и прочее, что его окружает так, как ему заблагорассудится. Лишь бы с уголовным кодексом не расходилось. Так же как и вы. Разница лишь в том, что вы не признаете свое мнение «как минимум Не совершенным»(с) Именно так. Я знаете ли, очень хочу самоутвердиться. И аниме-форум, моя давняя мечта. Наверное, именно с него, я и начну свое триумфальное шествие к вершине мира ^~^ Добавлено: На вас не угодишь. Предложите свой вариант опроса? =)

Разве? То есть , вы хотите сказать что если стопочку денег положить на стол, то они прорастут и начнут приносить дивиденды? Или, что религия без активной пропаганды будет сама прививаться массам? А во власть, тогда стоит идти вообще овощем. Засесть – и втыкать в телевизор. А там уж как-нибудь само разгребется. ^__^ Смысл улавливаю – пример неудачный. Ой. Будто вы боевиков не смотрите ^___^

Грубый- несколько некорректное высказывание. К сожалению тут не правятся опросы. На момент обсуждения этой темы со знакомым, дележ казался более интересным. Но раз уж назвался груздем- попробую отстоять свою точку зрения. З.Ы Зверев, имхо, очень мерзок. «Сексуальные кофе и булочки» выглядят гротескной утонченностью. Он основательно перегнул палку. Именно. Самое корректное это поделить человеков^__^ по одному. Сколько людей, столько и характеров. Но всегда, можно найти несколько признаков, которыми выделяется конкретная группа людей. Так и делим.

Итак. Постараюсь разъяснить все по пунктам – деление на черное и белое возможно, ибо не смотря на то что так не бывает люди делят поступки на плохое и хорошее, еду на вкусную и не вкусную, а людей на приятных и не приятных. Тут, я отобрал два типичных для нашей страны антипода. А сами вы себя к кому причисляете? Туда же, очевидно, можно причислить и других, нормальных и воспитанных людей. Находите себя достаточно информированным для того, что бы объяснять мнение автора топика? ^__^ Снова говорите глупости. Не хотите объяснить, почему из всего текста вас зацепило именно «отношение к гомосексуализму»? Именно это, отчего то, вы решили возвести во главу разговора? Я не собираюсь сейчас отстаивать права гомосексуалистов, или яро «гомофобить» оных. Мы разговариваем, как мудро заметил Lizagc, об образе мышления и противостоянии, если таковое наличествует, двух описанных выше социальных групп ^__^ И ты, Брут © Читай выше ^__^ А другие, идут гоп-стопить школьников. Разные попадаются. Но, согласитесь, лучше у кого то был сын, чем ушедший под пули?

Если вдруг поделить нынешний контингент людей на «черное» и «белое», то я могу различить людей Утонченных и Людей излишне грубых и жестких. Первым присуща любовь к творчеству, стильная одежда, сильная эмоциональность и чувственность. Вторых можно назвать «Те-что-с-яйцами», обыденно у них отсутствует вкус, они излишне мужественны, грубы, зачастую – агрессивны к инакомыслящим людям. Что влияет на становление групп? Общественное мнение, а может быть нестандартный взгляд на мир? Или же страх, пойти против общества? Лучшая защита – нападение? Достаточно легко найти по десятку признаков, которые характерны для той или иной группы – стиль одежды, отношение к гомосексуализму, «идеалы», стремления, музыкальные и творческие предпочтения. Все можно поделить на мужицкую грубость и женственную утонченность. Разберем? Что вам ближе? Как относитесь к той или иной категории людей, и кем себя позиционируете. З.Ы Создано при участии GrayTenshi-Sama

Книги? Ладно, пример: вы католик. Убежденный католик. Станете читать Коран? Или же, станете ли вы читать книгу вашего не любимого автора? Книгу, на иностранном, непонятном вам языке? И наконец, интерес просыпается к близким по духу вещам. Если вещь интересна – она уже не противоположность.

Я, например, считаю что развитие отношений между двумя противоположностями может проистекать исключительно в виде ссор, обоюдной ненависти, в следствии в корне разных взглядах на мир, и драк. Для хорошего общения, двух людей должно что то объединять. Что до половинок – то вряд ли где то есть человек, который сможет идеально меня дополнить.

А зачем всем? Разве просто любить недостаточно?

^__^ ибо. Если кого то интересует крыша в Медведково, как потеплей будет, можете обратится. У меня знакомый, работает в провайдерской конторке и доступ на крышу имеет ^__^

а) Его все таки сожгли, не смотря на то знал он что то, или не знал. б) Вы надеетесь повторить его судьбу? Или, точнее, что конкретно заставляет вас думать что именно вы правы? Кроме примеров, других правых людей? Ну а в остальном, согласен с ojiga

Не сочту. "Яндекс.Словари" вам помогут.

Ну, пусть будет четыре: Власть, вера, Деньги, Информация... Только, насчет последнего... Информацией мало владеть- ее нужно пользовать. А вот тут то и зарыта собака ^__^ Например: Весь мир знает, что Буш – дурачек. Образно конечно. Мир знает это, владеет информацией, а сделать что либо – не в силах. Ибо Буш, как дурачком был так дурачком и останется. И будет двигать свою политику. Тоже, вот, в качестве примера: Был ты например свидетелем преступления, пожаловался… А тебе пулю в лоб. Как свидетелю ^__^ Тоже вот. Информация. Было подумал что миром владеешь, а получаешь только кукишь с маслом. Власть, кстати, тоже можно не рассматривать в качестве силы, ибо Власть, является именно властью – формой влияния на индивидуумов и массы. Это вряд ли можно назвать силой, ибо власть приходит… Уходит… А деньги и вера, имеют более чем тысячелетнюю выдержку.

Согласен. Женщин и детей, заменил бы именно деньгами. Вера и Деньги – две общепризнанные силы. Тут, по моему скромному, палка о двух концах. В своем маленьком социуме, ты можешь быть уважаемым человеком, лидером, просто душой компании – представлять какую либо силу. А в обществе целом, как в случае отдельного государства, так и целого мира – ты не представляешь собой ровным счетом ничего. «Сильные мира сего», в 99,99% процентах случаев даже не догадываются, что где то есть именно ты, если ты не носитель потенциально новой, или потенциально опасной для них идеи. З.Ы Идеи, внушенные массам народным, тоже представляют не хилую силу.

Девушка должна увлекать, прельщать и интриговать. Главное – что бы не было скучно, а то всякие отношения сойдут на нет, как только закончится влюбленность ^__^

Забавная какая тема. Я склонен считать, что в жизни мне чаще всего встречаются неудачники. Ну, знаете, это такие, которые «не слишком». Не слишком умны, не слишком красивы, не слишком талантливы. Ребята хорошие. Но не слишком… Впрочем, среди знакомых есть и самородки =) В семье не без урода, как говорится ^__^

Я бы предпочел просто его любить=) Общество -обществом. Не признает гомосексуальных - лучше не афишировать. Дает свободу - отчего бы и не покричать? Всем все равно ведь=) Нам, в обществе жить. Пользоваться его благами, отдавать ему должное и получать его поддержку. Своеобразную.

Небось результаты подтасовали =р

Отрицательно отношусь. Мысли о моей смерти меня расстраивают, приводят в уныние и скверное расположение духа

В городе, как мне помниться, эта плата состовляет полтинник без малого. Или сотню. Что то около того. Плюс, хамские гардеробщики не давали сложить приз в сумку.=)

А мне дело непонятное: почему я должен идти на какую то борьбу или в тренажерку? Это в конце концов моя страна. И неприятно знать, что в ней есть идиоты которых надо опасатся.