Maeghgorre

Я удивительную вещь сейчас скажу, но люди которые на это жалуются в четырёх случаях из пяти являют собой наилучший пример безграмотных, задроченных, высокомерных и безвольных идиотов, который только может предоставить культура любого фандома. Я разверну мысль. Большая часть претензий к несоответствию "оригинала" адаптации (ниже я объясню почему взял оригинал в кавычки) возникает по двум причинам - желанию идиота показать своё знакомство с оригиналом, повышая таким образом свою олдфажность и ЧСВ и непониманию того простого факта, что адаптация не равна прямому переложению строчек текста на экран по сумме самых разнообразных причин, демонстрируя таким образом первую, вторую и четвёртую характеристику из списка выше. Если совсем вкратце, они не понимают и не могут понять, что во-первых многие истории начинавшиеся как что-то одно могут со временем перерасти во что-то другое, потому что обычно мангу пишут годами и автор банально взрослеет как психологически, так и творчески, а значит и поймёт что какие-то из его ранних идей сейчас на экране будут выглядеть глупо, во-вторых, изобразительные средства у книги/комикса и фильма/мультфильма отличаются практически во всём (поэтому, кстати, некоторые вещи принципиально нельзя экранизировать достаточно хорошо пока в кино не научатся показывать леопардовый скок), а значит меняется и подход к передаче той же самой информации, ну и наконец, пожалуй самое простое - экранизатор может быть как гораздо талантливее автора "оригинала", выдавая из классического сёнена про врагов и заговоры интересную и взрослую историю взросления и поиска себя (первый сезон Алхимика если кто не понял), так и наравне с ним, но иметь совершенно иной подход, как выдаёт Мамору Осии с его версией Призрака в Доспехах, который от оригинальной манги в себе содержит разве что имена героев и некий общий сеттинг, различаясь даже в мотивах, а вот случаи варианта "режиссёр бесталаннее писателя" как ни странно обычно крайне редки - нет, тут и там вылазят фейтстейнайты и то-аниме-которое-никогда-не-существовало, но в среднем по больнице обычно в случаях экранизации режиссёра подбирают под стать. Ну и краткое пояснение кавычек как я и обещал - учитывая вышеперечисленное, нужно понимать, что адаптация и изначальное произведение при всех сходствах являются с точки зрения искусства совершенно разными и обособленными произведениями, каждое из которых идёт своим путём для достижения симпатий зрителя. Оригинал же здесь намекает на некоторую заведомую крутость того что было раньше по сравнению с тем что стало сейчас. И это как бы ошибочно потому что два абзаца выше. И да, из этого всего кстати также следует, что любое произведение должно быть самодостаточно без первоисточника, иначе не может считаться хорошим произведением. Это так, пометка на полях. Сабж же просто хорош во всём чем он пытается быть - это история о приключениях, не сдобренная селф-имплейсментом автора, не политая достаточно сексистским концептом концентрированного моэ и наконец просто визуално красивая с пониманием о чём собственно речь. Сравнивать её с САО это примерно то же самое что сравнивать Стеллу с Герлопанцерами - в первом случае автор умеет и может в ганфричество и тактику боя, соответствующие фильмы и прочее веселье, во втором его просто постоянно нагибали в WOT и он решил выплеснуть свои гениальное видение на бумагу, полив их моэтой. Так и здесь - автор умеет и любит ММОРПГ, понимает как она работает и как ведут себя игроки и передаёт атмосферу игры очень точно, при этом оставаясь в рамках фентезийно-приключенческого сеттинга без серьёзных концентраций лётчика для непосвящённого в эти дебри зрителя. Если просто и в лоб - это действительно ПРОСТО ХОРОШАЯ ФЕНТЕЗИ В СЕТТИНГЕ ОНЛАЙН-ИГРЫ. И по этой причине тут в общем-то нечего обсуждать, ведь обсуждение идёт от конфликта, а последний часто происходит от несоответствия получившегося заявленному жанру (как в САО, котоырй зафейлил везде где мог, за минусом разве что графона и музона). Здесь таких несоответствий нет, а интересные герои, ощущение эпичности медленно разворачивающееся по ходу повествования и прочие ништяки вполне себе есть.

Я её обожаю, кстати.

Это Джоффри и его надо убить?

Вполне очевидная ирония. Разве я говорил, что мне так уж нравится реализм? По-моему я говорил лишь о том, что стиль в котором вы рисуете примитивнее чем более реалистичные стили. Я вам разве навязывал какую-то отдельную точку зрения? Опять же - да. Но как это связано с тем, что рисовать баб так, как рисуете вы (то есть по сути - одну бабу на все картинки и с очень гипертрофированной анатомией) проще чем, я не скажу - рисовать их реалистичнее, но хотя бы рисовать двух разных баб а не одну и ту же? Выбранный вами стиль заведомо упрощает работу вам как художнику. Это как с чибиками или понями - любой относительно знакомый с ними человек может нарисовать похожих на оригинальных поней безо всяких проблем. Стиль такой. Так и у вас - рисуя всегда одну и ту же бабу всегда в одной и той же стилистике и с одной и той же анатомией, вы здорово упрощаете себе жизнь. ... Мда. Какая связь между тем что ты замешиваешь тень и тоном кожи? Тень накладывается на тон, кожа сама должна быть неоднородного цвета. Потому что она такая - прозрачная. Вас что, не учили в художке, что кожа сама по себе цвета почти не имеет и очень сильно зависит от того, что находится под ней? Что на костях типа скул она будет бледно-жёлтой, на мышцах - розоватой, под глазами - синеватой и так далее? Вы мне сейчас это что ли доказываете? Вот кстати отличный набор примеров - чёрно-белый комикс в сторону, ибо он подпадает под тех же чибиков и поней (да, и чибика с ним вместе) - это можно назвать "нарисовано в другом стиле", но честно говоря вы сами понимаете, насколько это собственно простой и непритязательный стиль. А вот более реалистичная (акцент здесь не на том, что она реалистичная, а на том, что она просто другая принципиально нежели ваши обычные часики) бабочка как раз очень хорошо демонстрирует ваши ошибки - косячная тень на правой ноге создаёт впечатление всё той же лестницы, непонтятки с наложением света на левой груди, странное учитывая положение цветка положение правой ладони, указательный палец на левой, который длиннее среднего, попа, которая совершенно неанатомично при данной позе подчёркнута, странный угол правого крыла (по логике его нижняя сопля должна как-то с цветком взаимодействовать - лежать там или складываться, а у вас тут как с рукой). Это всё не смертельно, конечно, но извините - это ошибки. Которые смазываются на ваших часиках попустительством стиля. Акира, ваши девочки целуются с приоткрытыми ртами, ваши же модели даже губами почти не соприкасаются. Естественно у вас не будет проблемы того, что одна другой носом щёку пробивает. Потому что поза другая. Ну и да, целоваться в такой позе не получается, я проверил. Нос в щёку упирается. И шея болит. Будут. Хотя я не очень понимаю зачем - вы не видите что здесь у вас живот впуклый и бёдра настольно непропорционально широкие, что лобковая область у неё получается с её же бедро шириной? http://s017.radikal.ru/i403/1111/08/64ee2fb6da4d.png Здесь непонятка с общей композицией (по логике позы девушки это диван с которого она свесила ноги, по логике бекраунда это просто постель), правая ступня сликом вывернута а на левой должен быть менее заметен свод. http://s012.radikal.ru/i319/1102/7e/6c303314b45c.png А здес всё та же непонятка с композицией накладывается на несоответствие позы освещению. Ну и мелочи с пальцами на ногах - средний заметно длиннее большого обычно, у вас же даже со скидкой на перспективу это незаметно, да ладонь которой она за шест держится уж слишком приоткрыта - как дежится-то? http://i3.imageban.ru/out/2012/10/01/7985f61eb391207b76931031cb794044.png

Могли бы показать уровень с Уэйном в гражданском по какой-то мазе или хоть какую грёбаную погоню. Однообразие угнетает

А я тут на днях видел, как два немолодых полицая девчонку семилетнюю на лавке стерегли и картошко кормили три часа потому что мать-алкоголичка где-то шлялась. Как говорится, красота в глазах смотрящего

Практически на любой другой вашей картнке выпуклый живот вполне стилистически оправданных габаритов. На той - впуклый. Потому что вы об этом не подумали и неправильно наложили тень. Про это я и говорю - у вас не везде живот такой, при том что рисуете одно и то же - он такой конкретно там. Какие фетиши, Акира? Приведите мне в пример фетиши которые я возвожу в очевидность, можно списком, можно через запятую. Их нет. Мне вам показать экран и замерить пипеткой чтобы вы перестали чушь нести или что? За рамками стиля, очевидно. Стиль проще, оперирует более схематичными дизайнами, переходами и анатомией. Как бы с этим уже даже вы согласились - о чём теперь трагедия-то? Пусть персонажи если вам так легче, важно другое - эти персонажи выглядят и нарисованы по-разному. У вас нет. Поэтому пример бредов в данном контексте Потому что вы смухлевали, если вкратце, и вы это знаете. Ваши модельки в максе стоят не так, как вы нарисовали их на своей картинке - у задней голова гораздо сильнее повёрнута, гораздо сильнее смещена. Грубо говоря - вы поняли, в чём косяк, но "пруф" нарисовали воспользовавшись отличиями анатомии своих часиков от реальных людей.

Вы всё уж совсем в одну кучу свалили - и Энни, и сладкую парочку. И да, ваша теория никак не объясняет, зачем было жертвовать людьми в ситуации, когда эрен мог на своих двоих по лесу от Энни побегать

http://img8.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA-%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA-%D0%A0-%D0%94%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%B8-%D0%BC%D0%BB-193658.jpeg

Муад'Диб. Муад'Диб. http://www.macdigger.ru/wp-content/uploads/2013/04/we-need-to-go-deeper.jpg

Ну что ж - печально, что я могу сказать. Не видеть очевидное - странный дар и не все им обладают. Мне не хватает на коже каких-то цветов кроме персикового. Здесь этих цветов нет. Тот факт что лицо скрыто тенью ничего не меняет - оно всё равно остаётся одноцветным покрытым маской. Правда я всё ещё не пойму что вы пытаетесь доказать, уже согласившись, что выбранный вами стиль очень многие (в том числе как раз работу с цветом) оставляет за рамками. Что он их оставляет за рамками? Ну ок. Ну так он разнообразен - и Ёко, и Ния аж в двух ипостасях каждая и ещё там по мелочи. Когда герои визуально отличаются, это как минимум приятно. Но проверив всё равно сказали - мол всё норм, ну да, логично чего уж там. Я кстати забыл сказать, что если задняя сиськами в спину передней с ваших слов не упирается, то у неё ещё и строение шеи весьма альтернативное, в дополнение к зажеванной половине лица. Странно. Меня почему-то устраивает любой уровень критики. Возможно это как-то неуловимо связано с постоянным недовольством своим несовершенством и благодарностью за умение указать на ошибки. Возможно даже что от этого как-то неуловимо зависит творческий рост - тут я опасаюсь предполагать, конечно, но вывод на языке вертится. ноуп. в вашей стилизации живот всегда чуть выпуклый. Выпуклым вы его рисуете и сейчас - это логично, атлетики ваши девушки не знают, запасов жира им хватит на пару моих постов, так с чего бы им быть анорексичными. Но вы предпочли настоять, что это стилизация такая - единственная и неповторимая в вашем списке работ. Извините, а как вы думаете, какое отношение складывается, когда вы очевидного замечать не хотите? Оверпейнты сделаю когда заберу планшетку, но там всё и так очевидно достаточно.

Когда я последний раз проверял, глупость не равнялась трешу и угару

То есть мне в целом понравился общий уровень детализации. Ну или просто - уровень работы. Это скетч, он для другого нужен. А вот здесь вполне себе складки на необходимо-достаточном уровне http://fc07.deviantart.net/fs71/f/2013/273/d/a/elke_by_maeghgorre-d6op8fw.png На приведённой вами картинке с четырьмя девками у второй слева торс мальчика, бёдра с какой-то итальянской шлюхи и прилепленная грудь. Анатомия там такая что просто отсутствует - и это даже не говоря о том, что жопа нарисована неправильно. У первой голова судя по всему а тридцать сантиметров вперёд выдаётся как у чужого, а у третьей на те же тридцать сантиметров длиннее шея. В тех которые я сюда скидывал другой масштаб и ракурс, они включают обычно чуть более чем одну девку и тем более - только её бюст. А вот глядя например на портрет, пусть и не самый новый, из-под той же самой кисти, уже становится ясно о чём я говорил: http://fc01.deviantart.net/fs71/f/2011/168/6/b/crossing_by_algenpfleger-d3j4wfq.jpg Я уже сказал - примитивный не есть синоним плохого, и ни первое ни второе не означает что мне не нравится. Такой концепт настолько тяжело принять? Ну вот например - в гурлаге по своей сути примитивный (простой, нетребовательный) чардизайн, но визуально он выглядит замечательно. Ну так вот. Ага. А тут вообще была критика которую вы восприняли здраво? Вон вам и Кирико писала что у девчонки на троне живот анорексичный, а вы сделали это "аккординг ту кейкаку". Я боюсь, что пока чюда тот же альгенпфлегер или ещё кто схожего калибра не заглянет, вы любую критику воспримите в штыки. Ну и да - если судить по тому, что я постил из своего не трёхлетей давности, анатомию я всё-таки делать могу и пропорции тела представляю. Размер яблок - это стиль. кривой таз или слишком малые ступни под неправильным углом или слишком длинные даже для данного стиля ноги - это косяк. Как те картинки что вы выше кидали - они плохи не потому что сиськи, а потому что ошибок дохрена.

Она "так-то" заподозрила потому, что западнёй не запахло а просто-таки завоняло. И да, за стену она выманилась бы куда охотнее, ведь раскрыть её за стеной было бы не так просто как в городе, где она превращалась у всех на глазах. В общем-то, можно смело сказать что все жертвы в том бою произошли исключительно из-за Ирвина и его идиотизма, потому что он не просто вынудил Энни обратиться посреди города, он ещё и не подготовился к этому её обращению, хотя, как показывало снаряжение до этого, он мог - заныкай он не бесполезных в этой ситуации бойцов по крышам, а свои гарпунные штуки. Собственно, это даже не слежка, в обоих случаях - это загон и капкан. То, чему люди той эпохи и умения учатся чуть ли не с рождения, примитивнейшая и дубовая тактика охоты на любую дичь, то что железно знает каждый солдат. И оба варианта Ирвин слил как днище. Продолжаете верить в его стратегический гений? Вообще-то это Энни сказали, что доверять там они никому не могут. Насколько это было правдой судить конечно непросто, но сомневаюсь, что этот цирк сработал бы без хотя бы вовлечения полиции "втёмную". Так что варианты всё ещё те же - ни один из них вы до сих пор не опровергли, а хреновую подготовку Ирвина к засаде вообще соизволили вниманием обойти. То-то Энни спокойно там сидела когда Эрена за стену послали. Не противоречьте первоисточнику хотя бы - уж если Энни полезла за стену, сидеть без дела когда Эрен в паре кварталов она бы точно не стала - не для того так сильно рисковала до этого. Речь предполагала выбор. Да можно предположить что он сыграл на манипуляции, но вряд ли такое возможно, учитывая характер персонажа и его офигитеьные навыки чтения людей проявленые чуть менее чем нигде. И да, о того что он раскрыл бы план Эрену уже ничего бы не поменялось, а лишних жертв можно было бы избежать. Потому что кого он подозревать там мог? Тройку? Эрена? Ага, ну да Не отказывайте. Стефани Мейер, Джастин Бибер и Дарья Донцова - очень талантливые люди, с вашей точки зрения. Нужно только дать им раскрыть свой талант. Идиотия на марше.

http://www.gonnageek.com/wp-content/uploads/2013/10/batman_arkham_origins_video_game-wide.jpg Ну вот и вышла одна из жемчужин этой осени, игра которую многие ждали, а ещё больше - предзаказали. Графика как всегда красивая, драки всё ещё фри флоу, персонажи вроде как достаточно выпуклы. Что сказать по поводу происходящего в целом? Эмм... Как не стыдно мне в этом признаться, после покупки в стиме я наиграл часа два и вернулся обратно в скайрим, потому удержусь от просторного отзыва. Если же вкратце изложить впечатление то получится примерно "уже всё было". Как не стыдно в этом признаваться, но приключения мыша показались мне уж очень вторичным наполнением всё той же тарелки и потому мне просто стало скучно. Новых дополнений крайне мало, злодеи пусть и хрестоматийны, но всё же страдают от общей стилистики приквела, а герой... ну, бэтмен. Те же вещи, которые наверное стоило бы углубить - стелс или наполнение улиц, остались без изменения, что печалит ибо как и в предыдущих частях, боёвка несколько хромает от необходимости быть излишне точным для получение максимума опыта, а на улицах всё так же только бандюки и никаких машин. Конечно, BAO - неплохая и даже хорошая игра, но учитывая сколь мало нового она добавляет, воспринимается длинной дээлцешкой с предыдущей части в куда большей степени нежели сентс ро 4 казалось таковой для сентс ро 3. Играть я бы порекомендовал только если нравится сам олдскульный мыш или такой типа-стелс геймплей. Если же у вас, как и у меня, предыдущая часть не вызвала слишком уж серьёзного восторга, вполне можно пройти мимо. Мню я - ничего не потеряете.

Та же фигня. Видимо зарегаться надо или что-то вроде того. ошибку 403 кажет. Ну вот именно что как прорисовано. Но самих деталей по сути-то мало - заднего плана например нет почти никогда. да, всё будет. Но здесь спина прямая (это не то же самое, что и "выгнутая вместе с животом", да и как бы вообще позвоночник в этом месте как раз специально сделан так, чтобы изгибался), а руки не под нужным углом. По логике положения тела на картинке, она должна ладонь под подбородок положить, этого нет. Вот эта нежно-персиковая кожа без цветовой дифференциации. Когда вся кожа этого самого нежно-персикового плюс блики и тени. Градиент по сути своей - это тот же один тон, ну не выделять же отдельно, что мол соски - розовые, губы красные, а глаза голубые. Вы же понимаете что такая цветовая схема условна будет? Никаких проблем - как думаете я скетчи себе рисую? Складки по сути своей, особенно в столь нарочито-нереалистичном стиле, очень условны же и их рисование - просто набитая рука. Я не люблю нулевой размер - у меня тут по сеседству где-то тема была, там в принципе все дамы в моём вкусе. Ну и понтно, что стилизация под определённое произведение накладывает ограничения. Но данная стилизация анатомию фактически сводит на нет и все эти бёдра идут лесом. Нет, ну в принципе - да. В этом и смысл его стиля. Просто у него уродливое чередуется с эротичным и впечатление потому смешанное. Ну давайте в буквализм - на коже одной девочки всего один набор оттенков - оттенки персикового. Ну, как бы, раз соглашаетесь с моей точкой зрения, значит не столь уж глупые вопросы я задаю. Про примитивную же анимацию - вы же не анимацию делаете. Аниме примитивно потому что его анимируют, рисовать же каждую картину хоть по три года может любой художник. Нет, не путаю - просто говорю о том, что там всё смотрелось органично и в одном ключе. Уровень - это не только техника но и понимание стиля. С этой стороны волчица, которую вы как пример выложили, намного хуже, потому что излишний реализм для такой картинки не в тему вообще. Но это конечно уже совсем тонкие материи. Вы опять пропустили, что я не говорил "примитивный стиль" как что-то плохое. Я просто сказал, что стиль дженерик-анимы к художнику очень нетребователен. Вы же решили сделать вывод что я этот стиль считаю плохим потому что он нереалистичен. И да, на фоне вашей отповеди в защиту гигантских сисек парой страниц назад, уж кто-кто а вы могли бы и не вешать ярлыков "выдаёшь фетиши за единственную истину". Я вам что говорил, если по порядку, и с чем вы согласились? Я говорил что дженерик-аниме стиль примитивен (синонимы - прост, нетребователен) и не только не требует от автора слишком высокого скилла, но в каком-то смысле этот скилл ограничивает, поскольку как вы и сказали - слишком реалистичная аниме-девочка будет уродливой в более реалистичном стиле будучи изображена. Мои личные фетиши тут вообще ни о чём - для начала, я их вообще никак не озвучил (и да, чрезмерный реализм во всём вообще не является моим фетишем). Я вам просто говорю, по сути и в лоб, что за исключением двух-трёх работ у вас везде одно и то же, разве что причёски и ракурсы слегка отличаются. И из-за этого мне кажется что стиль вас ограничивает, потому что например тех же косяков в анатомии вы иногда просто не видите, потому что не знаете как смотреть (и кстати они у вас повторяются из работы в работу - и я не про гротеск сейчас говорю). А это как бы плохо. Учитывая что художников, до которых вам по вашим словам "расти и расти" тоже нельзя назвать светилами от кисточки, проблема удваивается.

Не открывается, переложите ссылку. Прямые в точку схода можно было бы убрать постфактум, будь такое желание. Это как бы норма. Вы за детали уже начинаете считать совсем уж обязательные вещи. Мясо кстати упаковано в кожу неправильно, я уже сказал где именно. Там нет логики в положении фигуры. Даже у девушки немонументальной спина должна быть при такм положении выгнута наверх, а здесь она почти прямая, а руки получается висят в воздухе. Если завтра заберу с работы планшет - сделаю. Там один тон плюс стандартная анимешная заливка и градиент. В то время как кожа человека в разных местах идёт и синяя, и голубая, и розовая и жёлтая и даже зелёная. Особенно на лице. Акира, ну честно. Уж человеку который занимается тридедизайном не рассказывайте за складки? Всегда есть один референс и все складки рисуются исходя из напряжения ткани. Это не просто а очень просто, особенно с той облегающей одеждой, которую вы продемонстрировали. Опять же - не пугайте стрелянного воробья. Рельефные мышцы сделать элементарно, аскета - ещё элементарней, а вот реалистичную фигуру с правильным положением жировых пластин и распределением массы - куда проще. Это уже не говоря о том,ч то анатомии в ваших картинках просто никакой нет и не подразумевалось - все эти тазы имеющие нереальную форму, бёдра, которые раздались ещё более нереально и мальчишеские спины. Гигер рисовал не уродство? Нет, я не спорю,ч то разным людям нравится разное, но нужно всё же называть вещи своими именами. Ну да. О том и речь. Тогда с чем вы спорите, если понимаете? Свет, тень и блик вообще приличные люди в отдельный тон не выделяют, потому что в нынешний век цифр они накладываются на что угодно тремя масками. А вот то, что человеческая коша не равномерно-персикового цвета данная стилистика забывает. Ну опять же - если вы согласны что стиль примитивный, зачем взялись спорить? Не спорю. Я не говорю более чем собственно говорю - если вам нравится рисовать в дженерик аниме стилистике, рисуйте. Просто так как вы выкладываете вещи разного стиля и так как я видел в той же картинке с редлайном уровень на порядок превышающий остальные песочные часы во всё вообще, то я так и говорю. В этом же и смысл критики - работать над собой. Я бы такой критике был бы очень рад, честно. Опять же - никаких претензий, я просто говорю, что вы сейчас, на мой взгляд как зрителя, работаете в стиле который ограничивает ваше умение. Если проще - вы можете рисовать куда лучше чем эти песочные часы. И мне кажется вполне разумным указать вам на это. Потому что, например, у вас почти всегда отсутствуют задники и очень условное освещение. Для аниме-стилистики с чёткими контурами и превосходством первого плана над всем вообще это приемлимо, но можно же расти над собой. Ни для одного художника/писателя/скульптора нет и не может быть той точки, в которой он мог бы сказать "всё, мне больше некуда расти" Я сразу сказал, что главного нет, эстетически тот или иной чибик куда приятнее может быть хоть "Последнего дня Помпеи", просто стиль сам по себе примитивнее. Это не в плане укора а в том, который я приводил из словаря - проще.

Окей, значит по торговле претензии кончились. Следующий пункт. К сожалению, иногда приходится быть резким, но справедливым. Окей, значит с характеристикой вашей эрудиции вы согласны. Следующий пункт. Нет, потому что если это постапокалипсис должны быть признаки павшего величия во всём - сто лет не настолько большой срок чтобы человечество в социальном, технологическом и экономическом плане просело лет на триста, если же это равномерное развитие - то весь ворох проблем о которых шла речь выше. Окей, с тем что там феодализм вы согласились. Следующий пункт. Почему бы Энни не пойти? Ей нужен Эрен, первый раз она за ним побежала аж за внешнюю стену. Доверие полиции ни в одном из планов не нужно - им вообще нужно было просто не мешать. А сто тыщ гарпунов в домах спрятать куда проще чем в лесу. По крайней мере это предусматривало хоть какие-то шансы. Так что варианты остаются в силе. За Энни. Или вы уже на сладкую парочку переключились? Эрена вполне расценивали как боевую единицу, тот же капрал предлагал ему выбор. Другое дело, что воспользовались боевой единицей через жопу. Я не перевираю ваши слова - я делаю из них логическое заключение. Не нравится заключение - пересмотрите собственные взгляды, потому что пока что из них следует вот это.

Нет, почему, просто это показатель того, что художник может с ней работать. у него и без вывернутых углов полно картин в том же качестве а то и повыше, которые от фотографий иногда отличить накладно. Ну, не говоря уже о том, что рисовать с непривычного человеку ракурса мягко говоря очень непросто. Чем где? Чем на первой картинке "девочка и её матрас" или на второй "четыре девочки на белом фоне"? Там вообще деталей нет, там мясные лавки. Не говоря уже о многочисленных косяках всего вообще - то что девушка на первой картинке висит над матрасом, то что матрас под ней не деформируется вообще никак, то что её жопа лежит неправильно к общей перспективе. Первая пикча с девочкой в школьной форме - это и правда хороший анимешный арт. Упрощённый потому что анимешный, но хороший. Но всё-таки он упрощённый - лицо нарисовано одним тоном, резкость контуров повышена в пользу стиля, задник всё-таки немного выглядит out of place из-за нарочитой реалистичности, складки на рукавах выглядят странно, тень слишком мягкая. Про остальной набор мясного ряда просто нечего говорить - каждая из них подтверждает то, что я писал выше. И складки на коже и в одежде делать элементарно, уж это-то то вы должны знать. А вот анатомия - это на порядок сложнее, особенно реалистичная анатомия, без бугров мышц и торчащих рёбер. Именно потому что ориентиров нет, а создать цельную картину надо так, чтобы зритель не почувствовал подвоха. Я не про нравится, про то, как нарисовано. При прочих равных и общей извращённости хотя бы рот не съезжает направо как у вашей волчицы и ареолы сосков не грёбаным градиентом. Я говорю как раз о том, что стиль в котором вы рисуете примитивен поскольку входной порог для него низкий и он очень многие ошибки позволяет списывать на стилизацию. Это и есть - "примитивен". Мехи проще человека в плане покраски, а сборка для таких вещей - дело сто десятое. А вот сделать реалистичную фигурку человека и покарсить её было бы в разы сложнее анимешной условности с одним тоном цвета на всё. Там одно лицо бугурт вызывает - реалистичное оно само по себе весь спектр красок включает, а в аниме - один тон. Ну губы и глаза будут от кожи отличаться. Красота Гиасса - она не в персонажах, она в динамике. Да и формы там не столь монументальные, ну и плюс это Кламп - у них такое абсолютно всё. Касательно остального же - девок в приведённом выше перекачанном стиле тоже тоннами рисуют. А ведь уродство. Это вы идёте от неправильной предпосылки, считая что у меня есть этот самый "любимый стиль" или более того - что этот стиль ограничен тем, что я привёл выше. Я же просто говорю что тот или иной стиль задаёт разные требования к художнику и рисовать чибиков, какими бы няшными они не были, гораздо проще в рисовании картинки в реалистичном стиле.

Концепты, выжимка идей - да неплохи, но практика показывает, что чем больше автор пишет, тем лучше он пишет. Автор пока не продемонстрировал умения объяснять. Концепт спайдерменов интересен как концепт, но с точки зрения логики даже этого мира он бредов и нежизнеспособен, о чём в этой теме не сказал только ленивый. Я не говорю, что он этого всего не объяснить - объяснит, в какой-то мере хотя бы. Я просто к тому, что некоторые вещи которые он начнёт объяснять у него практически железно будут носить паранормальный характер - те же турбины скорее всего окажутся либо слепленными в параллельной реальности, либо остатками прошлого величия. Но только такое объяснение само по себе проходит по разряду "it's magic. I ain't gonna explain shit" и объяснением считаться не может. Распределение и есть торговля в той или иной форме, если речь не идёт о коммунизме. Про торговлю я вам говорил в одной части поста, про производство - в другой. Не ищите в чужих глазах соринок, не вытащив из своего бревно. Вы просто вдумайтесь в свою фразу - вам некогда читать книжки, а человек который их читает и обвиняет вас в отсутствии эрудиции (которая и есть - наличие информации в самых разных областях) не прав в своей характеристике вас. Я дам вам совет - всё-таки почитайте, а то так до конца света не научитесь логику хотя бы пределах одного предложения. С точки зрения читателя, которому хватает времени на другие книги и который таким образом умеет сравнивать, подразумевалось. Читателя, читающего исключительно этикетки на освежителе воздуха в туалете приведёт в восторг и удивительная история колобка. При чём здесь уровень на момент постройки стены? Вы опять его вспоминаете но при чём он здесь? Возможно, кстати, что чтение книг позволит вам замечать иронию. Я не вижу смысла повторяться в каждом посте. Феодальные отношения там никуда не делись как бы - вполне явно указали наличие аристократии, страной правит монарх. Так что как минимум мягкий феодализм там присутствует. Не понимаю. Уж если мне в голову приходит десяток вариантов безопасного развития событий начиная с "вытащить Эрена за пределы города и там попытаться напасть на Энни" до "поставить на площади сто тыщ гарпунов с сетями и пленить Энни в них, поскольку в прошлый раз ей помогли выбраться только безмозглые гиганты". Вместо этого планом Ирвина стало "Давай Энни иди с нами в это тёмное подземелье и там мы спасём Эрена!" В аниме просто пытались эту дурость хоть немного примять. Как же шпионы и полицейские жили-то последние тыщу лет? Шапки-невидимки-то не было. И сейчас нет. В лесу - излишняя секретность плана и попытки задержать Энни ценой жизни солдат, которая в результате не оправдалась. В ретроспективе, всё то же самое что и весь отряд мог сделать один Эрен в форме титана, бегущий к сетям, которого в радиусе двухста-трёхста метров прикрывали бы те же разведчики, которые Энни были до звезды. Стохесс - написал выше. Что меняется от начальных условий? Понимаете, даже если у них был 24 век и под замком стоит термоядерный реактор, а под стеной зарыт БАК поведение правительства - оно не тсранное на уровне заговора, оно просто нелогичное и требует каких-то очень серёьёзных из жопы высосанных обоснований для того чтобы работало. Вы говорили что о таланте сложно судить пока вещь не закончена, следовательно о таланте Бибера тоже нельзя судить до самого конца его творческой карьеры. Всё вполне логично.

Отнюдь. Тут не в размере сисек дело, а в самих картинках - анатомии нет, освещение очень простое, перспетива местами не соблюдается, фон на первой картинке словно взят из другого места и обведён. Вот вам для примера фанарт. http://fc00.deviantart.net/fs70/f/2011/165/1/2/500k_kiriban_by_algenpfleger-d3ivgfx.jpg Грудь конечно не монументальная, но чтобы отличить сложность работы не нужно быть искусствоведом. Детализировано, куда более сложная и продуманная перспектива, лучшая работа со светом, с деталями. А там просто сиськи. Просто, и безо всяких - да и чёрт с ним, вот тот же художник на заказ порнографию одному парню сделал: Скрытый текст http://fc07.deviantart.net/fs50/f/2009/333/d/8/Raupture___for_Alex_by_algenpfleger.jpg Как-то получше вышло, а? Анимешный стиль - в каком-то смысля оксюморон. Потому что если мы берём дженерик-стиль всяких панцу-комедий и прочего, расчитанного на мерчандайз - он примитивный. Именно потому что расчитан на мерчандайз - деталей минимум, свет ведёт себя как ему хочется, одежда и люди зачастую схематичны. А если взять действительно визуально красивое аниме, то там вряд ли будут в большинстве жукоглазые большегрудые девки. Примитивный - простой, несложный по устройству, невысокий по технике исполнения, неискусно и грубо сделанный. Моё значение полностью совпадает с викисловарём.

Раз автор отрицает не отрицает какой-то очевидный факт или наоборот подтверждает мышление на тему его привязки к логике реального мира - та же сталь названна сталью а не мифрилом, значит у него в произведении он должен работать. Читатель заглядываю в книгу не должен предполагать, что речь в ней не о людях, а о восьминогих жабоклювах, если сам автор этого не утверждает и более того - крепко намекает на то, что ведёт речь о людях. Любая экономическая модель так или иначе равна производству и распределению товаров и услуг. Обе эти темы я рассматривал в разных частях постов - вы о чём вообще? В чём обвинить-то пытаетесь? Ну конкретно вам и правда некуда - книжки читать разве что. Это непроработанный мир по его основному определению. Мир проработан когда в нём с точки зрения читателя нет серьёзных нестыковок. Если же нестыковки есть, но через десять томов чем-то затыкаются до более-менее удооваримого уровня, мир всё равно остаётся непроработанным. Потому что, хинт, само слово "проработать" означает прикинуть как действует твоя реальность до того как начнёшь писать. И объяснить это читателю (или дать намёки) сразу по факту введения. И главное - столь же аргументированных и логичных как и ваша. У автора, а не у меня. Потому что если оно крякает как утка, плавает как утка и несёт яйца, логичнее предположить что это утка, а не бармаглот. Но я понимаю что подобные сложные модели требуют работы коры головного мозга, которая у вас похоже атрофировалась за ненужностью. Я говорю - отличный стратег, всё предусмотрел. А самое главное - столь прозорливо затеял веселье посередь города, чтобы уж точно без жертв не обошлось. И не догадался, что если раньше Энни швыряла Эрена по всему лесу, то сейчас тоже сможет соорудить что-то подобное. Лелуш по сравнению с ним - недоучка, а Веллингтон - бездарь, ага. Можно было проследить и не лезть на рожон, например. Приведите в пример бой, в котором он не рисковал бездумно и бесцельно жизнями своих людей и докажете что это лишь моё ИМХО. Это какие? Можно миллионы тонн железа при нехватки всего вооще держать на складе? Правда что ли? То есть потенциально тот же Бибер талантлив безмерно ибо ещё может написать Лунную Сонату нашего времени? Нифига себе допуск. Тогда уж лучше талант вообще как характеристику исключим из всех списков - хоть честнее будет. Чего-то стоит, как показала практика, и фанфик по Мейер. Не стоит оправдывать мнимый талант низким вкусом среднего читателя. Причём. кстати,я не пытаюсь принизить его умение - я наоборот говорил не раз, что с моей точки зрения его потенциал как минимум велик, поскольку он взялся сделать действительно интересную и самобытную работу в необычном сеттинге и не свернул совсем уж на кривую дорожку длинносёненов. Но давайте не будем совсем уж раздавать авансы, а? Он может сделать что-то интересное и в своей следующей работе действительно поработать и над миром и над героями, но вот конкретно здесь у него много ошибок на всех уровнях повествования. Поправка после прочтения последней главы. Или не так уж велик, учитывая, что Эрен начал набирать новые скиллы.

Ну, как бы Вик фансервис, было дело, в 40к голых хикке из Хигаши но Эден увидел, потому я и предостерегаю.

Ну. тем не менее они примитивные.

Ну вообще титаны-то голые. Я конечно нчиего такого не говорю, но если в тему заглянет Вик Пол он вам обязательно укажет на этот факт. Я говорил одно и то же, просто вы свою позицию подменяете как-то совсем ассиметрично. Вам сказали про глупость вашего тезиса про самодостаточный Китай и Египет и вы тут же полезли выкручиваться, что мол древний - это про территории и сто тыщ лет назад там вообще никакой торговли не было. Но только про территорию-то всем понятно, но не может территория характеризоваться как "самодостаточная" - самодостаточным может быть государство, человек, плямя, народ. Территория - это кусок земли, ей пофиг. Про последнее сообщение на тему - искренне рад. Настолько уже утомило бред ваш безграмотный читать, вы не представляете. Для адекватного анализа у меня есть турбины, диктующие технологический уровень, города, построенные опять же с использованием определённых технологий и торгаши, ломящиеся в ворота. Я не говорю вам об абсолютных числах тамошнего ВВП - я говорю о том, что становится очевидно каждому вменяемому человеку при первом взгляде на любое государство. Я понимаю, что такой взгляд должен иметь за собой определённые знания о том, как государства строятся и развиваются, а потому вам он не доступен, но пожалуйста - не опускайте всех до своего уровня. Не нужно приводить примеры графитации или того, что небо голубое - в случае когда автор хочет сделать иначе он должен сам это показать. Он не показывает. Всё, конец истории. Раньше был там же где и сейчас, как бы. Если ыб вы были чуть умнее вы бы мысль развернули сами и поняли бы о чём я говорю гораздо раньше, не заставляя меня повторять одно и то же пять раз. То что у меня нет данных, кстати - ещё один косяк автора, потому как в любом приличном произведении тот или иной анахронизм объясняют сразу как только он появился. Даже мехи так или иначе объясняют хоть чем-то. А когда у нас в эпоху мечей и пушек времён войны 12 года супершняги делают непойми как непойми из чего и регулярную контрактную армию куда "хошь иди хошь не иди" с системой тренировки неуловимо напоминающей американскую нонешнего века - это называется непроработанный мир. Просто по определению. С точки зрения теории торможения прогресса, которой в манге нет ни единого подтверждения? А ещё всё нормально объясняется порталом в будущее который открыт в императорском дворце и из которого сыпятся приводы с мечами вместе. Или теории об инопланетянах. И прочитал достаточно внимательно, чтобы увидеть отсутствие освещения везде кроме основных улиц. Так что даже если фонари газовые, кровень преступности должен быть аховым, но хоть спасибо королевские дилижансы не грабят на главном проспекте. Что касается запрещённых книг - я вам сразу сказал, что запрещённая литература была всегда, только её наличие говорит о торможении прогресса чуть более чем никак. Собственно, когда вы в первый раз сказали о запрещённой литературе я спросил - ну и чё? Ну вот чё? Единственная разумная теория которую провоцирует запрещение литературы о достенном (условно) периоде это та, которая предполагает ответственность людей за катастрофу и попытка затолкать это под ковёр дабы легитимность современной власти не подвергалась сомнению. Какая связь тогда? Я говорю вам о том, что есть порог производства, который даже в лучшем случае при кпд под сто задаёт вполне конкретные ограничения производства, а вы мол "нужны учёные" - конечно нужны, чтобы выход был близок хотя бы к тем, которые я озвучил. Одиннадцать миллионов тонн в год лежит на складе. И никому не пришло в голову чуть улучшить жизнь народа и нажиться на этом. "Явно" это исходя из вашего глубокого понимания экономики средневекового государства? Потому что вы такое "глубокое" познание уже продемонстрировали. Отлично, значит вы согласны что никто не притесняет. Уже что-то. Ну вот например поимка женской особи в людской форме - какой был план? Пойди с нами в этот тёмный коридор? А если не пойдёшь нам придётся делать непойми что и разрушить полгорода? Или тот замечательный "пойду ломанусь всем с трудом собранным отрядом на овердофига простых гигантов и двух титанов, которых мы даже примерно не знаем как бить. Но к чёрту - будем бросать солдат в бой, а там что-то выйдет". Практика ведения вой показывает, что первое куда вероятнее второго. Кроме всех показанных в манге боёв. Ещё раз - то что вы не можете не то что провести исследование интересующей вас темы но и просто попытаться вчитаться в слова того, кто провёл его за вас чтобы понять о чем именно он судит. При том, что его талант как бы настолько же проявился. Собственно пока что весь талант - это сеттинг и некоторые герои. И при этом, как и они, он популярен. Только популярен не равно талантлив.