Maeghgorre

Там был сильный умный герой и цундере (ещё и дура в библейском значении этого слова). Цундере периодически за свою тупость получала по ушам и это было абсолютно оправданно и нормально смотрелось. Да уж. Обожаю Властелина Колец, делаю отсылки к Песням Льда и Пламени и одно из любимых моих аниме - сериальный Берсерк. Конечно фентези не мой жанр, куда уж мне. Симметрично с гаремниками - ранма на полке торчит просто так, пришельцы трижды пересмотрены из лютой ненависти, а тенчи числится всё в том же списке исключительно потому что я трус и подлец. Ваши обобщения чем дальше тем смешнее, Харламов. Лучше смотреть на тех героев, которые логичны и с которыми себя ведут соответственно их отношению. Произведения же для селф-имплейсмента таким похвастаться просто по определению не могут - нет у Эдварда характера, нет его и у Беллы. Точно так же как нет его у тайгалуизшан. Просто западная модель имплейсмента подразумевает абсолютно генетически идеальных всех, а японская - пустое ничтожество на которое все липнут. Ну и так как пару лет идёт дрочка на лоли-цундере, её и делают любимой женой.Какие выводы о желаниях и стремлениях японцах сделать на основе этого я не знаю, но чую что "самая старая" страна мира она неспроста Мне неинтересно давать вам экскурс в индустрию и менталитет жителей страны восходящего солнца. Если вам интересно - почитайте инфу на тему или посмотрите документалки какие-нибудь. Раньше была ориентация на американский рынок. И правда что ли тему создать? Ощущение что в пятый раз рассказываю. Краткая версия: иконы и столпы аниме в виде Бибопа, Вульф Рейна, Тригана, Баккано хреново для своих бюджетов окупились в японии, но по миру дали великолепные деньги. Они изначально были куда более нацелены на внешний (американский) нежели на родной рынок. Сейчас в Америке ситуация с лицензированным аниме сложнее, денег дают меньше вот и приходится рыбачить на родной земле. А на родной земле сериал без панцу и фансервиса просто будет убыточным безо всяких "если" и "но". Спасибо. А тоя уж думал, что любителей насочинять всякого бреда на тему СПГС здесь целая тема. Да ради бога. Только если ты снимаешь порнуху про то что водопроводчик пришёл заправить кабель, при чём тут вообще фентези? И да, если твоё произведение про драконов то будь добр драконов делать драконами. Вот давайте с этого и начнём - вам нравится героиня, всё остальное вы согласны терпеть. На самом деле сказать вам нужно было только это - не защищая дерьмовый сериал и не говоря за всех что мол "на самом деле вам это нравится потому что я знаю лучше вас". Но нет, вам же нужно доказать, что то что вы смотрите не говно, потому что вы же это смотрите! Жалко это всё выглядит. Есть большая разница между вспыльчивой и искренней девушкой и цундере, замкнутой флегматичной девушкой и кудере, фанатично повёрнутой на любви психопаткой и яндере. Если вы этой разницы не видите - это не моя проблема.

http://digital-art-gallery.com/oid/70/640x955_12622_Mother_of_Dragons_2d_fantasy_girl_woman_dragon_portrait_picture_image_digital_art.jpg Если нужны пояснения, то на ум приходит только "bitch please" Потому что чтобы найти отличия Луизы от Сяны нужно прибегать к радионуклеоидному анализу. Учитывая, для кого и почему делаются такие произведения, не вижу ничего удивительного в том, что сериал с примитивной сексистской завязкой, убогим миром и глубоко вторичным чардизайном принимают в штыки. То что вы в жизни не встречались с женщинами и не понимаете, насколько на самом деле бесит такое идиотское поведение и насколько тряпкой кажется терпящий такое герой не означает, что остальные "мужчины постарше" такие же. Основной ЦА аниме на которой делают сейчас деньги - толстозадым японским отаку. Кто что хочет тот и снимает. Вы не замечали, что у тайгашаналуизагаремников схоже мнгогое включая главных сейю? Или что кейоны и слайсики на тему снимает один и тот же коллектив? Ох, прости господи дожили. Исконный аниме-жанр - это западное фентези. Ну здрасте приехали просто. И вместе с тем его нет ни в одном действительно знаковом и признанном тем самым "шедевром" произведении. Конечно некоторые дегенераты странные люди в ответ на этот аргумент начинают награждать статусом шедевра вещи типа лавхины, но тут уж даже комментировать не хочется. Поклонники гаремников о которых вы говорите - идиоты которые ищут от произведения не истории, интересных героев и возможности подумать над выдвинутыми проблемами, а сисек на подрочить и безликого ояша для селф-имплейсмента. Давайте мы не будем спрашивать оценки произведения у людей, которые просто физически ничего кроме гаремников не смотрят ибо "скучно и занудно"? Кому-то нравятся интересные герои, а не то, в какой типаж они попадают. В сабже же как и в десятке подобных работ до него таких героев нет - есть лишь очередная лоли с другим цветом волос чтобы упомянутым выше дегенератам было на кого дрочить в этом сезоне. интересные аллюзии на Адама и Еву - это настолько же интересно и тонко, как супермен сидевший в церкви. Просто - ну никак не прчоитать же. Остальное - притягивание за уши высосанной из пальца инфы лишь бы оправдать что тот шлак, который здесь выдают за сюжет имеет право на существование. В то время как он не имеет. Казе но стигма был отличным сериалом, кстати. Не потому, что герой был адептом сюткинизма, а потому, что с идиоткой вели себя так как с идиоткой вести себя надо, чтобы хоть немного поумнела. Начальная заготовка - вторичное говно. Собранная на утреннике сцена по уровню работы с миром.

А в целом всё напоминает говно. У нас тут марафон всякого из прекрасных девяностых, ну так вот, я думаю не открою Америку говоря, что то что сейчас называют фентези, тогда и к директ-ту-видео вряд ли бы подпустили. Ну, я в том плане, что когда какой-нибудь хентай типа Секс Демон Куин по сюжетному наполнению и харизматичности героев делает вроде как относительно богатый на бюджет сериал, хочется запеть всё ту же песнь про "аниме не торт" Ну серьёзно лоли-цундере образца того времени - Лина. Сейчас - Луиза. Стоит вообще сравнивать?

Стандартный дизайн, стандартный сюжет, стандартные герои, стандартный юмор. Если в поисках чего-то вроде Икки Тоусен в плане эччи и батл виксенс, то скорее нет чем да, если что-то вроде Кеньити но про девочку ищете, то в принципе можно, хоть и пороще эта штука сильно. Ну и фоном неплохо так идёт, не отвлекает. Анимация правда немного хромает для такого сериала, но в принципе жить можно. Но всё равно в целом я рекомендовал бы в основном фанатам сёненов с щепоткой спокона, потому что для них он будет куда более интересен чем для широкой публики. Ну, не Каидзи короче.

Что, Шинсака, у тебя ШИМАТТА от этой фигни?

Хорошая комедия (и без лолицундер в школе) это конечно всегда хорошо, но от Ватанабе я бы хотел чего-то большего же.

Специально для Кирико. http://img3.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B7%D1%8C%D1%8F-973593.jpeg

Есть каталог где можно посмотреть, если поиск не выдаёт желаемого. Если темы не было ни там ни там, то можете создавать её смело.

Это то, к чему твои вопли сводятся. Ничего другого ты не сказал, тащемта - россия не может в космос, потому что у неё нет шаттлов. Хамить будешь матери на кухне. Я не твоя бабушка чтобы ты тут быковать начал, capiche? Что касается многоразовости, то многоразовая она ровно настолько, насколько выловленные ступени протона можно снова топливом залить. Когда твоя "многоразовая система" требует серьёзного ремонта после рейса даже той малой части, которую собственно и можно использовать многоразово, то многоразовостью тут и не пахнет. У тебя всегда есть шанс раскрыть мне глаза. Ты вместо этого предпочитаешь хамить и бугуртить. Твоё право. Ещё раз - какие потенциальные применения имеют шаттлы перед капсулами в обозримом будущем? Даже не конкретно челленджер, а сама концепция. Только вопросы локальные. В конечном итоге нам не очень важно как вблизи выглядят фотки меркурия. Что-то кроме России никто из твоих "всех" уже лет десять как не особо чешется на тему космоса. Это тот ф22, который сначала хотели тыщу, потом пятьста, потом получили две сотни и даже толстая амерская ВПК сказала "нунафиг, у нас денег на эту шнягу больше нет, пилите новую". Это не говоря уже о том, что требованиям к истребителю пятого поколения ф22 не соответствует. А у США не получилось не угробить на старте челенджер. 2014 году его сменит на орбите телескоп Джеймс Уэбб. Ты не знал? Ай-ай-ай, а ещё строишь из себя эксперта. Исследование ради исследования - это Колумб и Магеллан. Престижно и стильно, но ничего более. Все ответы которые даёт сейчас космос (в обсуждаемом контектсе понятно) отвечают на вопросы, которые мы не умеем задавать А ещё дедушка ленин и кухарка. Вам русским языком говорят - самолёт уже летает, он уже удовлетворяет требованиям армии к пятому поколению истребителей. В то время как ф22 не удовлетворяет. То есть со скрипом, но ты наконец признал, что шаттл не нужен. Отлично, хоть немного вменяемости у тебя осталось всё-таки.

Так одна из космических стран которая чешется разрабатывать достаточно компактные реакторы пригодные для работы в космосе и установки на межпланетные корабли (и до кучи ионные двигатели способные не только менять орбиты спутникам), одна из космических стран, экипаж которой всегда присутствует на МКС, и конечно такие мелочи как скучное и унылое пускание ракет в черное небо каждые три недели в среднем и на ракетах которой производятся все серьёзные транспортировки. Но конечно отсутствие шаттлов означает, что сраная рашка не шмогла в космос. Логично, чего уж там. Философское - это вояджер и спутники ко всяким юпитерам. Освоение же если его делать его нужно делать не шаттлами. Танк Тигр тоже ездил и стрелял. А победили орды на ИСах. Потому что техника должна не просто "справляться с задачами", а быть ещё при этом максимально дешёвой и надёжной. Потому что можно ажурным канделябром гвозди заколачивать, но промышленно выпускать ради этого канделябры - уже идиотизм. Я всё ещё жду пока вы не опишете эти "новые возможности". А то вы про них уже в пятый раз пластинку ставите, а описать так и не удосужились. Ну, например у них ещё нет нормального истребителя пятого поколения. Да и Хаббл уже утоп. На фоне этого, серьёзных энергетических проблем (которые в Америке во всю ширь), бездны финансового кризиса, деиндустриализации и прочих мелочей, пилотируемый корабль для них - вопрос очень отдалённого будущего. Вполне возможно того будущего, в котором сама Америка станет китайской провинцией или бразильским сателлитом. Им сейчас не до космической программы в принципе. Он вообще никакого будущего. У нас это сразу понимали, потому и Буран был штучным экземпляром "на статус". Нет такого будущего, в котором шаттл выиграет у капсулы, потому что по сути он та же капсула, но с крыльями, которая умеет садиться не в поле, а на аэродром. Только вот по причине того, что до изобретения хурр-дурр тяги и хёрп-дёрп двигателей взлетать с планеты без здоровенных баллонов с топливом не выйдет, а после уже будут во всю орбитальные лифты со станциями размером с техас, примения этому "передовому кораблю" не будет и в проекте. Новые задачи - это ядерный буксир и ионный двигатель на него. И внезапно не Америка этими штуками занимается. Облагороженно-перекрашенное ведро с крыльями и робот на солнечных батарейках вместо луноходовой химической - это не новые задачи совсем. Это популизм и выбивание из своего правительства бабла. На данном этапе - это баловство. Все программы пуска всяких штук в пределах системы ни на что не дают ответов, они даже не подтверждают ничего. Выражаясь вашим языком - что такого в том, чтобы запульнуть хреновину на орбиту меркурия? Выведение спутников - это полувековая технология и оттачивание её даёт только одно - умение выводить спутники. Которые сами по себе нужны для удовлетворения любопытства учёных. Я бы ещё понял если бы вы про планируемую двухлетнюю экспедицию с облётом Марса вспомнили, но то чем америка занимается сейчас в любой конторе называется имитацией бурной деятельности. Вроде и тут выпустили, и тут первые жестянку с флажком укрепили, но толку-то. Про прорвы научной информации от телескопов - они к космосу малое отношение имеют. То что шахматист выиграет партию на борту МКС не ставит в заслуги русской космической программе. Телескопы это просто инструмент для подтверждения имеющихся научных теорий на земле. Да, они удобнее и точнее чем те что внутри атмосферы, но принципиально они то же самое. Для исследования космоса и его освоения они дают очень мало.

Всё в порядке - я же вернусь в контратаке и юникорне.

http://lurkmore.so/images/e/e6/Bush_doing_it_wrong.jpg

Ну значит они ставят перед своей военщиной такие цели. Только космос и его освоение тут при чём? если мы говорим об аппарате для суборбитального десанта и ведер демократии прямо в цель это одно, если же мы говорим об Освоении Космоса, то это таки совсем другое. Американцы пытаются бегать не начав даже ползать на мой взгляд. Я не знаю, чем именно они руководствуются в своей космической программе, знаю лишь что на всём пути существования этой программой самые громкие Достижения были именно повышения ЧСВ для. Хаббл на орбите есть - это конечно хорошо, но пиарят-то не Хабблы и не на Хабблы выделяют сотни нефти а на всякие хитровылюбленные и малопонятные планёры. Об отставании же имеет смысл говорить видя конкретную цель - если наша цель межпланетные перелёты, то запуск спутников на меркурий делать особого смысла нет, пока ты корабль собрать и команду подготовить не можешь. А собирать корабль надо на орбите. А на орбиту грузы надо доставлять союзами. А летать корабль будет на каких двигателях? Ионных? Их надо думать и уже придумали. А силовая установка какая, ядерна? Опять надо делать и уже делают. Так в чём отставание-то? В том что у нас не делают планёры? Тогда ты сам себе противоречишь - буран взлетел, военные оценили, но почему-то решили не пользовать. То есть всё было отлично, но потом вдруг - бац! и нет? И кстати, ты всё ещё не объяснил в чём ослепительность шаттлов. Уже десять постов написал, а даже не намекнул. Я не могу делать таких вот заявлений - не специалист же. Я могу высказать только точку зрения. На мой взгляд такое освоение разбирается на три простых пункта - корабль, порт, команда. Для начала нужно собрать на орбите станцию достаточно мощную и производительную для того, чтобы перенести туда производство этих самых кораблей. Лет пять назад я бы заикнулся про космический лифт, но сейчас уже вроде как доказали его, мнэ, нереальность в текущих условиях. Ну значит станция. Скорее всего к ней прикручена верфь, естественно - по максимуму автономная. На станции готовят команду и команда эта скорее всего по самые уши аугументирована, потому что пять-десять лет в невесомости и космосе - это не то, что способен выдержать хьюман. На станции изучают и допиливают силовые установки, движки и прочий матан. И вот тогда мы уже заикаимся о каких-никаких исследованиях. А вояджерами в космос пулять - это не исследование, это так. Баловство. Конечно, с другой стороны чтобы собрать даже это для начала нужно подумать о делах насущных - астероиды с железом пригонять хотя бы. Не с земли же это всё тягать. Электро-магнитную пушку для запуливнаия грузов тоже было бы неплохо сочинить, кстати. Но опять же - промышленность и технология этого всего долга и занудна. И планёры ей как бы не пригодятся никуда. Ну разве что научатся без ракет взлетать, во что я лично почему-то не верю. Возможно потому, что у единственных перспективных космодвигателей мощность достигает дай бог десятой от необходимой для преодоления земной первой космической. Как только они будут, я захвачу контроль над программой, генетически модифицирую людей и построю в космосе колонии, которые провозглашу герцогством Зион. Покрашусь в блондина и надену белую маску. ТОГДА-ТО И НАСТУПИТ ДЕНЬ ГНЕВА! Пойдёшь ко мне в ньютайпы, Эрнесто?

Этим доказывается, во-первых, что вы соврамши и не смыслите в том, о чём гвоорите. Ещё лучше об этом говорит вот этот ваш текущий высер - ракеты на испытательных пусках оказывается падают. Удивительно, ну кто бы мог подумать. Вспомнил. Звучало так: Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. И опять гражданину не повезло с оппонентом. И здесь дотянулся проклятый Путин. Я бы защитал слив, но боюсь это сделали уже до меня раз пять так что просто посоветую вам заняться самообразованием. Буран сделали в качестве оценки рентабельности проекта. Проект оказался нерентабельным. И да, Антимат, я всё ещё жду объяснения почему байда с крыльями которая вместо парашюта имеет ндцать тонн лишнего железа чтобы не керблямкалась об землю лучше чугунитовой капсулы, которая выполняет поставленные перед ней задачи. Или у тебя слишком ДАРТВЕЙДЕР чтобы ответить на простой в общем-то вопрос? Приведу пример - был Колумб, был Магеллан и был (потом) колониальный флот. Колониальный флот освоил новые территории и закрепил их за государством. Исследователи просто сказали, что эти территории есть. Какая между ними была связь? Осваивать космос будет автоматика, сайберги и прочие нехи. Воевать в космосе будут роботы и дроны (и может пара сайбергов в адмиральских чинах). Какая в перспективе польза человечеству и науке от факта наличия спутника на Меркурии которую мы смогли бы использовать в деле освоения космоса мне всё ещё неясно.

Ну, как пример того, что американцы готовы годами отдавать сотни миллионов за проект лишь бы не "потерять лицо", в то время как всё остальное человечество пошло по скучному пути России - да, отлично работает. А принципиально что? Эти корабли способны выходить в космос без ракет или может быть могут в межпланетные перелёты? Чем они принципиально выгоднее союзов? Тем что красивые и обтекаемые? А рутинные полёты спутника Меркурия - это разве первый человек в космосе или первый спутник на орбите? Даже исходя из полезности таких исследователей для экономики и прочего - по сути своей это просто очередной англичанин воткнувший флаг в мягкий грунт очередного мыса на Флориде, а никак не Колумб или Магеллан. Вместе с тем для любой основательной космопромышленности рейсы на МКС куда полезнее таких экспедиций - промышленность она именно про рутину. И когда будут-таки собирать на орбите верфь, станцию на вершине космического лифта или ещё какую хренотень, до звезды смерти включительно, актуальной будет именно технология отработанной до двадцатого знака после запятой технологии доставки груза на орбиту, сборки модулей и прочего. Антимат, ты вообще с позиции странной заходишь - мог бы ведь например вспомнить про вполне зримые вещи - разработку тридепринтера, фигачащего в условиях невесомости, двигателей, позволяющих отказаться от примитивной ракетной тяги. Вот это - индустрия и прогресс. Да он скучный и без икосв в названии, но ведь и ядрён реактор теплоносителем использует ту же воду, которую использовал в своих паровых машинах Уатт. И что же - топтание на месте и ничего нового?

Во многом. Но не в марсоходах и прыжках по луне. Если расценивать космос как индустрию, то нужно понимать то, что я сказал выше - индустрия - она про рутинные рейсы на МКС, про отлаживание технологий и постепенное приспособление этих самых просторов под свои нужды. Человечеству не нужно свистелок и перделок. А сведения космоса к ним по модели действий США - это мало того что достаточно глупо, так ещё и очень дорого.

То что ты сказал - это "у расеи нету шаттла, бидабида". Видимо в твоём вочприятии отсутствие шаттлов - это позор, от которого не отмоешься тем даже. что в 2012 у нас имело место такое количество пусков по космодромам: КосмодромКоличество пусковВ т.ч. аварийных Байконур (Казахстан, аренда Россией) 21 Канаверал (США)10 Куру (Французская Гвиана) 10-Сичан (Китай)9 Тайюань (Китай)5 Цзюцюань (Китай)5 Плесецк (Россия)3 Тихий океан (стартовая платформа Odyssey)3 Шрихарикота (Индия)2 Танегасима (Япония)2 Ванденберг (США)2-Сохэ (КНДР)21Семнан (Иран)1 Кваджлейн (США)1 Шаттлов-то нету, о чём вообще говорить? Я написал только, что марсоходы - это прицел на очень далёкое будущее и сейчас это скорее проект на набухание ЧСВ. Ну как первый человек на луне. В то время как реальный космос - он как бы про другое. Если мы когда-нибудь будем отправлять корабели до Юпитера, нам нужен будет сначала не зонд с погодой этого Юпитера, а орбитальная верфь для сборки корабля, станция к ней и всякие прочие сотни ништяков. Которые, биг шок, не разовое достижение и ослепительные поделки на публику, а скучная и занудная индустрия - возить штуки на МКС, допиливать имеющиеся образцы и тихо-мирно двигаться к цели.

вопрос не в том, сколько брони на танке маус, вопрос в том, сколько танков Тигр можно было из того же железа что ушло на мышку насобирать. Потому что доставить скажем два модуля на орбиту чтобы пристыковать к МКС - окей, но это очень узкоспециализированная задача, как бы. И принципиально всё равно будет решаться иными средствами. Так профит-то от шатлов в чём?

А, как бы, чем именно? Тем что тяжелее, требовательнее к материалам, дороже в расчёте на тонну груза? Если смотреть в категориях красивых космолётиках, то таки да, шаттл на фоне унылых савецких и расейских шариков и конусов выглядит няшно и мило. Только мне почему-то казалось, что в вопросах освоения космося руководствуются обычно другими вещами. Ну да, ведь космос - это жутко полезный в ближайшем будущем кьюриосити и пасфайндер. Если найдут на марсе нефть - как круто-то миру сразу станет! Если серьёзно, то все эти вопросы красивых фантиков и ярких ослепительных проектов вызывают логичный вопрос - ну и чё? Ползает три робота по марсу и собирает грунт, да для чистой науки в этом есть профиты но даже если он вот прям завтра найдет там секретные залежи адамантия и хрендостания - тому же США с этого какая радость?

Ну, это были суровые десятые. Овна не было и мы выживали как могли. Хотя на мой взгляд в этом плане сабж всё-таки интереснее свежезабаненой Мадоки - хотя бы прохладные копипасты генерит. Вот взгляните: По-моему достаточно мило

Точнее вы о них не знаете. Не знаете о том, что в мире два находящихся в головокружительном отрыве от остальных лидера в ядерной энергетике - Россия и Франция. Не знаете о том, что Россия занимает второе место в мире по экспорту вооружений. Не слышали ничего о работах по разработке арктических зон на предмет нефти и прочего. Это не говоря о чисто политических успехах и всяких международных эпиквинах типа Сирии. В связи с чем вы заявляете об отсутствии "соизмеримых с западными достижений"? У нас нет своего айфона, каена и макбука? Ну да, это конечно показатель благополучия страны. Природные и территориальные ресурсы ведь - это ни с какой стороны не производство, о чём мы вообще. Ну и да, Америка сидела на огромных ресурсах той же нефти, а сейчас выкачав всё что только можно на нужды американской мечты о субурбанах бегает по миру и выкачивает эти ресурсы отовсюду откуда только можно. Вопль про "свой путь" я оставлю в стороне - не дело как-то с идиотскими лозунгами спорить. Попробуйте на работе со своими офисными кунаками за КНОР подумать в перерывах между перекладыванием бумажек и получанием по шее от босса. Вам три раза писал одно и то же, вы всё про негров. Я вам говорю про то, что нет универсальных законов или книжки "сверхдержава за пять минут", а вы продолжаете гнать пургу - мол надо на запад смотреть и делать как они. И вот именно из-за такого подхода любая пропаганда и нужна - умный человек ведь найдёт информацию когда захочет разобраться, а дурак будет сыпать лозунги. Пусть уж лозунги будут во благо страны а не во вред. Давайте начнём с того, что благодаря одному полковнику страна не развалилась в начале нулевых. Это наверное неплохое достижение. Довод про "сперва добейся" я вообще оставлю в стороне, ибо даже если у меня и есть те или иные "достижения сравнимые с победой" (потому что да, победа ведь - это достижение одного человека, русский ваня вышел и раскидал всю фашистскую кодлу, а потом его расстрелял проклятый сталин), говорить о них в рамках доказательства чего-то там человеку, который не знает об окружающей его стране ничего за пределами либеральных блогов - это даже унизительно как-то. Но чтобы вам не было так обидно признаюсь - галактическую империю путём закидывания бычка в реактор звезды смерти не побеждал, нет. Вы окружены троллями и все вас обижают. Потому что не вы глупости несетё, а окружающие такие плохие и нетолерантные. Ну баста и баста - скатертью по жопе, чего уж там

Цитату окруженную вот этим текстом? И как она его отрицает или ему противоречит? Фотка говорит о том, что законы мира они в общем-то для всех одни, просто одни страны существуют в одних условиях, а другие - в совсем иных. И нельзя было на Руси использовать фосфатный дамасск, потому что на морозе крошился и рассыпался, и нельзя строить такие как в германии дороги, потому что совсем иная плотность населения, востребованность этих самых дорог и протяжённость территорий. Короче, если вы чего-то не знаете то нужно не кричать, нацепив по дороге подходящий лозунг и ленточку (лозунге и ленточки очень редко когда бывают абсолютным добром, чаще складывается строго наоборот), а попытаться вникнуть. Вы не вникаете, а когда вам начинают объяснять что и почему, сваливаете всё на поцреатизм оппонентов и общую зашоренность. Ещё раз повторяю - молодца, так победим. Главное только вам не начать понимать, что в общем-то "Победа над фашизмом - великая победа нашего народа" и "На западе рай, а на море шестой флот, даёшь Россию как 53 штат!" - это лозунги ориентированные на одно и то же Вы бы отучались говорить за всех. Люди в целом не столь примитивны, какими вы с высоты своего ЧСВ хотите их видеть. Вопрос, тем не менее вы поставили именно так, что вас коробит это самое "мы", додумывать же что-то за человека, который одним-двумя предложениями расписывается в том, насколько он не может в политику, социологию и экономику разом - опасное дело. Так что сначала в своей голове кашу приведите в порядок

Бедный вы несчасный. Все, ну вот буквально все такие нехорошие и хотят лишь вас обидеть и задеть. Какая жестокая судьбинушка-судьба. Вы задаете вопрос "откуда это "мы"", я вам на него ответил - вы обвинили меня во флейме. Может чуть поменьше троллефобии-то? Фотка не из германии? Или колдобины на дороге не колдобины? Или мысль "там так потому что сотни причин а не потому что ра, а у нас ад" для вас слишком сложна и еретична? Какой милый поворот на сто восемьдесят. Сначала было "нет никакой нашей победы ибо вы к ней отношения не имеете", а теперь "надо гордиться, а не прикрываться". Разве вам кто-то говорил о том, что надо чем-то прикрываться? Вам говорили, что вы не понимаете использования местоимений и не читаете контекст.

Наверное брала уроки подгорания кормы у маркизы Бенемюнде, непревзойдённого мастера в этой области - десять лет терпела-терпела, а потом вдруг БАЦ и решила что пора бы новой фаворитке кайзера и отомстить. Месть подают холодной, чё.

Мысль была в том, что государство - это совокупность его жителей, традиций, обычаев, праздников, языков и сотен других вещей и ни одна страна в мире решившая запиливать стратегию "каждый сам по себе и нас роднит только клочок суши на котором мы живём" обычно под этим лозунгом и разваливаются. Это если о так сказать глобальной ошибочности вашей позиции говорить. Если же говорить о локальной, то "мы" в данном случае читается не как "мы, вася и петя" и не "мы, Николай Второй", а "мы - русский народ, жители России, наследницы Советского Союза". То что вы не можете в столь простую, даже примитивно-прозрачную интерпретацию этого несчастного местоимения, мне лично неясно. Могу только порекомендовать почитать наших хороших писателей. Ну знаете - русских. Я лично тут увидел демонстрацию гремучей смеси неумения в кратчайшие логически-лингвистические цепочки с нежеланием разбираться прежде чем выплеснуть на экран свой Видение. Какие вы мол все дураки, а мы все на белом коне. http://www.welt.de/multimedia/archive/01020/loch08_DW_Sonstige_1020111p.jpg Это кстати Германия и даже не самая захудалая деревня. Но конечно на заокрайном западе молочные реки, а пьяный иван либо пропьёт, либо разворует. А то что после недавней хорошей зимы дороги в германии были - от наших не отличишь (только у них такое было один раз за эн лет, а на большей территории России годовой перепад температур от минус до плюс тридцати - норма), или что плотность населения больше, а значит полезность квадратного метра дороги больше, или что у нас большая часть транспортировок идёт через ЖД, а там предпочитают фуры - это всё неактуальные мелочи, право. Все же знают, что во всём виноват иван - у всех же на слуху.