Maeghgorre

Хмм... Господин bigman, а зачем ван нужна та истина, которой вы так резко добиваетесь? Вы уверены, что ведете сейчас спор не ради самого процесса спора? То, что господин NightX не предлагал показывать вам письма понятно даже из простроения фразы, так что упорствовать тут глупо, да и чего вы хотите добится этой тирадой? Да, возможно NightX в беседе с Дмитрием Уховым, как я понял из контекта, ответил на вопрос не точно и не до конца - но он хотя бы спросил конкретную вещь, заручился мнением профессионала и привел объяснения, вы же мечетесь от авторских прав к качеству релиза, не имея возможности и/или желания предъявить действительно вменяемые упреки (во всяком случае сейчас). По-моему, такое поведение неразумно.

Я, пожалуй, на Amazon'е лицензию поищу - и да простит меня Derden. *подмигнул* Offtopic: Спасибо за подсказку - теперь весы "покупать или не покупать NDS" перевесили в сторону правой чаши...

Нашел статью, цитирую: FN Fal лучший маршевый (!) автомат, доказавший свою надежность (!) даже в пустыне.

А они на английском есть? это с первой по пятую часть, да?

Уважаемый Legion Leonhart, (заранее прошу извинить, если мой пост вам покажется оскорбительным), способ привлечь свое внимание громкой фразой, а потом, сказав что-то в духе:"Хотите верьте, хотите нет, но я свое благородное дало сделал", гордо удалиться, не оставив ни одного подтверждения нам уже очень хорошо знаком - а самые неразумные из нас (ваш покорный слуга, например) даже через него прошли, а потому мы и относимся к вашим словам с известной долей скепсиса. Еще раз извините, если вам это сообщение показалось оскорбительным. Postscriptum: Конечно, после приведения определенных доказательств, мы тут же извинимся за свой резко выраженный скепсис.

Да, действительно дряхлый старик - как ноги-то переставлял? *подмигнул*

Ну ведь я про это и говорил, верно? Про Desert Eagle уже все все обсудили и сказали, что разрабатывался он для охоты на среднюю и крупную дичь. Про пистолеты вменяемые люди (а не так называемые "няшные любители катан и десертных орлов") тоже выложили свое мнение, а зачем брать в расчет мнение невменяемых? Если вы прочитаете тему страниц десять назад, то там как раз и обсуждалось, какие цубы кому нравятся и зачем нужен хамон Все зависит от поставленной задачи - можно и шарикоподшибником, главное творчески к этому вопросу подойти. А если хотите мое мнение, то пожалуста: я никогда не держал в руках шиная, а значит взять в руки катану будет просто прямым оскорблением для мастера, отковавшего ее - а потому я стараюсь принципиально не лезть в разговоры на такие темы. А ножи я метать пробовал, причем как штамповку, так и более-менее приличные охотничьи (те самые полкилограмма), а потому примерно представляю, что ими можно и что нельзя, соответственно и спорю с разными фанатами "титановых бронежилетов". Уф... Я досказал...

Точно. Основная цель будет именно такая ... А это интересно - книжки на простые составляющие - надо дома с Кафкой побаловаться...

Угу. Причем нож должен быть брошен строго перпендикулярно кости, а значит, учитывая что летит нож не мгновенно, противник должен стоять аки статуя. Ну и нож должен иметь массу около полукилограмма, или метать его, как вы правильно заметили, должен халк *улыбнулся*.

Скорее против собственной сути плюс мнения общества. Я бы сказал, что это смесь "затравленный" и "соперничество неравных".

Или кинуть сначала кувалду, а затем в образовашуюся кашу воткуть нож *хихикнул*.

А если знаете, то зачем говорили это: Вы видели, насколько обычный спортивный метательный нож входит в дерево? И вы думаете, что сможете железку массой грамм сто-двести вогнать в лобную кость? Это зависит от силы - и чтобы вогнать нож в лоб она должна быть очень большой (или жертва должна быть дистрофиком или ребенком).

Лобовая бывает у танков броня, а кость называется лобной - и вы ее тоже ничем кроме тяжелого охотничьего ножа с броска не пробьете. Да и не только вы, кстати.

Вы хотя бы знаете, что височная кость одна из наиболее толстых костей черепа?

Отвечу проще: будь его книги полным ****** их бы не покупали, верно?

Я же говорил, снобизм. Хотя Том и прославляет в своих книгах Америку и не так хорошо разбирается в геополитике, как в оружии и спецподразделениях, но зато в оружии он всеже разбирается неплохо и хаить его книги... хмм... неразумно, что ли?

И случай отнюдь не единичный. И весьма просто объясняемый - люди не хотят работать на помойку, каждый хочет получить деньги за свой труд.

А вы, простите, свечку держали, когда ему пентагон за книги платил? Вот и я про то же самое - это как прочитать в МК статью "Миядзаки как режиссер" а затем долго плеваться и орать, что "Они опозорили великого человека упоминанием в своей газетёнке"...*хмыкнул* Снобизм, однако, и недальновидность.

А вы не подумали, что это был сарказм?

Эээ... уважаемый, Аммонал, действительно без комментариев... Поскольку "спорить с фанатом советского союза" ну и далее по тексту...

Да, есть немного *улыбнулся очень-очень зловеще*.

Или молотком по почкам. Или кувалдой по черепу. Или пожарным топором между ног.

Это верно... *хихикнул*

А я играл по порядку, начиная с первого Blood Omen. Но ничего сногсшибательного в сюжете не нашел. Если книгу читать с середины, естественно, что она покажется запутанной *подмигнул*.

Какие например? Как закинуть ящики на столб или почему "бог хентая - мечта японки" такой шаблонно-злой? Сага о Кайне эпична, да, но нельзя сказать. что сюжет её очень необычен или запутан (Planescape, Baldur's Gate I,II; KOTOR - JRPG я даже не касаюсь). Персонажи интересны и жизненны (насколько это возможно), интересно и их поведение, но сам мир... По-моему он не очень оригинален...