Maeghgorre

Ну вот, запалил контору и теперь тема снова упадёт... Злой ты.Шёл бы лучше в дему нагибать, а то у нас постоянно четвёрки не набирается для серебра и всего такого. Уфуфу. Ну што поделать, если у вас дуэлянство без всякой логики вдруг полезло?

Ты плохо смотрел яйцо ангела - там на заднем плане женщина-киборг три сцены танк разбирала.

Я и так её восемь раз проходил - первые двадцать минут - это Нормандия и вступление Иден Прайма, даже до конца этот самый правйм не пройти таак что диалогов там, скажем так, очень мало. Меня очень сильно рассмешили суждения на основе вождения пальцами по небу. Но вкратце - влияют, вспоминают (есть соответствующая миссия), в диалогах встречается приличное количество отсылок. Глупости это "на планете происходит хз что, пойди разберись"? Нет, я не спорю, в МЭ есть чисто блокбастерские строчки и реплики, которые заставляют улыбнуться своим бесконечным пафосом, но только - хинт - не в первых двадцати минутах. Я бы не сравнивал щи с котангенсом. Не нагибалось? Ну что ж поделать - это всё-таки рпг и чтобы оценить боёвку нужно, ну я не знаю, прокачаться хоть немного. Ну я же не пророк чтобы из вашего "боёвка - ахтунг" выделить, что именно вам не торт. Обычно на укрытия и перекаты жалуются -ну там ещё на реген хитов во второй части. А автонаводка в опциях отключается - просто игра-то консольная, потому она там изначально стоит на вкл. Ну. если вы это озвучили в стиле "играл 20 минут - игра говно", то чего удивляться-то? Да, действительно. Жениться тебе надо, барин.

Я бы отметил, что спорить с овном практически так же бесполезно как спорить с... оу шит.

Если бы не было роста а только наработки по старым мотивам - я бы с вами согласился. Но рост есть, значит и застоя не видать. Ну как - не смог, смог. То есть если мы берём коррупцию времён Ельцина с березовским и его чемоданами денег, взятками везде и повсюду и зарплатой бюджетников, которая не покрывала квартплаты, то прогресс он не то что есть - он огромен. А сто лет назад считалось, что царь - помазанник божий и это нормально. "Нормально" - это вообще такое растяжимое слово. И вот кстати насчёт Кубы и прочих Лукашенко - да, там ситуация не то чтобы так уж офигенна хороша, но всё-таки если посмотреть да посравнить век нынешний и век минувший, то там, куда завозили демократию ради демократии всё ещё хуже. И хоть перемен требуют наши сердца, я считаю, что лучше жить при Путине, чем при сменяющихся Ельцинах. Я не думаю, что разгул преступности относится к тому, что можно перерасти. Просто если бы относилось, преступность исчезла бы уже пару тысячелетий тому назад.

Зачем продал слюшай? Обидеть хочешь? Я просто так рассказал. Ну то есть как - просто, я сказал, что однажды наступит день, когда я вернусь и попрошу об услуге.

2007 год, в общем-то. Не крузис, да, даже не первый. Двадцать минут игры позволяют замечательно оценить диалоги.Их там как раз к тому моменту наберётся аж целый один. А так-то конечно тупы, не Мадока же - девочек-волшебниц нету, страшных колдунств - тоже. Укрытия и перекаты - не наш путь?

Да, и что? Сказка же. Мню я, в игле, утке, зайце и сундуке логики тоже немного. Проблема в том, что в принципе это точно то же самое - трагизм финала ради трагизма финала, причём общие очертания его угадываются слишком рано. Вообще конечно тут кому что, и да, нельзя никаким образом говорить что мол "Ололо, тебе понравилась концовка - ты ничего не понимаешь в Синематографических Приёмах и вообще - слишком мейнстрим", это не Эльфен Лид, в конце концов. Проблема тут не в стиле подачи, с режиссёрской точки зрения всё на уровне остального сериала - более-менее в общем, проблема в самой идее. Есть такое понятие - эмоциональная востребованность, это скажем так неофициальная характеристика того или иногодействия, основанная на оценке состояния зрителя в тот или иной момент времени. Вот скажем концовка Игры Престолов и то, что произошло с Эддардом Старком - это неожиданный и эмоционально очень сильный финал. Он одновременно следует и внутренней логике произведения, и законам драматургии, вызывая тот самый разрыв шаблона у зрителя/читателя, который при этом чётко следует из того, что происходило раньше. Концовка же Мадоки - она не то что бы притянута за уши, просто возможности закончить мысль более чем одним способом у автора оставались, а он выбрал способ самый очевидный и скажем так, не самый тонкий. Как-то так. Бестолковый, просто в силу своего отсутствия. Ответа как такового-то не дают и вопрос остаётся висеть в воздухе. Ну смотрите - вопрос был "как человеку не превратиться в то, с чем он сражается", ответ даётся в стиле "взмахнуть волшебной палочкой и исключить из уравнения вообще все переменные, сведя его к 0=0."

Спасибо. Я уже давно понял, что качество моих постов прямо зависит от того, разделяете ли вы мою точку зрения или нет. Наверное это как-то связано с пребыванием вами центром вселенной. Возвращаясь же к тому, что в Мадоке не получилось (потому что я не говорил, что всё упомянутое мне понравилось, я просто считаю, что это удачные ходы), то на ум приходит ответ "всё остальное". Пятикопеечный дизайн в стиле "у нас сегодня моэшит" я уже упоминал вроде, поэтому идём дальше. Итак, первое - персонажи. Опять-таки, как и в предыдущем посте про концепцию мира - понятно. почему герои такие и понятно зачем, но от этого их весьма плоские характеры более обьёмными не становятся. Точно так же и собственно раскрытие этих характеров - опять-таки да, это самое раскрытие такое лобовое во многом из-за выбранного жанра, но вместе с тем за время просмотра хотелось, чтобы режиссёр работал потоньше. Потому что если трагедия - то конечно какая-нибудь ужасная и чудовищная, полутонами работать нельзя, если драма , то со всеми необходимыми элементами вроде дождя, трагической музыки и слёз (или всего сразу). Зритель ведь дурак и не поймёт, что бомба это бомба, если на ней не будет огромных светящихся циферок. Второе - это мир. Как это ни парадоксально, при всей продуманности местной мифологии и свежести идеи девочек-волшебниц как пожарных, а не спецназа, сам конфликт слегка утомляет. Просто по той причине, что не очень понятно кому сопереживать - главные героини мало того что картонны, так ещё и либо очевидно (ну, после серии где кушают мушкетёршу) предназначены на заклание, либо наоборот защищены толстым слоем сюжетной брони, зло же местное либо в принципе не способно вызывать эмоций в силу своей неразумности, либо слишком самоустранено. Да и мир сам по себе настолько индифферентен к происходящему ("О, у нас какая-то нёх в городе. Посыласть войска? Но зачем?"). Получается что вроде как есть эпичное противостояние, все дела, но на "хороших" наплевать, потому что они картонны и унылы, на плохих - потому что у них вообще как таковой цели нет, да и сам мир, за который они борются настолько низкобюджетный, что на его судьбу в общем-то тоже наплевать. Третье - это дырки в мифологии, потому что там где они есть, они бросаются в глаза в два раза сильней. Все эти прыжки во времени, тепловые смерти вселенной и энтропии - ну вот зачем? Без непонятных слов жизнь не мила, а что они означают в вики посмотреть ломает? Четвёртое - музыка, потому что Кадзиура - это не Канно и даже не Хиросава и писать разноплановую музыку не умеет по определению. И ладно бы весь сериал был сделан в одном темпе и стиле, как Нуар - так нет же. Пятое - концовка. Концовка ужасна, без дураков - квинтэссенция сейлормунизма в самом плохом значении. Мы не просто убьём героя, потому что так трагичнее, мы заставим героя вечно страдать, потому что так намного трагичнее! И хрен бы с ним, если бы кнцовка здесь была просто точкой в истории, которая ни на что не влияет, но ведь весь сериал зрителя держат у экрана вопросом "На каких же условиях Мадока станет махо-сёдзей?", это как бы та самая красная нить, которая проходит через произведение. Ну и бестолковость ответа в таком случае во многом перечёркивает саспенс, нагнетённый до этого. То есть просуммируя сериал можно сказать лаконичней: задумка - хорошая, исполнение - плохое. О чём собственно и была речь.

Мне просто не с чем спорить - с вашей стороны не было контраргументов, которые стоило бы опровергать, собственно, вы выдали очередной гигантский пост, на сто процентов состоящий из передёргиваний, оверквотинга и наездов - не подумаете, я не то что бы вас в этом упрекал (это же ваш стиль, упрекать вас в нём так же беспополезно, как обвинять поваров подающих обезьяньи мозги в жестоком обращении с животными), просто у вас видимо какой-то напряг с обоснованиями, а потому вы решили свернуть дискуссию на проторенную дорожку - вынудить меня доказывать, что я не верблюд, что само по себе было бы интересно, если бы сам посыл был сделан чуть тоньше чем "ты - мужской половой орган". Но так как вы выйти из сложившийся ситуации не захотите, давайте-ка я кое-что озвучу, как раз в голову пришло, и я до этого не говорил здесь вроде. Итак, давайте прикинем, чем хороша Мадока. Ну вот так чтобы максимально непредвзято. К добру ли или к худу, Мадока - это действительно новый взгляд, пусть и только лишь на уровне своего жанра. То есть каким бы уберпророком ты ни был, пусть ты Шестое Чувство видел сразу насквозь, но всё-таки первая пара серий вызовет у тебя известный разрыв шаблона - что на самом деле немало. Дальше - концепция мира и её описание. Конечно, все эти магические кристаллы устарели задолго даже до сейлормун, но всё-таки местная мифология довольно изящна и что куда более важно непротиворечива. То есть совсем уж откровенных роялей не пихают Третье - концепции персонажей. Тут к сожалению приходится судить о том, что задумывалось, по личным ощущениям, а не потому как герои выглядят, но тем не менее задумав этих самых девочек-волшебниц не особо добросердечными истеричками, Симбо сделал очень красивый ход конём и узаконил перепады настроений и ДРАМУ на так сказать сюжетообразующем уровне, конечно не он первый, не он последний сажает за руль гигантских роботов пилотов-тинейджеров затем, чтобы поле абсолютного страха генерилось покруче, но всё-таки. Четвёртое - музыка, потому что в той трети сериала, где Кадзиура подходит, это и правда стопроцентное попадание в тему. Пятое - отсутствие срезания углов там, где их можно было бы срезать - это скорее к описанию работы целиком. Шестое - сюжетообразующий элемент в виде "справедливости от зла", которому тут конечно посочувствовать не получается, но всё-таки такой персонаж последний раз встречался мне по-моему в третьем сезоне Лекса, то есть довольно давно. Сама по себе идея раскрытия законов мира по принципу "they tell you what they know, but they won't show" - тоже интересна. Ну и наконец - та героиня, которая удалась, и правда удалась, без сомнений и экивоков - действительно неожиданный характер, хорошее обоснование его формирования, одержимость, опять-таки хорошо показанная и раскрытая - это всё собирает весьма интересный и необычный образ. И если бы местный Аслан Зара был поближе к центру повествования, а местная Лакс Кляйн была бы более... ну, Лакс Кляйн, то наверное половина претензий бы отлетела сама собой, потому что всё-так главный герой делает произведение.

Ханта, тебе лишь бы поправлять ничего не понимая. Очевидно же, что щит должен генерироваться не бронёй а ультразвуковым генератором вихревых полей.

А мультиплеер-то ничё так. Даже брутальный и бессердечный ревенант дают поиграть.

Почему здесь в смайлах нет мишки-обнимашки? Тут тогда вопрос в том, как именно они этот потенциал чувствуют. Потому что если у Мадоки так сказать просто мощь, то у Хомуры скорее скилл и тренировка. Можно, но смысла нет. Гораздо лучше будет потом вспомнить это замечательное высказывание, для ломания создаваемого образа Эстета и Ценителя. Эй, я не могу повесить, я могу только дать достаточное количество верёвки. Вешает себя каждый сам, зачастую не понимая, чем именно является его обширная словотечение.

Не, я не претендую,я в этой теме как ты в аэродинамике - просто первое попавшееся определение говорило о том, что как бы нужно видеть лечимого, а не просто судить по впечатлениям очевидцев. Мэтцгер говорит о том, что для установки диагноза психиатр должен видеть больного, вот и всё. Что, собственно, вполне совпадает с точкой зрения товарища Маузера Авторитетных Источников. Эй, не пали контору, еретик. Эй, никто не сказал, что она чужая.

Эм. Ну так ведь ответ был популистский в чистом виде

Потому что Хомура - это ходячий тайм-парадокс. Мами просто не может представлять уровня её силы, а так как Хомуре до кучи ещё и до звезды Мами, а кьюбей вызывает жгучую ненависть, что вроде как неправильно, возникает конфликт.

А придётся ведь, придётся...

Вот что за удивительная привычка судить всех по себе и делать выводы основанные на тыканье пальцем в потолок? Ну некультурно же.

"Психиатрический диагноз устанавливается на основании фактов, добываемых разными методами — клиническим и лабораторными[17]. Основной метод психиатрии — клиническое исследование[18]. Приоритет клинического метода, подчиненное положение инструментальных методик дают повод для обвинений в субъективизме диагностики в психиатрии. Отрицание возможности объективного диагноза в психиатрии ведет к отрицанию существования психических болезней вообще и самой психиатрии как науки. — Жариков Н. М., Урсова Л. Г., Хритинин Д. Ф. Психиатрия: Учебник — М.: Медицина, 1989. С. 251 «До настоящего времени на протяжении нескольких столетий продолжается дискуссия о том, является ли психиатрия наукой или искусством»[19]. По мнению критиков, не существует реальных доказательств научности психиатрии, а также действенности её методов[20]. Одним из ответов на критику клинико-описательного метода в психиатрии является методологический подход, разрабатываемый в настоящее время Независимой психиатрической ассоциацией и призванный преодолеть элементы субъективизма в диагностике психических расстройств путем внедрения в психиатрию феноменологической установки и феноменологического метода Э. Гуссерля[21]. По мнению сторонников этого подхода, феноменологический метод Гуссерля, как техника «точного беспредпосылочного описания», освобождения «от феноменологически непроясненных, непроверенных и непроверяемых предпосылок»[22], дает возможность «превратить так называемые „субъективные данные“ в объективные, строго научные, ясные и четкие, точно формулируемые»[21]." Провести клиическое исследование с трупом невозможно. You lose. До меня только что дошло, насколько вам оказывается подходит ваша аватарка. Ну, больная голова же, got the point?

Кто-то ведь должен. А я уже предлагал, просто предпочитаю делать это в спокойной обстановке и не публично. Не ищу признания, знаете ли и не нарабатываю политический капитал.

Зачем нас чужие ценности, мы же евразийцы!

Ну да, с другой стороны, не всегда ли эта оппозиция была ширмочкой для пафосного копошеия?

Ну, ничего реального, как я и думал. Ок, едем дальше.

Сегодня акция только для вас - задай идиотский вопрос и получи идиотский ответ! Великолепно же.

Ну канешна. Но зачем? Ведь no matter what scars you bear, whatever uniform you wear, you can fight like a krogan, run like a leopard, but you'll never be better than commander Shepard же. Зачем так жить, посоны? Ты мне за Лиару ответишь, ящитаю. Она же няша! И добрая! И няша! И ещё TRUCK! Не было Харухи, вот в чём беда.