Maeghgorre

Каня, наслаждайся. http://www.youtube.com/watch?v=OcDTmrhgUZQ&feature=g-all-u&context=G2ad3124FAAAAAAAAEAA

http://www.digitaltrends.com/gaming/exclusive-mass-effect-3s-director-addresses-the-games-controversies/ Шепард ивлом никогда не был, тащемта. Глобально парагон это лавфул гуд, а ренегат - это чаотик гуд. Посмотрите, что означает каждый аляймент и подумайте ещё раз. Если вкратце - убеждения Шепарда три части варьируются от "За человечество и по закону" до "За человечество любой ценой", никаких ивлов и нейтралов в этой игре никогда не подразумевалось. Не поверите, но я всегда играл парагейда (кроме третьей части, где из-за сливания столбиков это сделать тяжело - кстати самая серьёзная моя претензия к трёшке именно в этом сливании, вторая по серьёзности - МАКО хочу). И никогда не играл рыцаря, но вы почему-то забываете, что парагон и ренегат - это не гуд и ивл, это "действует по закону" и "действует по своим принципам", это тот самый лавфул или чаотик, а вторая половина у обоих Шепардов - гуд. Там просто других вариантов нет. Вы не обижайтесь на эти мои слова пожалуйста, но говоря вот это вы просто вводите меня в нёрд рейдж и заставляете воскликнуть: "Тому кто ничего не понимает в том, что такое отыгрыш нефиг об отыгрыше рассуждать!" Потому что Шепард - это не ваш персонаж, а мастерский, которому мастер уже прописал мировоззрение и которого отыгрывать вы можете только в пределах этого мировоззрения. Это уже написанная квента, в которой чёрным по белому написано "Шепард аольтруист и патриот, остальное опционально". Всех остальных типов Шепарда просто не было в пределах этой трилогии. Вы опять путаете отсутствие логичного выбора с отсутствием варианта, который хотелось бы видеть лично вам.

Хватайтесь. Тут одни хватались-хватались за пейринг Гарри/Гермиона, а теперь не хватаются. Гоги тоже по паспорту русский, но разговаривает тем не менее не как москвич. А никто на большее и не претендует.

Я с тобой полностью согласен. У него какой-то странный акцент - по гортанности смахивает на австралийский, а по интонациям - на французский. Беда в том, что звучит он сам по себе для солдата странно, да ещё и окружён куда более подходящими его роли голосами - тот же Гаррус или Рекс озвученыы гораздо более в тему, да даже Карт Онаси Кайден Аленко звучит более похоже на солдата, чего уж тут. Это кстати ввойне обидно, учитывая лютейший в-яблочко-каст отсальных, местами ну настолько офигенный, что мама моя. И я даже не про Хейл или Джокера - с ними всё понятно - но Каприка, озвучивающая EDI? Эпик. Эпик-эпик-эпик.

Я почитаю, спасибо. Вроде с подпространством там не играют (а оно могло бы обьяснить всё что надо) кроме ретрансляторов, так что и правда наверное ты прав. Вот кстати о Шепарде-мужике. Мне кажется, Биоварам очень не повезло с актёром озвучки, может в контрасте, протому что насколько Хейл харизматична и насколько её голос идеально подходит женщие-солдату, настолько Мир уныл. Он просто со своим голосом киноактёра жутко не в тему, вот ну совсем. Он и не опроверг летающего макаронного монстра - зачем опровергать глупость, не имеющую права на жизнь? Поверь, я спокойно читаю и смотрю даже звёздные войны, хотя понимаю, насколько иксвинги - аэродинамическая чушь. Просто если от таких вещей не абстрагироваться ничего смотреть не сможешь, потому что условности везде - в кино,книгах, играх.

Обьясни. Или ссылку кинь - я в такой теоритической физике не силён, честноговоря. Ну так да, о том и речь

Yippie kay yay, mothertrucker!

Пачиму? Если через чёрную дыру лететь не будешь, всё будет пучком. Ну собственно вот - спасать не спасать, удина андерсон.

Как можно отобрать то, чего никогда не было? В первой части была свобода при выборе ффинала? Во второй? С чего вы взяли тогда, что она будет в третьей? Третья часть, кстати даже более тонка в плане навязывания командерских идеалов игроку - если в первых двух ты просто мог выбрать только из двух строчек (и можно было ныть на тему "я хочу ответить screw your Saren, I'm coming home, но мне не дают!") то здесь имеется как раз жёсткий не зависящий от коммандера выбор. Его просто ставят перед фактом. Знание матчасти. Шепард с самого начала был идеалистом, которого волновало сначала благо галактики, а потом всё остальное - блин. да каждая миссия каждой части - это чистое и незамутнённое самоубийство же. Различаются только средства, которыми они пользуются. Отыгрывать никого иного в этой игре нельзя в принципе, ни в одной части. Шепард-ренегат полез в Омега-4 безо всякой надежды вернуться, сжёг батарианскую звёздную систему ради отсрочки вторжения жнецов, орал благим матом на слоупочный совет, рисковал своей жизнью и жизнями своих товарищей на протяжении трёх лет (а до этого ещё и половину отряда на штурме Торфанских укреплений положил) ради уничтожения угрозы жнецов. Так что я вижу plenty of logic here.

FTL путешествия логичны в контексте описанного мира - если ты можешь уменьшать/увеличивать массу обьекта до любых величин, то в уравнении e=mc2 у тебя остаётся только скорость. Это как веберовы финты с гравитацией - если принять за данность возможность создавать клин из гравитационных полей, то таки да, достигнуть скорости света можно почти мгновенно (собственно, по тем же причинам). Но конечно гораздо логичнее, что вздох под бетоном выглядит круче чем в космосе. High five, bro. Мне показалось, что это тот же путь, который прошёл катализатор - то есть вполне вероятно, что Шепард так же незримым духом осядет в цитадели и будет рулить синтетикой. Имхо - дурацкий путь, потому что чем он закончился уже показали. Но я вообще адов сторонник киберизации и синтеза человека и машины, так что наверное несколько предвзят. У каждого и получился свой каноничный. Кто-то Рекса оставил кроганами править, кто-то гетов оставил в живых, кто-то помирил их с кварианцами, кто-то задружился с рахни, кто-то их прирезал. Не говоря уже кто у кого выжил и какая судьба их постигла. Эти претензии странные - что-то по первой части я не слышал вайна в стиле "ололо, концовки всего две, а обещали с три короба!", откуда этот вайн взялся здесь?

зофрендил Вам потребовалось три части, чтобы понять что данная игра не про отыгрывание чего хочешь, а лишь заранее прописанной роли? Ну всё-таки это здоровенная штука собранная из неизвестного металла - может масса достаточна для собственной гравитации? Может её взрывом закрутило и центробежка сыграла роль притягивалки

Особенно его нет в районе Закера и той части раздолбанного президиума, по которой ломишься за Сареном. Которых на цитадели тоже нет, не считая тех что на заднем плане любого крупного плана собственно цитадели. А вырубали его на пустыре рядом с лазером. Лазер был какой угодно, но не бетонный. И Шепарда завалило бетоном. Логично. А я думаю, что когда к тебе пришёл весь вражеский флот, то у тебя четыре ружья и всё небо в попугаях. Шепард без контроля сделала всё как надо - поставила на один расклад и отправила флоты лишь бы выиграть время для запуска горна (или как его там перевели), жнецам даже делать ничего не надо - стреляй@перезаряжай. Расскажите мне про эти дыры, а то вы всё вспоминаете-вспоминаете, а перечислить ни разу не удосужились. И мы возвращаемся к вопросу "нахрена жнецам понадобилось контролить его в последний момент". На Ранноке например не судьба была? И? Мы теперь основываем статистику на предположениях? Голосовали завсегдатаи форумов, в том числе и биоварских, которые, завсегдатаи, всегда, для любой игры - самая невменяемая часть фанатов, потому что в своей постройке предположений исходя из песчинки в кадре заходят так далеко, что ни один Драгомиров не сравнится. Кстати забыл спросить - а какие доказательства, что очухивается Шепард? Жетон? Проблема в том, что цитадель распыляться на атомы не собиралась - то что от неё отвалилась пара кусков ещё не означает, что она собственно не будет висеть в космосе несколькими крупными герметичными обломками (космическая станция всё-таки). И кстати, для земного освещения там тени резковаты (не говоря уже о том, что в Лондоне была ночь и тучи), если вы хотите пойти по этой дорожке. Ёжик, ты мне лучше скажи, как тебя в сетях зовут и пошли мультиплеер погоняем, а то Рифф сел перепроходить первую часть, Мюзханта только к выходным купит, и играть в сети решительно не с кем. А папочке нужен ревенант! И вдова! И джавелин не помешал бы. И луковка-вангард. Ну и ваще. И твоих тиммейтов после драки с Сареном тоже кстати видимо заваливает зефиром.

Коммандер командует адмиралами. Демократично. А почему тогда не раньше? Всё по отдельности элементы возможны - да. Шепарда могли взять под контроль, но напрашивается вопрос - нахрена его брать под контроль в Цитадели и давать ему возможность (один шанс из трёх) этот контроль сбросить?Предвестник вдруг решил поиграть в Лелуша? Смотрим обратно - не проще ли было просто взять и пристрелить? Чего жнецы добиваются подчинением, если всё что им нужно для победы - порешить Шепарда и остальных в цитадели, а потом спокойно и планомерно перемолоть военщину? При одном из вариантов развития Шепард выживает - может что-то придумают и при других (да и не Шепардом одним, в конце концов). Я говорю, что саму концовку не изменят, того что не может быть никакого эпилога я не говорю. Вой не такой громкий как вам кажется - двадцать тысяч из уже наверное полутора миллионов - и правда капля в море. Да и не замечал я за биоварами тенденции срать на свои собственные идеи в угоду леммингам.

DLC будут - может ещё увидишь свой домик в деревне. Хотя по мне так нафиг не надо, конечно

Технологии всегда были в основе повествования хотя бы потму, что именно эти чужие технологии сделали мир таким, какой он есть. Если ты вдруг забыл, то жирный намёк на тему "не стоит лезть в то, что не понимаешь, если на карте против твоего любопытства стоят чужие жизни" был ещё в Оверлорде, а до этого на Новерии в первой части. И на Вермайре. А ты говоришь - сбоку примазаны. Дим, я с тобой пытаюсь разговаривать серьёзно, а ты переходишь на вот это. Ну и зачем? Мне тоже есть что сказать в этом ключе, и не один и не два повода назвать твои реплики истерикой фанбоя у которого отобрали ЕГО ВИДЕНИЕ МИРА, но я же так не делаю, правда? И для достижения этой цели у него есть только варианты предложенные катализатором. Понимаешь, раздолбай допустим альянс флот жнецов в открытом бою или ещё как победи его сам, без помощи древних артефактов - никаких вопросов бы не было, но проблема-то в том, что он так не делает. Выбор Шепарда существует в пределах возможностей Шепарда. Есть два множества - его желания и его возможности. Пересеки их и посмотри на точки пересечения. Шепард хотел просто уничтожить жнецов - варианта "просто уничтожить" в программе не было, заодно погибли бы и геты и EDI и вообще настал бы каменный век. Отсюда и колебания, знаешь ли. Ты вроде качал космополита - как тебе, легко дался выбор? Тут дедлайны про другое были - сквозной сюжет Масс Эффекта существовал в общем виде ещё во времена первой части, вопрос был в деталях - какие решения и как влияют, кого оставить - кого убрать, о ком забыли и так далее.

Нет, идею про фаерволы и налюбилово Шепарда Катализатором озвучил ты, а не сценаристы (ну или не ты, но ты её отстаиваешь), сценаристы же сказали то, что я озвучил - что то же самое уничтожение жнецов было для катализатора джаст эз пленнед и знаменовало конец его эры. И с этой точки зхзрения глядя логично абсолютно всё - и почему охраны в цитадели не было, и откуда там Призрак (дебильный перевод) оказался, и почему древнейший хренпойми кто выложил карты на стол. Они не за права чььи-то борятся, они перезапускают систему всего-навсего. Катализатор не говорил, что ему важны чьи-то права, он говорил, что пока всё так как есть будет существовать конфликт. Чем именно этот конфликт лично ему мозоль топчет - хрен знает. Дим, ты пойми вот что - мы сейчас говорим не о моральности решения выжигать всю жизнь в галактике и запаивать продвинутые расы в гигантских клопов, мы говорим о твоей претензии к концовке, а она, как ты сам и говорил в том, что выбирать тебя заставляют из того что есть и абсолютно насрать на твои собственные мотивы. Ты говоришь - это неправиьно, я говорю - это так, потому что выбор изначально не был твоим. Не ты пирожки в печь клал.

Риперы нужны затем, чтобы были. Всё-таки наследие былых рас-то остаётся таким манером А не проще было в таком случае многомудрому компу ничего не рассказывать, а просто оставить большую красную кнопку с надписью "кнопа уничтожение жнецов, нажимать при конце света"? Или просто крупнокалиберный пулемёт? Или мину-растяжку? Зачем вообще оставлять лазейку к уничтожению жнецов, если ты этого уничтожения не хочешь? Не вяжется, Дим. Естественно это проблема морального выбора (и все выбравшие Тали должны ощущать баттхёрт от того, что предпочли няшную задницу справедливости), вопрос был в том, есть ли проблема - здесь проблема есть. Нет, не нипанятные - чужие.Если ты используешь что-то чужое, что ты сам до кучи ещё и не понимаешь толком, будь готов к бекфаеру. Да и не геноцид это с точки зрения Катализатора - он же мыслит категориями рас, а не отдельных человеков - раса осталась в каком-то виде? Значит и геноцида не была. На всякий случай - я не за это, я просто говорю, что не стоит мерить своей моралью все разумные расы разом. Я цитирую сценарий только потому. что до меня все кричали о том, насколько он противоречит сам себе, в то время как он на самом деле нихрена не противоречит. Три части были про поиски дарёного ответа, а под конец озвучили идею, что ответ нужно искать самостоятельно. Игра была именно об этом.

А чё я? Чё я? они сами пришли. EDI отдельный случай - она хотела быть человекоподобной. Ну то есть собственно сделала первые шаги на пути к тому самому синтезу. Можно не мочить. Ты же сам выбираешь, что делать. Логика как я уже говорил простая - а зачем ему врать-то? Ну допустим Шепарда там как-то отиндоктринировали, но возникает всё тот же вопрос - зачем это понадобилось? Во вселенной Масс Эффекта - да, вполне существует. В двух последних циклах вполне себе была как миленькая. Я тут всё-таки попробую более-менее точно сформулировать свою мысль на тему "почему концовка в тему и откуда такой выбор". Собственно, все цивилизации развиваются по проложенному Катализатором со товарищи пути - все технологии основаны на оперировании массой а путешествия невозможны без ретрансляторов.То есть на свою науку и её развитие практически все забили и идут по уже предложенному пути.Более того - гглобальные проблемы игры обычно решаются не по принципу "давайте соберём большой флот и отчекрыжим этим засранцам головы", а по принципу "давайте хорошенько поищем и найдём какой-нибудь древний уберартефакт, который нас спасёт".Так было в первой части, так было во второй, так было в тетьей. О чём говорит катализатор и почему вообще Шепарда ставят перед таким выбором? Катализатор говорит о том, что с концом его эры наступит конец и его технологиям - жнецам, ретрансляторам, всему. Народы галактики должны будут найти свой собственный путь, и он им на этом пути может предложить только те решения, до которых додумался сам. В этом минус использования технологий которые не понимаешь (и об этом кстати в третьей части говорят не раз и не два - и в примере с ядерной бомбой и вообще). То есть, повторюсь - проблема-то в том, что выбор Шепард делать вынужде не из того, что хочется, а из того что есть и именно потому, что народы галактики сами пошли по пути использования сил, которые толком не понимают. То есть да, в известном смысле получается неприятно следующее - катализатору абсолютно наплевать, кто стоит перед ним и как он сюда попал, ему важен только сам факт пребывания человека там, где их отродясь не было, потому что это означает конец и его решения и его самого. Однозначно ли верны решения, предлагаемые катализатором? Нет, он сам об этом и говорит - в одном случае отсрочка, в другом - по сути смена его на посту и только третий путь, который он сам не смог испробовать, кажется ему перспективной.

All art is quite useless Оскар Уальд. из предисловию к "Портрету Дориана Грея". Я бы сюда всё предисловие запостил, да эта строчка его резюмирует.

Бурление во времена конца трилогии Хало было куда больше, как из-за самого факта окончания трилогия, так и из-за того, КАК трилогию закончили. Во время концовки Метал Гира 4 Кодзиме простыни писали о том, как он хреново закрутил гайки. Про Гирс оф вор и Год оф вор я уж вообще промолчу. Фанаты всегда бурлят и всегда собирают петиции, потому что почему-то считают, что имеют преаво указывать авторам, что им делать. Выходит всегда плачевно, но кого это остановит?

Я кстати только что обратил внимание на тот факт, что окромя ссылки на тот самый пост, своего мнения вы в общем-то не высказали. Ну там было что-то про ФИНАЛИЩЕ! (Здоровенный, наверное), но вот конкретики как-то не было. Поделитесь?

Люди мне пишут что: "Я прошу не такого финала, где цивилизации находятся в упадке и фиг кто что знает что стало с остальными персонажами" Делайте выводы мелким почерком, что мне люди пишут. Переписывание судьбы галактики недостаточно эпично? Шепард должен был с ноги Предвестника положить? Что за ФИНАЛИЩЕ такой? Так давайте тогда начнём не с того, что она плохая, а с того, что она вам не понравилась. Потому что не понравилась - окей, никто не спорит идём дальше, но зачем же подводить базу под то, что она де плохая, потому что я не этого хотел? Вы правы. То что вы глухи означает тот факт, что я трижды повторил про нелогичность вашей версии при самом первом приближении и вы трижды предпочли этих моих слов не заметить. Вы понимаете, что между "игра закончена" и "игра вышла" может пройти некоторое время, или правда думаете, что игру выпускают сразу с пылу-жару-бетатеста? Игра была закончена, по секрету вам скажу, ещё в том году, в общем-то. Твоё тоже. Разница в том. что за моим имхо стоит моя аргументация, а за твоим - скобочки и показной игнор. Дазарадибога. I NEVER ASKED FOR THIS

Я действительно не понимаю, как человек, ставящий себе в подпись девиз Эврики бежит за подсказками к первому же сетевому пророку. Поверьте - такого удовольствия вам не достанется, ибо DLC будет не про смену концовки отнюдь. И это факт из всё тех же инсайдов. Канонично, что по сути-то вы ничем не возразили - только на nice try и скобочки и сподобились. Конечно - одно дело кидать ссылки на экспертов, другое - спорить. Второе требует много, чего не требует первое.

Вспомним слова "убивай всех, господь узнает своих". Мочи их, Верещагин. Да, дополнение про протеанца делали после игры, это даж по диалогам в Тессии понять можно. При чём это здесь?

Основная концовка внутренне непротиворечива и отвечает на все вопросы всех трёх частей, причём делает это буквально двумя предложениями так, что всё становится на свои места - зачем жнецы? Продолжать существование, накапливать опыт единым организмом-расой. Кто задумал и зачем? Ну, хрен знате кто о миллионах лет от роду, но зачем - очевидно, не нашёл другого пути глобального решения проблем, которые были собственно ключевыми в первой паре частей. Можно ли решить проблему хотя бы на время - да, можно, но путей всего три. Я не вижу, чем сказка про бред (которую к слову можно вписать в вообще абсолютно любое произведение в силу того. что любое произведение страдает определённым набором условностей), которая при этом внутренне противоречива - потому что рассыпается уже на первом вопросе "зачем?", не говоря уже о втором - "как?", лучше того что предожили, потому что это то как раз и доносит идеи которые авторы лелеяли три игры... Это же об стенку да, вы же меня не слышите? Нет, в фейспалме оттого, что столько среди фанатов оказалось любителей домиков с Тали.