Maeghgorre

Там национальности не выражены, потому практически сцайфай про абстрактных чуваков

каннибализм

Квадратно-генездовой метод

И вместе с общей завязкой снова поднять вопрос о ядерной бомбардировке Страны Восходящегшо Солнца. Потому что серьёзно - идите вы в жопу со своей сраной русофобией уже, нацидрочеры.

Ну, я бы сказал - да, плюс нормальный чардизайн и минус жукоглазость. Потому что рисовка Ичизона - единственное от чего меня реально тошнило, это даже хуже Канона или Кланнада. А это блин о многом говорит.

Это в контексте примера хорошей мелодрамы было. Даже и с фантастическим уклоном! Сложно сказать. В принципе смотреть можно, но только в том случае, если больше вариантов нет. Пустышка.

Конечно. Вместе с Шигуруем и всякими тематическими штуками типа Дома Пяти Листьев. Хотя конечно на таком фоне и самурай Чамплу в сторонке курит - он всё-таки не совсем про самурайские боевики и историю, он... ну, Ватанабе.

Она вообще ни в чём не виновата, потому что она типаж, а не человек. Я не спорю, когда видишь такое в первый-второй раз это нормально, но когда ты любишь скажем мелодрамы и у тебя уже есть багаж из овердофига гораздо более мотивирующих чем "девочка смертельно больна, у девочки несчастная любовь, у девочки суперсила которая ей не нужна" нарезок, воспринимать второсортные клише уже не получается. Я хочу сказать - если я, зритель, уже видел эту фигню сто раз, то какого ж дьявола профессионалы продолжают её пихать рассчитывая на мою... ну не знаю, тупость? примитивность? Или они правда считают свой ход оригинальным, но простите, что они тогда за профессионалы, если не знакомы с очевидными клише? Никаких, я вон тоже экспойлейшн-фильмы люблю, но у меня никогда язык не поворачивался называть их "хорошими" Ну знаете, Побег из Шоушенка и я в кино не смотрел - году так в девяносто каком-то когда фильм вышел у нас в стране не до того как-то было. Но такая дремучесть меня честно говоря поражает - посмотрите тогда хоть что-то недавнее типа "Изменяющих реальность" или того же "Престижа" что ли. Ну просто чтобы увидеть, как именно такие истории нужно рассказывать. Ну, как теперь вижу, это как-то неуловимо связано с разницев в кругозоре. Так-то и для меня сейлормун была откровением и новым словом... лет в двенадцать. Э, нет. Акцент сделан на ситуациях, а не на раскрытии героя, и ситуации сами по себе довольно дженерик. Нет, ну серьёзно - Котоура в плане бекграунда - это уже почти дисней с его стандартной историей о сироте. Это плохая отговорка, и чем дальше тем хуже она работает. Я не спорю с тем, что люди разные и сопереживтаь можно и ботинку при должном состоянии духа, просто это заслуга состояния духа в данном случае, а не произведения. Из серии "мне это близко" - но нужно видеть разницу между такой близостью и качеством работы.

Годовой запас копчёной кошатины

Нет, это именно означает что они безграмотны и не смогли, потому что раскрытие персонажа - как раз то, чем должно заниматься сразу в принципе любое произведение. Это чёртов протагонист, зритель должен ему сопереживать с вашей точки зрения - так раскройте, почему он это должен. Ну, что я могу сказать - плохо, если вы умудрились не посмотреть один из лучших триллеров/детективов (безотносительно про комиксы). Престиж тоже на вас не производит впечатления? Помни? Малхолланд драйв? Пролетая над гнездом кукушки? Побег из Шоушенка? Я про то, что в реальной жизни нет типажей - есть люди. А Котоура - не человек, а типаж. Тут уже даже неважно хороший типаж или нет, просто формат произведения таков, что он не должен общаться типажами - скажем можно взять какой-нибудь гангрейв или хелсинг и воткнуть туда дженерик-бадасса, потому что произведение не о том, но когда ты делаешь акцент на героях, то нужно, не знаю, ДЕЛАТЬ АКЦЕНТ НА ГЕРОЯХ? Май-химе - это как бы пример того,ч то даже проходное махо-сёдзе сделанное по принципу "ехали штампы через штампы" может создать моменты сопереживания героям, а Котоура, которая как-бы мелодрама - не может. А вот Кими га я что-то чувствовал уже с первой серии.

Двачую кстати - очень легко идёт. Ну, я скорее про развязку и тот крутой момент "Неведомый серебряный волк, заряжай бронебойными! Двойное самоубийство воркс!"

Извинения приняты. Азуманга? Сюжетообразующие ситуации, ёнкома, развитие персонажа - всё это есть. Правда нет прибитой за уши ржавыми гвоздями недомелодрамы, но это видимо и правда уже жанровая фигня. Эмм. спасибо что подтвердили мою точку зрения что ли? Во-первых, тутошняя "драма" такая драма сама по себе. Во-вторых "для бытовых деталдей не хватило времени" - это как-то совсем тухло. Ковбой Бибоп раскрывал героев когда их уже собрался полный набор? Волчий дождь?Да хоть Морская Невеста или Ятсура, посколько мне надоело уже вспоминать Йокогаму, в которой, таки да, характер героини раскрывался с первой же страницы! Сириусли? картинка из середины первой главы: http://z.mfcdn.net/store/manga/2423/01-001.0/compressed/01.yokohama_kaidashi_kikou_v01_c000_022.jpg И мы в принципе знаем ту половину того что формирует Альфу как персонажа, другую же половину получаем из предшествующего диалога. понимаете в чём проблема - что работает для одного плохо работает для другого. Мне не особо понравилась например Эльфен Лид, но я до сих пор (лет через десять после просмотра) помню что там, как и зачем. Вот это - сережднячок для драматического (в данном случае правда больше мелодраматического) произведения. А сабж просто слишком сер и уныл. Шаблонная проблема, шаблонная мораль, шаблонные герои - тут не с кем себя ассоциировать, некому сопереживать из-за неправдаподобия, а значит и драма не цепляет. Оно - смешная комедия.А от комедии про девочек в школе требуется только чтобы она была прилично нарисована и была смешной. Всё. Котоура пытается быть мелодрамой, а соответственно лезет в совсем иной бассейн. Блин, да что уж там говорить, если в плане сопереживания её уделывает Май-Химе! Я вот как-то в жизни не встречал "просто школьницы" и "просто булочника" - обычно они поглубже как-то.

Желательно - горные. Но и от локи с развешанными по всем кустам трупами крыс я бы не отказался.

Я не очень понимаю, что мне на это нужно отвечать, учитывая что мне понравился сериал Кстати момент "мы нажрались в хлам, но алкоголя конечно не было" убил. А действительно - мы не пропагандируем алкоголь, но вот конфеты с вискарём размером со стопарь - это не считается.

Блин, просто на уждивление понравилось. Как так можно, вролде всё что я ненавижду присутствует, а смотреть интересно? Хотя здесь конечно и тряпка-кун не совсем тряпка-кун, и гарем не так-то прост и даже лоли-цундере умудряется не раздражать.

Блин, нет. Понимаете в чём дело, когда авторы хотят раскрыть персонажа и умеют это делать, они пользуются одним набором приёмов (бейсболом, ранманобакой - не суть, главное чтобы своё и не слишком часто популярные геги юзать), когда же произведение - просто поточный проходняк, они доверяются известным шаблонам типа "зритель додумает сам". Потому что вот смотрите - та же Альфа - она же ничгео не делает толком, и эмоциональных проблем у неё почти никаких, но то как её раскрывают (маленькими бытовыми деталями) делает её характер цельным а её саму - живым человеком. Точно так же скажем и девчонки из Арии, с которыми ещё проще, ведь их раскрывают только через какие-то стенд-элоун случаи. То есть я не к тому говорю,ч то мне не нравятся "серые" персонажи - я к тому, что чтобы сделать "серого" персонажа недостаточно снять с полуки пыльный шаблон и посыпать его драмой по вкусу. И меня раздражают "профессионалы" которые так и работают. И зрители которые это жрут, создавая "профессионалам" рынок сбыта меня тоже не радуют. Ноуп. Впечатление доброй и стеснительной девочки создаёт например Ракка или та же Альфа. А Котоура - это так, очередная типа-трагическая судьба, о которой забываешь через неделю после просмотра. Если авторы хотели показать героиню такой, показывать её надо было иначе чем дженерик-характер, дженерик-предыстория, дженерик-ситуации.

@Xaliuss Найти золотую середину не судьба, потому что трактиористы женщины. И да, когда вы используете латинские выражения, нужно знать как они переводятся, чтобы не выглядеть известно кем. А то и правда sapienti sat выходит или даже еx auribus asinum. Эми-излучатели. Никто не стал потому что это написано в ранобэ? Вы издеваетесь что ли? Такой видимо, который даёт стопроцентную гарантию спасения всех заложников... Которого не существует и никоглда не будет. Отличный план! Не "я прикинул", а прошу в студию. Прикидывать будете когда ягу в ларьке покупать станете. Вы озвучили неведомую хрень вам и доказывать - прошу. И неважно сколько раз вы повторите эту мантру, правдой она не станет. Но если приведёте вычисления, которые вы прикинули, я конечно с радостью признаю ошибку. Дело за малым, да?

Ты путаешь первую причину возникновения споров со второй. И да, ты ещё и цитируешь мой пост парой страниц выше: Потому что нет вопроса по сути. Вы приводите текст, в котором описывается принцип действия, в нём вы видите, что кумулятивные снаряды не делают меньше определённого размера потому что бла-бла-бла, и из этого вы делаете вывод, что почему-то в этом конкретном случае кумулятивного эффекта не будет. Потому что так вам удобно, видимо. Что тут отвечать по сути? Дать вам краткую и ёмкую характеристику? Ну так дал уже в личке. Но даже исключая необходимый расчёт - смотрите, мы берём танковый снаряд 122мм, приставляем его к плите бброни под его максимальное пробитие, приставляем эту броню к шлему и бьём. Нет, я понимаю, что прям так делать никто не будет, но чёрт возьми - принцип-то использовать можно! Да хрен бы с "можно" - его уже используют - каков кпд у бензиновго двигателя или пороховой винтовки? Если поставленная на конвеер технология - это для вас неубедительно, то топайте обратно в страну розовых пони, правда. Говоря начистоту, мне лично глубоко срать на то, что для вас убедительно, а что нет. Мне важно насколько теория непротиворечива - а она непротиворечива. А ещё они могут за два года инвалидами стать. Двухлетняя кома - это знаете ли штука такая. Но пусть ещё полежат - а то вдруг у парочки после ЭМИ голова заботлит. Хм. И? Ваше предположение не стоит и выеденного яйца, поскольку ваши знания школьного курса физики уже были продемонстрированы. Но вместе с тем, вы почему-то делаете данные об анализе проблемы без собственно анализа. Говоря проще - нельзя отталкиваться от цифр если цифр нет. It makes no sense.

Потому что обычно кумулятивный заряд не приставляют к точке, о которой знают абсолютно всё. Потому что нам сейчас нужно выскрывтаь броневик или что? То есть вы никогда скажем не плавили свинец в ложке или что? Пардон. тут у меня нет реамарки кроме - чё? Конусы нельзя делать меньше сантиметра в площади основания или вселенная рухнет или как? Что-то другое я здесь уже раз двадцать предложил. И каждый раз новое. Кто ж виноват, что у вас столь избирательная слепота. И военные инженеры не могут сделать то,ч то могу сделать я, вооружившись Вики и калькулятором?

Я извините уже даже не знаю как мне сформулировать простую фразу "ВСЮ НЕОБХОДИМУЮ И ВЫДЕЛЯЕМУЮ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЗАРЯДА ЭНЕРГИЮ МОЖНО ПРОСЧИТАТЬ". Понимаете, так эти штуки и работают - мы знаем что при ударе струя вместо со всеми потрохами выделит Е энергии и считаем как и на что эту энергию можно пустить. Понимаете, это как если мы возьмём заряд, который нам потребуется для пробивания корпуса шлема (просчитаем), а потом посмотрим, сколько будет побочных действий. То-то я и думаю - слышал звон да не знает где он. Я ещё раз вам повторяю - вы не можете в можделирование. Совсем. нам не танковый борт пробить надо, а кусок дешевого дюраля, ppyfxbn всё "пробитие" потребует минимального заряда и все эти "раскалённые газы" будут в столь малом количестве как капля мочи в резервуаре с питьевой водой - ни на что не влияет.

Вспомнив первый закон термодинамики? http://upload.wikimedia.org/math/1/9/d/19d33387932c486e0b8fb7fa0653b9ed.png Ну и как следствие прикинув, что если мы сообщим струе ту энергию, которой ей хватит только на вскрытие шлема, уйти дальше она не сможет по той простой причине что достигнет термодинамического равновесия... Да чёрт возьми, вы серьёзно НАСТОЛЬКО незнакомы со школьной физикой? Включенной? А? Погодите, я конечно понимаю, что струя взаимодействует с бронёй как идеальная жидкость с идеальной жидкостью (потому что начхать на качество брони и иметь в виду только её толщины - сорт оф зе поинт) в силу повышенного давления, но как вы думаете привезать это ко всему процессу? В точке контакта давление есть, в полом шлеме его не будет и будет то самое заброневое пространство. И?

Поясню ещё раз - есть определённый набор цепочек, которые делают героя А таким потому что Б, В и Г. Это чисто постановочная заморочка - то есть то, как авторы делают свою работы. Вы же мотивируете качество изображения ГЕРОЯ ЕГО ПРОШЛЫМ, которое пишут эти самые режиссёры. Которура что, стала документалкой пока я не видел или где? По мне так они вообще могут не развиваться, как в Азуманге, мне главное чтобы герои были запоминающимися и за их действиями было интересно наблюдать. То есть, если проще (и я уже даже не пытаюсь вспомнить в который раз я это говорю) - чтобы сериал был сделан качественно. Всё. ... Какой повествовательный смысл был в третьих трансформерах?

И религия не позволяет рассчитать его так, чтобы она не доходила до другого конца танка или что?

Убрать, на что намекает конструкция предложения. Толстозадый в принципе интересный персонаж и в нём раскрывают моральные дилеммы и яре=-яре-бла-бла-бла, хотя после Фестиваля такое показывать смысла особого тоже нет, но кусок уж слишком хорош. Имело бы смысл, если бы была модель сериала - с громадным флешбеком и всем таким. В том же виде в котором решили делать, Чёрный мечник не сказать что очень нужен

В принципе можно арку чёрного мечника обрезать на змеемордого. Убрать или утрамбовать дурацких асасинов. Ещё всякие изнасилования с троллями обкорнать слегка, а вот войну с Кушанами конечно лучше бы подраскрыть и продумать, ка кбыло с Долдри