Maeghgorre

Часы для хранения в заднице

Ну ещё бы

Какое замечательное построение предложения. Вы бы лучше уроки делали, чем на форумах сидеть. По поводу всего остального - я всё ещё не вижу ничего хотя бы отдалённо напоминающего аргументацию. Точнее, я не вижу ничего что не было бы воплями кровожадного (в интернетах онли, естественно) задрота, который в сеть сублимирует то, что мамка в школу ходить заставляет. Серьёзно - ходь один аргумент в пользу смертной казни вы привести можете?

Вот видите, Нулекс - диванные стратеги, палачи, юристы и экономисты всегда одинаковы. Пока мы в интернете pult за базаром следить не надо, а ради красного словца и победы в споре можно не жалеть никого и ничего... Надеюсь, теперь посыл понятен. Как я всё-таки великолепен в предсказании поведения примитивных форм жизни. Уня-ня просто.

Радугой, Шут. Тошнило бы радугой. Думаете? Никогда бы не догадался.

С удовольствием! А уж если бы кроме электрического стула ввели и скажем четвертование илли свежевание заживо - ммм. Побежал бы.

Моторную лодку. А вот из штук посовременнее можно и эсминец погонять.

Tardis whooshing

Я делаю официальное заявление - Кирико нормальная. Нормальность Кирико оценивается в одну тридцать вторую нормальности Айнуры

U-boat, ja.

Или ты не продумываешь, что в них вкладываешь. Учитывая разницу в вашем с Нулексом уме, образовании и незашоренности мышления я скорее склоняюсь к этому варианту. Или ты сейчас лицемерно врёшь - тоже весьма правдаподобно.

А надо было станцевать на костях, да.

Атомных бомб не было. Точнее - их было всего две. Под максимальной загрузкой боевой радиус - около 2700 км, от буританского Йорка до масквы - 2460 км. То есть при наиллучшем раскладе, этот драндулет в гордом одиночестве (потому что дальность истребителей меньше на порядок) долететь конечно мог бы, но как бы это сказать - одинокий бомбер, леттящий на маскву, ага. Это даже не смешно. "Обученные солдаты" после амерской учебки - это те, от обучения и снаряжения которых французы в оккупированной франции фейспалмы ловили и которым пушки одалживали? А ничего, что германия через пролив и Союз через всю европу - не одно и то же? Как вы собираетесь ПВО прробивать без истребителей сопровождения, например? Кстати да. Их политика в те времена отличалась вполне себе здоровыми прагматизмом. Ещё бы и вместе Буританию раздолбали, дабы австралию чебе невозбранно отхапать, чтобы нихонии одной не скучно было.

бэт-кредитка

Икота перейди на Якова

Которых не было? Если что, у америки в 45 было всего две (прописью - две) атомных бомбы и они прилетели на Хиросиму и Нагасаки. А ещё не было носителя чтобы доставить до Москвы. А ещё у Москвы было такое-то ПВО. А ещё тогдашние атомные бомбы не были оружием бесконечного нагиба - они были штукой сильной, но не той, которая даст тебе стопроцентню победу. А ещё красная армия могла раскатать всё что могли выставить союзники дважды и помыть кирзачи в атлантическом и тихом океанах разом. Но почему-то этого делать не стали, а стали восстанавливать страну. Коварный шталин коварен. То есть верхушка Рейха прозорливо осознавала что красная армия численностью в пару миллионов будет против её, верхушки, идеи создать всеобщее германское государство (это кстати официальной политикой Гитлара было, между прочим - и союзники по этому поводу ему полевропы отдали)? Вот же прозорливые сукины коты! Как это доказывает намерения Сталина нагнуть Европу я правда не очень понимаю.

Вы путаете цель и побочные эффекты. Целью инквизиции не было прямое торможение прогресса, оно было одним из побочных эффектов её деятельности. Что же касается того, ради чего инквизиция создавалась - она это делала.

И тем не менее использую только вот такие. Почему так выходит, интересно? Диагнозы по юзерпику ставите? Ну-ну, продолжайте. Обложи всех вокруг фуями - отличная схема защиты. В этой теме она выглядит к месту, патамушто теме соответствует. Не хотите чтобы так выглядело - приглядитесь к лагерю, к которому примкнули, а не вставайте тут лицемерно в позу. Нет, правда, вас тошно читать.

К сожалению нет, это именно точка зрения современной "интеллигенции". Достаточно посмотреть десяток схожих тем и почитать что там пишут (Крымск, который затопило Божьей волей ибо там голосовали за Едро например).

Да нет вот же - умышленно-избирательное зрение и лицемерное вставание в позу. Это куда мерзостнее любых спекуляций, да. Почитайте комменитры здесь, почитайте комменты там. Подумайте. Поймите что и зачем написал Олд. Но да, не догадаетесь, понимаю.

За умеренную плату я могу поместить под них частички своей беспробудной тьмы.

Походу постельная сцена в Ромао и Джульетте - она такая же как скажем в среднестатисческой Three sisters story (или как-то так). И да, Шекспир описал со смаком и прилежанием, как Ромео теребил прелестный клитор Джульетты. Так всё и было. Не поняли метафоры - так и скажите, мне не сложно объяснить.

Да не, всё как обычно - за месяц уже потихоньку привыкли к таким перлам. Вангую, сейчас кое-кто скажет "Пакт Молотова-Рибентроппа". Вангую, сейчас будет ещё один "общеизвестный факт". Вообще я уже честно говоря не догоняю: Флавий - это такой толстый резидент центрального парка, или просто человек без царя в голове, скажем мягко. Потому что на такое уже даже непонятно что отвечать.

Не бойся монстров под кроватью - они нереальны

Хм, Мецгер вернулся как Мецгер. Пароль что ли потеряли и нашли или что-то иное? Погодите вы, мы тут ещё не разобрались почему эта штука в средневековье не пахала, а вы такой резкий скачок делаете.