Maeghgorre

О, точно. Смайлики - это всегда работает

Ненавижу истории, которые автор прерывает на полусло...

Это ж боян. Олсо - у тебя видео неправиьное: http://www.youtube.com/watch?v=Wo6Q14vBB1c Олсо - вот этот песняк был круче: http://www.youtube.com/watch?v=lCpK2XnIaeI

Ты подумай - это хороший аргумент. В конце концов у тебя их немного на выбор осталось: - обвинение автора в неумении вязать мысли (было много раз) - придирки и буквоедство (было не меньше раз) - подозрение в том, ккто с тобой не согласен белого рыцаря интернетов (пока что слабо повторялось) Так что если уж хочешь стоять до конца используй все средства. Ах да, совсем забыл - когда всё же надоест строить из себя идиота, обязательно выдай реплику в стиле "Я - Дартаньян а вы мужеложцы". Сработать не сработает, но чсв погреет. То есть теперь уже границы стали весьма чёткими? Забавно, ведь всего на прошлой странице речь шла о том, что оно было насквозь абстрактным и непонятным. Но ты продолжай пожалуйста. Я бы переименовал во что-нибудь непечатное, но весь шарм пропадёт же.

Специально! Я знаю что специально! Он всегда специально! Олсо - ду ю вонна дейт май аватар?

Мы с вами на брудершафт не пили вроде? Вот опять враньё. Да что же такое Когда вам кажется, креститься надо, вот что я скажу. Ещё добавлю, что сигара - это просто сигара. Вы сказали, что имярек сказал "а", я вам привёл доказательство того, что сказано было "б". Куда уж более аргументированно доказать ваше враньё можно я не знаю. Видите ли, когда начинаешь разговор со взрослыми людьми, ты подразумеваешь, что элементарные вещи добавлять и аргументировать не надо - ну сажем, если ты говоришь о ВОВ не стоит пояснять, что под кавалерией ты понимаешь не парней в латах и с пиками. Ну, конечно если не приводишь соответствующий контекст. Так что опять же - не нужно тут этого жеманства с "янипонял". Да, потому что тут только я такой гений, который был способен понять что имелось в виду сразу. У вас тут что, психологический конкурс - четыре карапуза сказали что чёрная пирамидка на самом деле белая и вы повторили?

Осторожно, из норы вылез Канис и сейчас начнутся серенады. Все в бомбоубежище.

Нет, что вы. Моэгор просто увидил три достойных заены Овну и решил на этом нажиться. Ну раз уж три взрослых человека радостно ныряют в чан с дерьмом, почему бы не постоять рядом и не похихикать? Серьёзно, ребят, вы выглядите сейчас как ужи на сковороде со всеми этими придирками и нитпикингом. Если слили, то сливайте достойно, а не так.

Ну, это принципиальное отличие вора от убийцы, знаете ли. Нельзя просто взять и срезать бритвой полчерепа, когда делаешь платику носа - не поймут-с. Нулекс вы сейчас оперируете слишком идеалистичными примерами, как раз в копилку к "плачущим убийцам" и прочему. В общей картине такие примеры роли не играют, а потому столь шаткие модели не доведут до добра. Олсо - никто не "отказывает" убийцам в исправлении - говорят лиш о личном в него неверии и поясняют откуда берётся людское отношение. А, то есть уличать вас во лжи надо было более обширно? Извините, сударь, я не собираюсь тут потакать вашей копрофилии. По мне так сказали глупость один раз, соврали другой - всё, хватит. едем дальше. А то видите ли нужно было ему сразу в форумном споре рассказать очевидное и то что подразумевается, ага. Детский сад не разводите. Она как бы и подразумевалась, нэ? Если всё остальное кроме хладнокровного исключают из списка, то что остаётся?

И животноводство. Я серьёзно не понял посыл. Ошибка ничего не восстановит, но человек, случайно приложивший гопника ломом чуть сильнее чем надо и человек, накинувший ради бабла удавку на шею или заколовший жену ради наследства, несколько отличаются по своему мировоззрению и возможности исправиться, нэ? Угу, очепятался. Пичаль. Я предлагаю всего лишь читать абзац целиком и не молоть чушь - это не так сложно как вам кажется - вы только попробуйте. При том, что она была дана первым постом в теме? Что непонятного в "исправление убийц (если конечно не самооборона или непреднамеренное убийство) и насильников" и где не хватает классификации? Опять соврамши, лисичка? Или опять не можем в чтение?

Ну так и если человеку дать ядрёну бомбу, не каждый побежит Пентагон взрывать. Кроме того обычно люди, побывавшие на войне знают про хрупкость жизни как бы в обе стороны и bp[ держит ещё и нравственный стержень. Ну и конечно тот немаловажный факт, что с солдатами проводят необходимую работу. Во-первых это всесторонне расстройство, Рэмбо подтвердит. Не позволю, потому что это всё ещё про другое. Сбить пешехода на перекрёстке - ошибка, но ты делаешь это не специально и понимаешь что это как бы не очень хорошо. Хладнокровное убийство, где ты считаешь свои интересы важнее чужой жизни - совсем другое Простите, не буду отвечать на эту глупость. Попробуйте немного подумать о том, что таки имелось с виду. Поздравляю вас, господин соврамши. Но главное же ляпнуть, да, морозолисичка?

"Канис и его девочки всех возрастов и размеров" будет точнее. Странно что он к этой, как её не неачал подкатывать.

Вы, господа, опять не догнали главной мысли, которую (пусть и немного коряво) пыталась изложить Эль (и да, мне влом писать ник полность, сорри). Смысл в том, что когда человек перешагивает через жизнь и понимает её хрупкость - это его меняет. Очень крепко меняет. И если тот факт, что воровать плохо в голову ещё можно вбить, то вот эту самую хрупкость из головы уже не достаннешь. То есть человек, совершивший хладнокровное убийство - он уже как бы не совсем человек, он меняется и очень сильно. Я тут даже про Вьетнамский синдром вспоминать не буду, просто призову немного подумать. С другой стороны есть конечно убийства по неосторожности и всё такое и это совсем другая весовая категория, но ведь и не о них здесь речь.

Только с хорошим Кьянти. Oh no you don't Имхо это круглогодично. И как бы это - всенаправленно. Койот всё-таки того, стремится распространить своё семя максимально широко. Не то что бы в этом было что-то плохое, но я всё-таки считаю, что кое-кому нужно уже наконец починить компьютер-другой. Я кажется начинаю понимать, откуда взялись эти минус четыре. Но вместе с тем продолжаю не понимать куда делись мои псы? Они что, опять передохли от обжорства?

Я знаю, но это вопрос прынципа Иногда нужно и разнообразие

Конечно! Ведь предательства и убийства лучше всего смотрятся на контрасте: перевёл например старушку через дорогу, а потом сожрал её печень. http://www.youtube.com/watch?v=N493CQgQ_Hk

А пока можно сходить перепройти... Ну скажем компанию республики? Там ведь такие-то няши.

Псов правда всё равно покормить не забудьте -кем-то бесполезным. Там вроде теневой был или что-то вроде того? А сам что, слишком паладин, ололош?

Вы в присутствии живого воплощения кошмаров и смерти, смотрите в глубины бездны и хотите задобрить эту бездну печеньем? Окей. Найдите ему место где-нибудь у Алтаря - там должно быть свободное со времён Овна

Не задавайте дурацких вопросов - примеры же перед глазами.

*Осматривается из глубин бездны* Не берите на себя слишком много. Ведь я могу и забыть о своей доброте и милосердии. Смешно-смешно. Сожгите это и киньте псам, но принесите мне сердце.

А ты знаешь, что прооизошло с аноном, завязавшим с крипипастами? Его зафорсили на нульчане

То есть люди сознательно отпилили себе ноги, чтобы жить на относительно небольшое пособие... Сорри вут? Многодетные семьи стране выгодны, чтобы прирост был населения - потому государство и того. В том же Китае куда всё печальнее с этим например. Ну и что? Если была ошибка, то нужна не помощь после отсидки, а свобода вместо неё. Ваши слова они по логике государства примерно как "мы конечно оторвали тебе гонады, но вот за тебе орден."

Его как бы воровать@убивать никто не заставлял, так что как бы нехрен.