Гм... Почитал я эту тему... И возник у меня вопрос - почему кроме неуклюжих попыток опровергнуть аргументы "против" нет ни одного аргумента "за" мехи? Чем хороша меха? Считается что повышенной проходимостью. Хм... Кроме аргументов что "меха это круто и стильно" проходимость единственный аргумент, который заслуживает рассмотрения (по крайней мере единственный приведенный здесь). Что может меха из того, чего не может имеющаяся сейчас техника? Достаточно медленно доставить наличествующую огневую мощь в нужное место, при этом - крупные реки это непреодолимая преграда, скорость меха весьма невелика, мосты и иные сооружения будут повреждены такой вот железной бандурой. Вопрос - нафига это надо? Доставка огневого вооружения прекрасно производится по воздуху. Бронетехника прекрасно ездит по земле. В городе меха также неэффективна как и танки, в горах эффертивность мехи ненамного выше будет (или потребуется меха размером с гору), в пустыне разве что меха может себя показать - но вот незадача, по пустыне и танки спокойно ездят. Единственный вариант "около"-меха это небольших размеров бронекостюм с усилителями мышц и т.п. Бронепехота, так сказать. Тут уже есть над чем думать.