Ryo-oh-ki

Не выдерживает никакой критики. Демократия- лучшая система исключительно потому, что так кричат сами демократы. Увы и ах, обычный человек никаких выгод от демократии не видит. Даже банальную графу "против всех" у него отняли, не говоря о гораздо более насущных вещах. А что в результате? Та же партия власти, вконец задолбавшая население, но раз за разом набирающая большинство на "демократических" выборах. Хороший вопрос. Думается мне, что она быстренько загнётся. Современная капиталистическая система держится больше на спекуляциях, чем на производстве.

То-то Европу постоянно лихорадит. То одна страна на поклон ко Всемирному банку идёт, то другая. Сильные страны вынуждены поддерживать слабые, а потом у них всплывают проблемы. Эфективный капитализм такой эфективный. :lol:

Дальтоник говорит мне: "- Небо жёлтое". Я что, должен опровергать его слова и доказывать ему, что оно голубое? :lol:

И кто здесь интернет-воен? Выпендриваться умеешь, думать нет. Читать, по всей видимости, тоже. Ты это китайцам скажи. :lol: Между твоим ИМХОм и реальным положением с властью и строем в Китае- пропасть. Только не слишком далёкий человек будет говорить, что в стране с правящей коммунистической партией на самом деле капитализм. Заимствования из капитализма- легко! Но не капитализм.

Ты не выпендривайся, а лучше посмотри, кто в Китае у власти. И сделаешь для себя внезапное открытие: коммунистическая (а не капиталистическая) партия Китая и ВНЕЗАПНО! генеральный секретарь её ЦК. Так что лишний раз промолчи- за умного сойдёшь. Издалека и при плохом освещении.

Ой тыж. Что-то я не увидел в списке представленных тобой "доказательств" Портсмутского договора. Вот где право сильного во весь рост! А отказаться от притязаний- это НЕ право сильного. Опять фантазии? Эротические, не иначе. Собственно, а в чём прблема? Расчистить не получится, по той простой причине, что государства у айнов не существует. Но принять как жителей- почему нет?

А к чему же ещё стремиться, коли капитализьм на дворе? Духовные и моральные ценности нынче не в чести, социальных гарантий нетути... только и остаётся, что шмотки.

Стоп. Вы не критикуете оборонпром, но вы критикуете социалистический строй. Современная российская оборонка- порождение именно того самого строя. Коль скоро защитникам социализма, по вашему ИМХУ, зазорно пользоваться плодами капитализьма, то и вам должно быть зазорно жить в стране, покой граждан которой охраняет военная техника советской разработки. Чудак человек! Кто же добровольно признается в том, что он пришёл разворовать предприятие? Естественно, сначала показывали, что оно убыточное. И продавали. Я знаю в Москве кучу предприятий, крупных заводов, на территории которых уже давно тех заводов нет, а что есть? Правильно, куча мелких фирмочек. Которая ничего не производит, а только продаёт. Т.е. ваш, высосаный из пальца, довод про лицемерие- просто верх гениальности, а мой довод- дохлый? :lol: Почему он дохлый? Потому, что люди смертны, а предприятием кто-то всё равно управлять должен? Или тем, что третьим лицам не было нужды адаптировать стабильные предприятия к условиям российского дикого капитализма? Важно понимать, кто и для чего покупает. На Западе, в условиях развитого капитализма, люди могли себе позволить вкладываться в стабильные предприятия с целью получения прибыли. У нас проще было разворовать, поскольку условия для работы немного не те. Судя по количеству офисных центров на территориях бывших заводов, и складов на территориях их цехов, в Москве вообще не было выгодных предприятий. Кстати, "Горбушкин двор" довольно-таки хреновый торговый центр. Цены там куда выше, чем в других, куда менее пафосных, местах. Добавить нечего. Человек пользуется социалистическими линиями электропередач, ездит в социалистическом метро и на социалистических электричках, возможно, что живёт в социалистической хрущёвке (не факт, но вдруг)... При этом он- на белой лошади, а те, кто смотрит телевизор "Samsung"- лицемеры. Если человек не знает, какой сейчас строй в Китае, но пытается возбухать, то это действительно ЛОЛ. :lol:

Элементарно, Ватсон! У "них" люди создавали фирмы с нуля для того, чтобы делать дело и зарабатывать на этом деле деньги. Это было их дело, которое они сознательно делали. У "нас" приватизировалось всё, что плохо лежит. Никто не собирался любимым делом заниматься, все хотели хапнуть абы что, распродать предприятие и получить с этого кучу денег единомоментно. Так ведь проще! И дело не своё, душа за него не болит.

Развивая тему военных госпиталей: это военный госпиталь, а у него свело мышцы, когда он отдал воинское приветствие? Или даже перелом руки специфический и гипс на руке. Вот и ходит в фуражке, поскольку честь отдаёт постоянно, а с непокрытой головой устав запрещает.

А мне вот что-то кажется, что из-за приватизации и повального воровства. Я не прав? Просто удивительно, как при той самой скудной базе мы до сих пор пользуемся советскими военными разработками...

А мне-то вот кажется, что именно тут-то лицемерие и начинается. Только с другой стороны. А для меня вот нет. И где критерий очевидности? Нет его, одно сплошное ИМХО, возведённое в абсолют. "Какая-то", "может быть"... Это не ответ, право слово. Почему нет достойной альтернативы в уже 20 лет как капиталистической России- вот интересный вопрос. А про отсутствие альтернатив со стороны социалистических стран... не надо лукавить. Тот же дружелюбно-социалистический Китай вовсю представляет альтернативы всего, что только можно. Особенно удачно у них получается с альтернативами капиталистической сборки. =^^= Т.е. всё-таки не такая уж и плохая штука- этот социализм, коль скоро с него такая страна, как Китай практически сверхдержавой стала. Интересно, а имеет ли право китаец быть социалистом, если он сидит за компьютером японской марки, но китайской сборки? :rolleyes: А как должно было быть? Пришла компартия и сразу молочные реки, кисельные берега? Характерно то, что в СССР военная техника и космонавтика начала развиваться не в 1921-м, а после окончания войны и развитии промышленности. Вот это характерно, да.

И в связи с этим очень бы хотелось поинтересоваться у вас, Ardeur, что же сейчас творится в Китае. Социализм с человеческим лицом, оголтелый капитализм или незаконорожденный ребёнок обоих систем?

Наводящий вопрос: какова альтернатива? Я бы не против работать на российском компьтере, да вот беда, не производят наши компании материнских плат и винчестеров! Не стоит мешать тёплое со сладким. Или для защиты СССР жизненно необходимо из всей техники иметь лампочку ильича, холодильник "Минск" и стиральную машину "Вятка-автомат"?

Не поможет. Следующий вопрос будет: а с солью или без? И тут уж как ты не ответь...

Теперь для того, чтобы вылететь с государевой службы будет достаточно прилюдного заявления о том, что Сталин лично расстрелял не 28 миллионов, а только половину из них. <_<

"Это наглая ложь. У меня в хлеву ревут пятнадцать дойных коров и молока столько, что я согласен и тебя молоком поить! Мне не требуется красть чужих лошадей!" © х/ф "За спичками" Внимание, вопрос: как можно передать кому-то права на то, что тебе никогда не принадлежало?

С трудом представляю, как эти профессиональные трепачи могут судить о таких вещах. Бабки у подъезда и мужики за бутылкой рассуждают куда более здраво, чем эти професииональные лентяи.

Приводить историю народа айну в защиту Японии- это очень альтернативно и постмодернистки, да. :lol:

© Г.Л.Олди "Иди куда хочешь"Есть такое понятие- буква закона. Буква была бы соблюдена, даже если бы японцам дали десять минут. И вообще, только идиот церемонится с врагом.

А вот китайцы тут ни к селу, ни к городу. Мало того, что о популяции китайцев можно судить только по данным от самих же китайцев... ещё в СССР аналитики пришли к выводу, что китайцев чуть не в два раза меньше, чем они заявляют... Так ещё и подавляющее большинство народонаселения у них проживает на побережье. При весьма таки нехилой территории.

Про посыпание головы пеплом забыл. Вопрос немного не опечатном станке, хотя и такой ответ не лишён смысла. Главное- суть уловил.

Курилы нужны для того, чтобы американский флот базировался за океаном, а не рядом с Владивостоком. Ответь на простой вопрос: почему, при внушительных запасах нефти на собственной территории, США не только не разрабатывает их, но ещё и вторгается в другие страны, её добывающие?

Пока что пробежался глахами- интересный пост. Половину фактов знал, половину- нет. Впрочем, о Перл-Харборе и "подлости" японцев упоминать было глупо. На войне как на войне.

Экий ты крутой и опасный. Таких клавиатурных Ремб- полная сеть. По щщам дать можно. Только выбирают одиноких и беззащитных, а приходят к ним люди весьма внушительной комплекции. Об такие щи ложки ломаются. С тем, что ты упёртый баран- согласен. Остальное- твои измышления. B) Ты путаешь профессию и инструмент, которым пользуются люди определённой профессии. Столяр использует пилу, рубанок, молоток, топор. Но никто не называет столяра, взявшего в руки рубанок, "рубанщиком", а столяра с топором- "топористом". Точно так же и в криминальной среде. Преступников, стремящихся завладеть чужой жилплощадью, называют "чёрными риэлторами". У них есть ряд "инструментов": мошеничество, шантаж, пытки, убийство. Но какой бы из "инструментов" они не избрали для достижения своих преступных целей они так и останутся "чёрными риэлторами". Квартира- это не мобила, в подворотне её не "отожмёшь". Для перерегистрации жилплощади нужно приложить ряд усилий, связанных с риэлторской деятельностью. Если преступники избирают своим инструментом шантаж и угрозы, но не убийство, человек становится бомжом. И никакой доброй воли в его подписи на документе нет. Выбор-то невелик: или бомж, или бомж-калека или труп. В зависимости от степени упёртости. Но дело-то, чёрт возьми, даже не в самих "чёрных риэлторах", а в том, что на их примере наглядно видно- человек не всегда является хозяином ситуации. Бывает, что и ситуация крутит человеком как хочешь. И твои заявления вроде "каждый бомж сам виноват в том, что он бомж" равносильны заявлению "японцы сами виноваты в трагедии, нефиг жить на островах и строить АЭС в сейсмоопасных зонах". Хотя жить им больше негде и вся Японии- одна большая сейсмоопасная зона.