lazycat

Legat, очевидно, что по большей части спорных вопросов мы рассматривали несколько разные способы их постановки, поэтому дальнейший спор считаю ненужным и бессмысленным. Зы. Особенность русского характера в том, что неосознанный вандализм и подчас не слишком достойное поведение на бытовом уровне вовсе не исключают проявлений героизма. Я вовсе не был предвзят.

А мне пока удалось посмотреть лишь опенинг в банзаевской подборке , но уже очень хочется достать вышедшие серии, поскольку в опенинг я буквально влюбился. :) Тем более, что абсолютно везде сериалу даются исключительно положительные и сверхположительные оценки .

Ai Mai, какие маркеры имеются в виду ? И что конкретно Вы хотели о них узнать ? ВеДьМаЧкА, здесь или задают вопросы или отвечают на них , а без знания о том, что Вы не уважаете маркеры мир не перевернется. А о том, что Вы рисуете карандашом пишите в своей темке с рисунками, там это будет уместно, а здесь нет. И постарайтесь использовать опцию "Редактировать" вместо даблпостинга. Хотел было сразу влепить минус, но пока ограничусь предупреждением, взяв во внимание что Вы новичок.

greenporsche, у меня интел, знаешь ли, инсайд =). А с продукцией фирмы "Анимэ Маст Дай" я отшень плехо знаком. ;) Не говоря уже о том, что обогнать Le_0 было практически невозможно, даже если бы я бодрствовал и что-то знал по этому вопросу. :P

Я не рассматриваю причины союзничества, а только полезность. Причины уже другой вопрос. А то что наши союзники были лучше - это факт. У нас с Вами просто разный подход к теме. Вы похоже под "союзниками" понимаете просто Англию и Америку в довольно размытый отрезок времени. Я же беру только тот отрезок, когда у них был с нами союз. Вот именно об этом я и говорю. По поводу же американских контактов я не слишком начитан, но, повторюсь, возможная польза от сепаратного мира кажется мне незначительной. Впрочем, если дадите ссылки, буду рад восполнить пробелы в образовании. =) Я не насчет музеев. По свидетельству моего собственного деда с частным имуществом обращались очень вольно. Повод тоже необходим. Но даже если и путаю, в любом случае истинная причина была известна лишь Рузвельту и окружению. А все остальное лишь гипотезы. А кто спорит ? Может и так. IMHO - in my humble opinion - по моему скромному мнению. "Скромное" предполагает обязательное использование слов "вероятно", "возможно" и "может быть" или их аналогов. Так я понимаю. Иначе следует использовать аббревиатуру imnsho - in my not so humble opinion - по моему не столь скромному мнению. А я не испытываю большого уважения к официальной литературе, к сожалению по прошествии времени нередко оказывается, что официальное толкование было неточным, неверным, а то и попросту лживым. Поэтому предпочитаю знать точно какую именно литературу Вы имеете в виду. А не получать общие ссылки на официальную литературу. Мне пожалуйста автора, название и номер страницы.

|Raziel|, (голоса в опросе х 0.8) - количество отписавшихся = количество выброшенных голосов. Ладно, утро вечера мудренее. Спать пора. Давно.

Скволл выигрывает на данный момент два голоса по отписавшимся, за него отписались 27, за Хизер 25. 80% от 34 составит 27.2 Сквалл теряет 0 или 1 голос, а Хизер 2 или з голоса. Хизер Ekolit lazycat Heroes13 ePSYloyd |Raziel| Dragonfly Kojima Himura Yumi Riff-Raff Amidomary Vagrant RAXASH •Planer• qZ4 aliensaurus TomBelldandy Strange Shivaree redbull Banzaai Devil666 REDWINDRIDER Dante son of Sparda Samael Ward Hazard Скволл. Raynor GJPliskin Bips "Battou" Millenia Wolfhound Darkness Inside MnY Simple Goronian Incognito The LxR Dzirt Alisha HOLY Laharl Зиг Kaname Angel_of_Sakura Elirena Schroedinjake Morfiy ReyTheTanuki Тинька Shinji-kun euji Xelloss_Millenium strelok

Kojima, ну если говорить о поводах и причинах, так Австро-Венгрии хватило убийства одного только лишь человека для того чтобы развязать Первую Мировую. Что уж винить американцев, потерявших несколько сотен. А насчет выгоды... Почти все войны происходят исключительно потому, что кому-то это выгодно... Крестовый поход детей за идею обернулся выгодой работорговцев... Поход Мамая на Русь был проспонсирован генуэзцами, желавшими получить монополию на вывоз мехов и устранить союзника конкурентов. И сам Гитлер пришел к власти только потому, что кто-то считал, что это будет выгодно. Спорить можно только о том, кто ему помог, а может быть всего лишь о том, кто помог больше, но что помогли это несомненно.

Неплохо. Ручища правда больше американских супергероев напоминает, но это, конечно, мои личные ассоциации. =)

Shinsaku-To, гибель "Лузитании" еще не вызвала вступления США в войну. Вот немножко хронологии с hrono.ru 7 мая 1915 вблизи южного побережья Ирландии гepманские подводные лодки топят британский лайнер "Лузитания". Погибают 1198 человек, включая 128 граждан США. 30 августа 1915 принимая во внимание протесты со стороны США, германское командование приказывает своим командирам подводных лодок и надводных боевых кораблей предупреждать пассажирские корабли противника о нападении. 18 сентября 1915 Германия отводит свои подводные лодки из Ла-Манша и Западной Атлантики, чтобы уменьшить опасность, которой подвергаются американские суда. 13 марта 1916 Германия изменяет правила нападения на морские объекты. Теперь ее подводные лодки могут атаковать в прибрежных водах Великобритании все британские непассажирские суда. 24 марта 1916 германская подводная лодка без предупреждения топит пассажирское судно "Суссекс". Среди жертв есть и граждане США. 20 апреля 1916 США предупреждают Германию о возможности разрыва дипломатических отношений. 3 февраля 1917 германская подводная лодка топит американский пассажирский корабль «Хаусетоник» у берегов Сицилии. США разрывают дипломатические отношения с Германией. 2 марта 1917 в США президент Вильсон созывает специальную сессию конгресса для обсуждения вопроса об объявлении войны. 6 апреля 1917 США объявляют войну Германии.

Ну насчет этого я б вообще париться не стал. Ну схитрили. Мелочи это. Я о сути говорю, о том что наша победа была Пирровой. Вот и все, что хотел сказать.

Для параноиков, естественно ! Типа меня.

Kojima, ну а что про первую Мировую говорить? Да мы выручали союзников. Но таки они были наши союзники, нэ? Англичанам с французами тогда тоже несладко приходилось, и опять-таки американцы сыграли свою роль в поражении той Германии. Гомен, что не по порядку отвечаю. Ну с технической стороны, на тот момент они нашими союзниками не являлись. А то еще можно повозмущаться, что союзнички на нас в Крымскую войну напали. Зы. Гражданам, возмущающимся по поводу послевоенных выплат и дележей, поясняю, союзники существуют до тех пор пока союз необходим, это общеприменимое понятие. А что после войны нас бесплатно кока-колой поить будут нам никто не обещал. Это только мы газ с нефтью дармоедам за полцены отпускать способны. Ззы. Гражданам же, возмущающимся тем, что американцы заявляют о выигрыше Второй Мировой, предлагаю успокоиться. Они таки ее выиграли. С определенной точки зрения. Поскольку войну выигрывает тот, кто выигрывает от войны. А мы войну проиграли. Страна лежала в руинах, в деревнях остались одни вдовы, старики, дети и инвалиды. При Сталине Дня Победы не было, поскольку не было победы. Парад Победы провели для населения, так Сталин его даже не принимал. Это потом Хрущев новый праздник, как повод для дополнительной раздачи орденов придумал.

Legat, смехотворно ! ;):lol::lol: Во-первых, где сравнение ? Вспомните наших союзников, вспомните немецких. Кому от кого было больше пользы ? Во-вторых, Просто-таки БУГАГАГА !!! Англия начала войну с Германией несколько раньше нас, знаете ли. 3 сентября 1939 года. Должно быть под объединением с Германией Вы подразумеваете, что Англия решила включить в Империю германский народ ? =) =) А 10 мая 1941 англичане арестовали заместителя Гитлера по партии, Рудольфа Гесса, приехавшего с предложением о заключении мирного договора. Видимо англичане решили инкорпорировать германцев по одному. Да после того как немцы высадились на Джерси у них не осталось ни одного шанса заключить мир с британцами. Англичане, знаете ли, гордые, гады. Может объясните непонимающему какой смысл заключать сепаратный мир для США ? Проиграть германцам они не могли ни в коем случае. А германцы сдуру потопили в начале войны несколько американских торговых кораблей. И у американцев принципы есть. Свои собственные, американские. А прежде чем объявлять свое имхо, тем более это совсем не humble opinion, потрудитесь его обосновать, подкрепить аргументами и доказательствами. Иначе - смех один. Как мило Вы забываете упомянуть, что вторую половину Германии оккупировали мы, не говоря о том, что вывезли оттуда даже то, что приколочено.

А вот ты бы так быстро тему не удалял. А объявил бы результат. Показал бы какие голоса не засчитал и за что, все интересующиеся бы посмотрели. А сейчас проверить что там было, пересчитать отписавшихся за Бена и за Сквалла и сравнить с числом поданных голосов мы не можем, вот и строим теперь всякие спекуляции. Вон были поданы заявки при составлении аниме-рейтинга, так их до сих пор почитать можно. Старые результаты стоило бы удалять лишь через несколько часов после начала следующего раунда, тем более если какие-то голоса не засчитываются.

Heroes13, сейчас не проверишь, Melfice концы в воду попрятал и хочешь верь, хочешь не верь. Я думаю, он даже не глядел даты регистраций. Там за Бена кто-то еще с 25 или 27 постами был, но с февральской регистрацией. А месячной давности по-моему только два было.

ePSYloyd, а почему тогда по-твоему сей аккаунт решили использовать лишь в этом полуфинале, а ? А вот за Скволла несколько голосов с аккаунтами менее месячной давности с 20-30 сообщениями.

Неверно, просто аккаунт должен быть не вчера зарегистрирован. За Бена, к примеру, в этом туре проголосовал товарищ с тремя постами, но аккаунт у него с 2004.

Кстати, гражданам, ругающим наших союзников, я предложил бы сравнить их для начала с гитлеровскими союзниками, а затем уже делать выводы.

Ок, ок. Пару, можно сказать, назвали вразбивку. Правильный ответ - чурбан и плаха. На мой взгляд эта пара прекрасно подходит, для описания глупости и жестокости. Wild Red Fox ,раз назвала чурбана из пары первой, ходи.

Ililoui, а это уже не в ту степь. Совсем. Чем глупый монарх может походить на лук, спрашивается ?

Ililoui, ojiga правильно уловили настрой, но все же искомая пара несколько больше подходит по смыслу.

greenporsche, интересная версия =) , но все же неверная. Искомые предметы, в отличие от вилки и ложки, встречаются только в деревянном исполнении, если можно так выразиться.

Персонаж некоего литературного произведения (не суть важно какой и откуда) отмечал две разновидности правителей, равно вредных для страны: глупые и жестокие. При этом он утверждал, что при всей непригодности первых, последние – куда хуже и страшнее. Эти разновидности он уподоблял двум деревянным предметам. Назовите их. ЗЫ. кажется на каком то региональном ЧГК это было.

e^cha, молодец ! Ссылку надо бы в первом объявлении разместить, но тут уже дело за Le_0 . Главное апдейты хотя бы раз в месяц делать. Ох, пока вспоминал одну загадку, здесь уже и загадать и разгадать успели. Le_0, если сейчас загадывать не будешь, то могу я запостить. Правда она не из новых, лет пять-шесть назад мне где-то попалась.