Юрико Хаясе

Потрясающе! Лучше этого про Коэльо вряд ли кто-то что-то скажет.

Была куча шансов тело подменить (другим телом, голограммой, трансфигурированным поленом и т.п.). Я на этом варианте не настаиваю, думаю, что всё же убил "шоб не мучился", чтоб не захватили в плен беззащитного после водички из-под медальона, но так тоже могло быть.

Не доказуемо. Как недоказуемо и обратное. Но коллективный глюк снейпоманок именно таков - просил убить (или сделать вид что убил, ИМХО, некоторый шанс на то, что ВСЁ это - подстава, остаётся. Причины - вопрос отдельный и широкообсуждаемый. *становится на стульчик и размахивает шарфиком с надписью I trust Severus Snape*

Каким образом, извините? Что плохого в термине??? И почему, правда, все упёрлись в отрицательные стереотипы? Вот, допустим, есть масса стереотипов со знаком +. Допустим: "Все толстые - добродушны". И ещё раз повторюсь, вот тут я говорю как специалист. Создание стереотипов - это защитная реакция сознания. Индивидуализированный подход каждый раз - прямой путь к информационной перегрузке и шизофрении. Без вариантов. Кстати, это один из симптомов нарушения нормальной психики - неумение применять типизацию, обобщение.

Shinsaku-To mecha_roshi ППКС. От себя добавлю, что стереотипы жизненно необходимая часть культуры, потому что, если к каждому предмету, явлению, человеку, относиться индивидуально, то мгновенно получим информационную перегрузку. Стереотипы позволяют, как ясно из термина, типизировать, классифицировать явления реальности для облегчения работы с ними. Важно применять их в ограниченном объёме. Т.е. когда данный человек тебе важен, лучше присмотреться к нему как следует, а если он тебе побоку, то проще быстро охарактеризовать его в системе имеющихся координат и шкал и больше не заморачиваться, уделить внимание чему-то действительно важному. Часть стереотипов реально облегчают жизнь. Например: человек идёт очень быстро - он куда-то торопится. Не всегда правда, обычно - действительно так. Посторонюсь, ибо когда человек торопится, у него голова другим занята и меня он может просто не заметить. Ещё: мужчина плохо отзывается о своей матери - он небрежен в обращении со всеми женщинами. Тоже не всегда, но очень часто. И лучше исходить из такого мировосприятия, лучше потом приятно удивиться, если окажется не так.

Вот типа второй, но хотелось бы поженственнее. Но эта тоже мила, спасибо.

Буду страшно признательна за интересную аватарку с кавайной пандой. Онегаииии!

Ну, по крайней мере сцену у озера обещали оставить. Даже фотки актёров на роль юных мародёров и Снейпа можно уже посмотреть. Но, действительно, больших достижений я не жду, не говоря уж о том, что в роли Сириуса я вижу Деппа или, на крайняк, Мортинсена, но никак не Олдмена, при всём моём к нему уважении :)

Та же фигня. Кстати, я не знаю, может я отправила одно и то же 33 раза (вот бы не хотелось), но по результатам отправки однозначное "не удалось..."

А сие никапельки не удивительно. Ибо вещь абсолютно европейская (я имею в виду европейскую, а ещё точнее средиземноморскую культуру), в которую США входят тоже. Там мировоззрение абсолютно наше - поэтому у нас оно и входит в резонанс. Хайбаны не о самоубийствах, но даже если взять этот вопрос: для европейской культуры, мировоззрения суицид это грех, табу и проблема, для азиатской - естественная часть культуры, ритуализированная и неотъемлемая. Два совершенно разных подхода к пониманию (именно не просто понимания, а подхода) к осознанию ценности человеческой жизни. И та, и другая культуры стараются не слишком концентрировать внимание на том, откуда корни этого различия, но, если разобраться, метафизическая основа отличается принципиально. И по миропониманию Серокрылые попадают в комплекс западных ценностей.

Вот тебе ссылка:rolleyes: Наслаждайся!

Её в природе нет :rolleyes: Додзя одна есть на дримзлабе.

Вот это сильно ограничило, хотя, пожалуй, в мужиках бы я погрязла надолго:blink: Книжные - Лютиен Тинувиэль вне конкуренции. Вторым пунктом, пожалуй, Гермиона Грэйнджер (ну это просто как альтер эго). Киношные - только не смейтесь. Я очень люблю героиню Ирины Муравьёвой из фильма "Однажды двадцать лет спустя" (при этом не помню, как её зовут:D) Ну теперь скажи, кто я :D

Мне нравятся его книги циклами. Весь цикл про Кору Орват (он весь отличный, но из ярких деталей запала в душу дама, которая вздыхала так, что шнуровка корсажа лопалась:D) Цикл про Гусляр бесподобен от начала до конца (кстати, мне очень нравится, как экранизировали "Марсианское зелье"). У Булычёва просто поразительный юмор - лёгкий, яркий и немного грустный. И в то же время проблематика не менее серьёзная временами, чем у тех же Стругацких. А ещё я в совершеннейшем восторге от его книги "1185 год". Это не фантастика, а исторический срез. Опубликована под его настоящим именем. Массу открытий сделала для себя и обрела тоску о том, что учебники истории не пишутся ТАК. Вообще у него люблю всё подряд, но перечисленное - особенно нежно.

"Поющие в Терновнике" Колин Маккалоу Романы Джейн Остин - все подряд "Сага о Форсайтах" - Уильям Теккерей Возможно, "Театр" Моэма - тут как попадёт, смотря за что Вы "Унесёных" любите.

А это уже совсем из другой оперы: речь-то шла о виновности разных персонажей в конкретном поступке, а не о последствиях этого поступка. Тут как раз можно рассмотреть косвенную вину тех самых мародёров в бедах, которые причинил Снейп другим людям:unsure:

Порадовало

На мой взгляд, в этом очень много вины его отца и, особенно, мародёров. Я бы не стала всё на них валить, но, безусловно, влияние они оказали немалое. Постоянно унижать болезненно неуверенного в себе человека, для которого нет ничего страшнее, чем оказаться в смешной ситуации - очень эффективный способ толкнуть его туда, где ему будет предоставлена возможность самоутвердиться, почувствовать себя значительным. Лет в 17-18 редко у кого есть достаточно мудрости, чтобы взвесить все последствия своего шага (не думаю, что он сразу был в курсе того, какими грязными делами придётся заниматься. Или мозги промыли хорошо.)

Вы точно не обсчитались? Тогда ГДЕ вы это взяли!!!

Посмотрите, какая прелесть!

Мне тоже так кажется, она более светлая, что ли... Во, знаю, она в большей степени экстравертна, чем Реки (хотя, это только в сравнении, а так я бы её экстравертированной личностью не назвала).

Кто-нибудь займётся <_<

Вот, я не зря тут про переводы распинаюсь - прибить бы Росмэновцев за то, как Снейпа обозвали! Я тоже считаю, что он скорее положительный (хороший как-то слишком плоско для его сложной натуры<_<), но в том, что авторша его прикончит сомневаюсь мало, скорее через силу и из природного оптимизма по типу "а вдруг в ней проснтся совесть!"

ИМХО, очень многое портит перевод. У многих не хватает терпения дождаться нормального (а кто и не знает, где его брать), а низкокачественные любительские и недалеко от них ушедший "Росмен" сильно портят впечатление. У госпожи Ро прекрасный и интересный стиль, который, действительно, растёт от книге к книге. Касательно содержания. Дамблдора мне было жаль, и очень. Но Сириуса было жаль больше. А ещё, чует моё сердце, главные слёзы у нас впереди. Как пить дать угробит эта садистка любимого профессора *хнык*.

И я так думаю. Только оборотень уж больно голлумоподобный получился, зато какой Сириус ;)