-
Постов
837 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Блоги
Профили
Форумы
События
Весь контент SCRAMASAX
-
Прошу зайти ко мне в профиль, только одна моя кольчуга весит 25 кг, однако это мне не мешает достаточно быстро двигаться. Всё достигается тренировкой.(нескромно) По поводу 5- 30 минут минут боя. Никто и не собирается стоять в первой линии строя и рубиться до полного изнеможения. Устал, марш в центр строя, отдохнул вылазь(упрощённо). Почитайте ну хотя бы кодекс или арсенальные книги Иператора Максимилиана 1 или другие средневековые наставления по военному делу. И опять по ранней шпаге. Но всё же всеми оружиеведами мира она признана именно шпагой, а не мечом и не палашом, классификация холодного оружия блин, против неё не попрёшь. По швейцарцам. Лучшими среди наёмных войск.(ландскнехтов) Про идиотов со шпагами. Я сейчас не оцениваю преимущества и недостатки оружия. Вы просили показать идиотов я показал. Просто вы в принципе отрицаете применение шпаг в бою, но шпаги тоже воевали В мировой истории оружия было и не такое. По стереотипам, кинофильмам итд итп. Всё правильно историю оружия по фильмам не изучить. Просто люди много чего забыли. А профессиональные источники информации не доступны широкой общественности, а та массовая "литература" претендующая на научную не стоит бумаги на которой напечатана, короче в топку её. Отсюда у некоторых и стереотипы, что шпага была только только тонкая и ломкая, что Швейцария никогда не воевала, что в полном цельном доспехе не воевали, что катар неефективен итд итп.
-
Вот именно оружейники пошли на поводу общественности и превратили из оружия чёрти что. Кстати интересный факт, в Англии к ранней шпаге было принято носить малый круглый щит. И изголялись над этими щитами всяко, крючья. кольца, шпаголомы, пистоли, неподвижные и выдвижные лезвия, даже щиты с фонариками попадаются.
-
Никто не гонит, но мы говорим о шпагах. А удар улан или казаков с пиками наперевес часто решал исход боя.
-
Мне повторить, я повторю, РАННИЕ шпаги происходящие от кавалерийского меч использовались и как рубящее оружие, так как были весьма тяжелы и часто были однолезвийными и лишь к концу обоюдоострыми. Если Вам известел лишь один тип шпаг(поздняя шпажонка) вовсе не значит, что не существовало других типов. Про римский гладиус вам уже ответили. А вот про спату в руках кавалериста вы проигнорировали, хотя она была очень эфективна.. Теперь по латам. Вам известно о трёхчетвертном доспехе, а полный максимилиановский доспех, а о доспехах ландскнехтов вы слышали, а пикинеры Английской армиии в тяжёлых полудоспехах. Все эти типы доспехов применялись МАССОВО, и были весьма эфективны в сочетании с применяемой тактикой. За что же так Щвейцарию. Щвейцарские наёмные полки ландскнехтов по праву считались лучшими в своё время. Насчёт идиотов со шпагами. Они были. Тяжёлая кавалерия допустим кирасиры со шпагами(не палашами) тоже существовала, и врубались они в мясорубку со шпагами, вот идиоты. А самые умные значит лёгкая кавалерия, допустим гусары и казаки с саблями. :)
-
Скажите об этом римским легионерам, вооружённых помимо пилумов(метательных копий) и ОБЯЗАТЕЛЬНО гладиусом(мечом). А кавалерия со спатами(мечи), и это только малый отрезок истории меча.
-
Да ну, а солдаты помимо всего прочего бегали со шпагами, Тяжёлые кавалеристы часто вместо палаша экипировались шпагами. РАЗЛИЧАЙТЕ ШПАГИ И РАПИРЫ. Хотя в бой ходили и с рапирами. Впрочем о шпагах. Чтобы не быть голословным перечислю образцы шпаг состоявших на вооружении ТОЛЬКО Русской армии. Что творится в Европе со шпагами, вообще вакханалия. Не следует изучать историю по художественным фильмам. :lol: ;) :D Шпага кавалерийская солдатская 1720 г (почти точная копия шведских драбантов 1717 г) Шпага кавалерийская офицерская. 1730 г (на вооружении 1730-1750) Шпага пехотная гвардейская солдатская 1730 г (на вооружении 1730-1750) Шпага пехотная офицерская середины 18-го века (1740-1760) Шпага пехотная офицерская гвардейская середины 18-го века (1740-1760) Шпага кавалерийская офицерская последней трети 18 века Шпага пехотная офицерская 1786г так называемая шпага с кривым клинком. Шпага пехотная офицерская 1798г (очено распространённый образец) Шпага кавалерийская офицерская 1798г (очено распространённый образец) Информация из книги Русское холодное оружие 18 20 век А.Н. Кулинский
-
Кстати давайте выясним о каких шпагах мы говорим или вообще о рапирах(это абсолютно разное оружие). Например ранние шпаги, те самые что происходят от кавалерийких мечей, Так вот, ими можно очень даже неплохо рубить. Это уже потом, шпагу облегчили, утончили, и превратили в шпажонку, для всяких там блин кружев, шелков и бархатов, тьфу. Хотя облегчение данного типа оружия можно рассматривать только в контексте всеобщего развития защитно наступательного комплекса и военного дела, и в целом оно было оправдано.
-
-
Почему не о реальности. Цепные мечи существовали. Например в Китае. Даже было такое понятие что мастер должен был обучаться владению оружием, столлько лет-сколько подвижных элементов в оружии. То есть обучаться владением цепного меча надо очень долго. Хороших картинок пока не нашёл. Сорри так что пока поверьте на слово. Но конструкция построена как у верхнего сегментного пояса. P.S. Смотрел мувик о пулемёте и мече и РЫДАЛ !!! :rolleyes: кроме шуток, что кузнец чуствовал не представляю :rolleyes: <_< :unsure: .
-
Пока навскидку напомню только индийскую пату. По легенде те воины которые освоили пату, считались искуснейшими фехтовальщиками Индии. Фото Не тебе а вообще. И по моим ссылкам. Я же написал что это лишь азбука, а информацию надо искать везде, фильтровать сохранять, распространять. Может кто и этого не знает. СОРРИ ВСЕМ.
-
Про нас, про пехоту. http://infantry.kylt.ru/index.htm Там же неплохая классификация допустим мечей, чтоб не путать(жаль здесь коротко, но как азбука сойдёт). http://infantry.kylt.ru/tehnol/mechtip.htm
-
-
Очень рекомендую для ознакомления книгу "Энциклопедия Оружия" Вендалена Бейхама. Ляпы есть ну что вы хотите 19 век. Учёный не обладал многими современными источниками информации. :D
-
-
-
Ну как же,как же!. Удар наносится исключитедьно сверху вниз, цель располагается довольно низко, прямая рукоять не позволяет ударить ценром лезвия, иначе приходится сильно наклоняться в конце удара. Выгнутая рукоять позволяет провести удар не сгибаясь и центром лезвия. Многие рабочие топоры сходного использования имеют подобную рукоять.
-
Всё проще это не боевой топор, а топор палача. А кинжал или меч действительно метательный(хотя нэгры могли и просто махач им устроить), эти аборигены почему то выполнили орнамент тока с одной стороны (Дикари-с) ;)
-
И ещё. "Маленькие дети, никогда на свете Не ходите дети в Африку гулять" 19 век центральная Африка. Фотка одна большая, если хотите рассмотреть детали увеличивайте.(Такой формат сорри)
-
-
Прорезное лезвие встречается в холодном оружии довольно часто, да и Китай не Европа. Свои требования к оружию(топорам в частности). В том числе наравне с железным оружием использовалось и бронзовое оружие. Спицифика места блин.
-
-
-
Можно вопрос? Девушка, милая, ну зачем вам боевое холодное оружие, тем более если оно не отвечает высоким художественным требованиям? Вот великолепные антикварные высокохудожественные образцы в свободной продаже Ссылка http://sale.gelos.ru/oruz.shtml НО это антиквариат, хотя и новоделы бывают уже заточенные, вот только они попадут под закон о холодном оружии, а УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС МЫ ДОЛЖНЫ ЧТИТЬ(пусть и немного ослабленный в последнем издании), вопрос а вам нужны эти проблемы? Так что выбирайте или Антиквариат, или Спортивный инвентарь, или действительно Оружие и все проблемы с ним связанные. Конечно, можно и самому заточить новодел, но с ним можно только будет сидеть тёмной ночью, дома, у себя под одеялом и дрожать, ожидая карающей руки закона. Клинок это страшное оружие в неумелых руках. Видео, Посмотрите ВСЕ, и может вам никогда не захочется изрубить понастоящему живого человека. dibythesword.zip
-
Обратите внимание насколько выдержаны требования к оружию для исторического фехтования, ни один "мастер" не подкопается. Зашлифовано заполировано, затуплено, итд итп. Вот с этим на боёвку тока в путь. Дёшево надёжно и практично,(хотя и от иностранного призводителя).
-
Флудеры конечно. Но в целях иторической справедливости, молчать не буду. НЕ БЫЛО У ПРАДЕДУШЕК НОСКОВ, БЫЛИ ПОРТЯНКИ. Да и не все дедушки могли себе позволить такую роскошь, как носки.