Azog

Никогда не смотрел в конец книги, зато иногда смотрю в середину (ничего непонятно, зато можно строить столько предположений и разветвлений сюжета). Последнее время, к сожалению, читаю совсем немного. Если увлекаюсь, могу читать очень быстро, к тому же люблю перечитывать по нескольку раз. Аккуратность: Я привык относиться к книге как к предмету искусства, а поэтому, стараюсь осторожно относится, не пачкать (хотя и ем иногда при чтении, но не пачкаю). Страницы запоминаю, закладками не пользуюсь, не люблю я их и всё тут.

Мне вообще фильм не понравился. Не ощущения целостности, просто несколько кусочков. Герой скачет из одного места в другое. Школьная жизнь вообще не показана, один только Турнир и всё. Квиддич не показали, игры учителей и директоров школ почти не видно (хотя зельеварец и здесь мелькнул удачно). Флер совсем плохо, да и Дамблдор какой-то слишком активный, нервно-истеричный. Если оценивать по пятибалльной системе то 3 и то только за зрелищность (и спецэффекты, хотя и он не очень). P.S. Единственное что действительно понравилось это драконы, по-моему, хорошо сделали. P.S.S. Если бы добавили в фильм ещё полчаса спокойных сцен, которые связали бы все события в фильме, было бы лучше.

И что? Автор то другой и стиль у него другой. Котируются только книги автора, а не всякие "переделки" и "дополнялки". Лик Черной Пальмиры вообще не подходит по стилю к Лукьяненко. А Последний Дозор неплох, хотя и более живой, активный, постоянное действие, бои, в предыдущих книгах такого не было, но мне понравилось. Главное что бы Лукьяненко не вздумал написать продолжение. P.S. ИМХО

Да, точно странное существо, в котором намешано всего понемногу. Мне всегда представлялась Ева как ангел, порабощённый, и за счет своей ненависти к тем, кто поработил, и ярости более сильный, чем остальные ангелы.

Я не знаю, как можно выбрать между двумя половинками одного целого. И не буду выбирать. Аска дополняет Рей и хотя мне, как человек, Аска ближе, но... Всё равно будет равное количество как сейчас. Решающего перевеса не добудет ни одна из сторон. P.S. Увы, проголосовал... P.S.S. ...за Аску

Isador Сколько бы мнений и фактов не приводилось человек всё равно будет стоять на своём. Есть такая пословица "Когда ученик готов приходит учитель". SCRAMASAX Я, конечно, оценил иронию этих слов. Гномы никогда не собирались приносить в этот мир разумное, доброе, вечное. Они одиночки по своей натуре себе на уме (себе, своему клану, своим богатствам или умыслам). Они просто соблюдают свои справедливые законы, а сами действительно Не все эльфы лицемеры, совсем не все хотя, как и в каждой расе есть свои "чёрные овцы". Эльф не держит за спиной нож, если он захочет тебя убить, он тебя убьёт и так без всяких притворств и лицемерия. Убьёт или сам погибнет.

Ух ты! Талантище!

Как раз наоборот не забыли. Эльфы Феанора действительно устроили резню и им нет оправдания. Не все они такие уж ужасные, но эльфы как и все живые существа иногда чересчур увлекаются и вот во что превращаются их поступки. А Феанор был эльфом совсем не глупым и мог спокойно задурить голову кому угодно (в известных пределах), а уж некоторым особо сочувствующим и подавно. Я не уверен, что за неразумный порыв и поступок одной группы эльфов надо обвинять их всех. У всех народов случаются ошибки в истории. Гномы совсем не святые, а уж о людях и говорить не приходится. Давайте не будем гадать - это глупо, ибо предсказателей среди нас нет. Я тоже могу сказать, что если бы то или то случилось, то орки были бы синими и пушистыми с малиновыми крыльями.

Я уверен, что быть фанатиком это не нормально (и опасно для окружающих :rolleyes: не только физически, но и психически). Но в данном случае, какая разница - никакой. По-моему главное, что бы фанатизм отдельно взятого человека не раздражал его окружение, тогда всё нормально.

Как известно "кто ищет, тот всегда что-то находит" так что если покопаться то и в морковке можно такого понаходить, никакой Еве и не снилось ;) Немного глупо во всём искать тайный смысл.

To SCRAMASAX Огромное спасибо это действительно интересно, я почти забыл такие подробности.

На Руси та же ситуация была, к тому же это было народное оружие (всяк умел обращаться с топором и в бою тоже).

Ну да, конечно, бедные слабенькие гномики и человечки, а в особенности орчишки всегда прислуживали и работали в рабстве у эльфов - великих ужасных больших и жутких тварей. Это смешно, эльфы просто очень хорошие мастера, не все конечно. Да и к тому же эльфы никогда не старались эксплуатировать и проводить интервенцию других народов и стран. Эльфы живут по правилу "Не трогайте нас, и мы не тронем вас", "Не лезьте в наши земли". Ну, естественно – всё-таки перворождённые. На многие века дольше развивались чем остальные народы. Ага, щас. Огры просто не умеют торговать со своей внешностью. Им бы узкий перешеек в горах и с сотню товарищей и посмотрим, кто больше заработает. А эльфы просто возьмут, создадут одно гениальное творенье, продадут его людям и всё - годовая выручка гильдии торговцев людишек у них в карманах. Кстати кавайная внешность совсем не обязательна, эльфы тоже некрасивые бывают, а умного покупателя (какими всегда являлись гномы, да людские купцы тоже в большинстве своём) не задуришь внешностью. А откуда взялась это "роскошь" никто как обычно не подумал. ЭЛЬФЫ НИКОГДА НЕ ПОРАБОЩАЛИ другие народы. И "разврат" - слишком сильно сказано. Этим уж точно эльфы никогда не грешили. Кстати, говорят "Никогда не говори никогда". Перефразируя это выражение, не бывает так всегда. Даже порабощённые народы бунтуют и постоянно. А уж, так как вы говорите, никогда не было точно. Эльфы не "разлагаются", а те которые всё же "разлагаются" очень быстро покидают этот мир. Их просто общество эльфийское не любит. И где? Там где и были - в сокровищнице тех знаний, которые их интересовали. Не больше и не меньше. Да так было, вы почему-то забываете, сколько эльфов было убито теми же драконами и, кстати, орками тоже. Эльфы редко боятся битвы лицом к лицу, а вот когда это глупо, тогда можно и из засады. Кстати гномы тоже никогда не брезговали грамотной засады. А в своих туннелях и вовсе были мастерами засад и неожиданных атак. Так кто же просил гномов соваться к эльфам в леса? Лично я Толкиена очень уважаю, так что в данном конкретном случае я был бы очень рад, если бы вы показали, где хотя бы приблизительно указано это различие, так как я основательно подзабыл этот первоисточник. Кстати общее мнение состоит из таких же "личных мнений отдельно взятых индивидов", видимо те индивиды с которыми вы общались, имеют другую точку зрения, но это никак не означает что нет другой, и то что нет третьей и правильной (например четвёртой :) ). P.S.Isador я так и думал, что не стоит мне так писать, ты не так поймешь. Я и имел ввиду что это - слова песни, и я цеплялся именно к словам песни. Кстати себя эльфы оочень не часто называют "Высшим народом" и т.д. P.S.S. Надеюсь, никого не обидел своими словами. Если да, то примите мои извинения.

Недаром топор - это было главное оружие древнеславянских воинов во времена их великих походов, да и викинги не брезговали этим простым, но очень эффективным оружием.

Извини, конечно, что цепляюсь к словам, но каким образом эльфы стали богатыми? В особенности богаче гномов. Не награбили же они это, как некоторые здесь любят говорить? Сами добывали и золото и драгоценности, и работали, так же как и остальные нации. А насчёт деградации, почему тогда не обвинять людей которые деградировали морально намного сильнее, чем любые эльфы, гномов которые, так же как и эльфы утеряли секреты мастерства своих предков (и это гномы которые, как известно, берегут такие вещи сильнее всего, чего уж тогда обвинять в это эльфов). P.S. Да кстати я не признаю различий между дварфами и гномами. Это так к слову ;) P.S.S. И вообще sorglos сказал очень правильно, можно сказать подвёл черту под множеством бессмысленных споров.

Слава богу, хоть кто-то не поклоняется этим тёмным эльфам. Жуткие твари - подлые и бездушные, притом почти все. Культ жестокости. Единственное за что их стоит уважать это за умение создавать действительно хорошее оружие (зачарованное к тому же). А вот тут кто-то говорил, что из светлых эльфов кузнецы никакие. Как же, тогда почему во многих произведениях сказано про легендарные доспехи, выкованные эльфийскими кузнецами, да и оружие которым они вооружены обычно одно из лучших.

Хм, всё лучше и лучше, красивей. Мне нравится, с нетерпением ожидаю продолжения.

То, что я написал исторический факт (хотя может не две минуты, а полторы). Кстати ну и то с того, что человек без головы живёт 5-15 сек - всё равно это уже не человек, а так, кукла. Вот человек с переломанным хребтом живёт подольше, намного - доказано монголами которые очень любили этакие шутки с неугодными выделывать (пятки к затылку). P.S. Как-то жестоко написано, бездушно - не находите?

Ну, вот я тут серьёзно, а он... А вообще был случай, когда артиллеристу голову взрывом оторвало, а он ещё минуты две работал над тем, что ему закончить нужно было (затащить орудие на позицию).

Вопрос не ко мне, но надеюсь, меня извинят, что я вмешался в разговор и попробую ответить. Не так просто вы говорите? Наоборот гораздо проще чем, кажется, выстрел и всё (вообще зависит от воли человека), зато потом, что будет потом с человеком. Хотя если подумать, то это уже не имеет никакого значения. Я, к примеру, думаю (надеюсь, не придётся проверять на практике) что для меня - убить человека достаточно просто (хотя нужно хотя бы слабое моральное оправдание своим действиям), а вот потом совершенно не знаю, что со мной сделает совесть, возможно, сведёт с ума или, по крайней мере, надолго выведет меня из жизни. P.S. Но худшая сторона меня твердит, что совесть проснётся только в одном случае, если человек был моим знакомым или случайной, невинной жертвой.

Мда, большинство здесь фанатики (в хорошем смысле этого слова). Я явно не такой. Анимеха может проваляться у меня неделями, но я до неё не доберусь. А когда смотрю, то серии по 3-4. Вообще не больше двух часов в день (и не каждый день). Для меня это длительный процесс, прерываемый сном, школой, разными делами и работами.

Теперь мне интересно, кто лучше Люсиолла или Геральт? :D Кстати когда я слышу Эраклеа у меня появляются ассоциации с пирожными и разными сладостями :)

Читал, не читал - какая разница? Разницы ноль (проверено на собственном опыте). Только мизерный процент прочитав правила изменит своё поведение. Но и определённый процент дятлов либо людей не чувствующих ответственности за свои слова здесь, всегда есть. Ты вежливый в жизни и не стараешься высказать все бредовые мысли, что у тебя в голове? Тогда таким же и будешь здесь. А если нет то никакие правила не научат, только кнут (то есть замечания). А случайные нарушения правил по невежественности (не чтении правил) - их мало и они не повторяются со стороны одного и того же человека. Если у человека есть свой внутренний кодекс или мораль (пусть и в неявной форме), он не нарушит их вне зависимости от правил. P.S. Если то, что я написал резко - извиняюсь. P.S.S. За разбросанность мыслей - тоже.

Потрясающе...

Да тут даже критиковать нечего! Прекрасно, великолепно ^_^