Kai.to

В палатке вчера видел. Помнится, был такой альбом по первой части. В нете нашёл инфу по альбому второй части. Вот вам линк.

Ну, мне тоже показалось это нечто, смахивающее на печатное издание. Хотя конкуренции составить не может никак, ввиду понятных причин. Возможно, вследствие неопытности авторов, все эти огрехи и всплывают наружу с такой ясностью. Насколько я понял, авторов всего двое. Так что вполне понятным становится неоперативность. Сайт ведут 2 человека. В общем, пришёл к выводу, что все, кто делал его в начале, просто покинули проект, которые держится теперь на 2-х персонах. Жесть =) По-твоему, там хоть что-то вообще стоящее есть? И тогда в чём разница форумского поста от рецензии. Ни один номер полностью не осилил.

Перечитал тему и, в принципе, несмотря на своё негативное отношение к кавайности в прошлом, согласен с двумя мнениями: 1. По поводу архива. Иногда и правда хочется посмотреть, за что же когда-то проставили кавай и что писали. Ведь разница "того" форума и "этого" налицо. 2. По поводу возможности отключения для тех, кто против. Разумно и никто выступать не будет. А так. Не понимаю я, чего столько разводить разговоров. Хотят играться и ставить друг другу за каждое "ня!" плюс - вперёд. Хотят оценивать посты собеседника - вперёд. Если у кого-то кавая больше, а у кого-то меньше - это не показатель.

tuutikki Сочувствую. К сожалению, таких случаев много. Только степень зверства и характер последствий разный. Но преступник никогда не совершает подобные "налёты" 1 раз. Как правило, он "всплывает" в другом месте, так что своим поведением и образом жизни всё равно выдаст себя. В этом и заключается "социальная справедливость". За то, что совершил преступник, полагается наказание. Ущерб, нанесённый общественным отношениям, оценивается и выносится вердикт судьёй. Об этом можно узнать в учебнике по уголовному праву по общей части. Там как раз многое посвящено объяснению понятия "преступления". Как бы ты ни прятался, "следы" преступления остаются. Всё зависит от следователя, который сможет их выявить. Невозможно совершить преступление и скрыть всё. Связь совершённого деяния с будущим останется навсегда. Это первые заветы учения о доказательствах в уголовно-процессуальном праве. P.S.: почему-то после саги стал по-другому относиться к красным яблокам... :D

Ребят, а никто стикер-альбом "Гарри Поттер и Орден Феникса" не покупал ещё? Хочу узнать, как он? Если что - приобрести. Можно было бы потом стикерами меняться :D

Абсолютно параллельно на кавайность. Будет-не будет. Но выбрал вариант - если и возвращать, то с новыми правилами, заново и без каких-либо архивов. Зачем они, эти архивы?

5. Всегда удивлялся, почему всем так 3 нравится? ^_^

Что-то меня пробило на ностальгию после 7 книги и этого тима. Перечитываю книжки :D

tuutikki Ой, да ладно! Тоже мне новость сказали! Учусь на юрфаке в МГЮА, отличник, не знаю значения слова "innocent". Конечно! :D Таких случаев мало. Очень мало. Но есть, к сожалению. И это ошибка, скорее, не суда, а органов следствия и стороны защиты. Ибо уголовный процесс имеет либо смешанную форму, либо состязательную. Ни в каком из них суд не имеет "руководящего начала", регулирующего следственный процесс. Он лишь арбитр, который выносит вердикт на основе прений сторон. Просто из-за гуманистов, которые кроме как трепаться об "уважении прав обвиняемых и осуждённых" больше ничего не умеют. Конечно, ведь как только такого гуманиста изобьют на улице и пырнут ножом, все его иллюзии насчёт "исправления" и "плодотворного воздействия тюремного заключения" в момент улетучиваются. И не забывайте, что идея отмены смертной казни принадлежит Западу, если быть более точным - Великобритании. Но как я говорил выше, общественное мнение разделилось пополам по поводу смертной казни в последние годы. Раньше сторонников такой меры наказания было очень и очень мало.

Мне нечего бояться. Я не избиваю людей на улице, не краду, не даю взяток, не насилую и т.д. А вот мои близкие испытывают на себе неоднократно воздействие всякого мусора, страдающего паранойей (благо, не такого, что причиняет непоправимый ущерб здоровью). Просто только таким образом можно перевоспитывать человека, как сиюминутным судом. Ведь человеческая натура обычно показывает себя с худшей стороны. Он наглеет, видит безнаказанность и поступает зверски и дальше. Невиновных? Невиновных в том, что пристают к особам женского пола в пустом вагоне метро? Невиновных в избиениях 6 на 1 пожилых людей? Примеры можно продолжать. Они все виновны и нечего их жалеть. Мол, пронесло условкой, условно-досрочным освобождением и т.д. Единственное исключение - необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника с применением силы. В принципе, тут тема как-то мутировать начала :) Я понимаю, что я тут один Лайтов единомышленник. Но это не касается второй арки. Её просто сдули на потеху гуманистам.

Сразу видно, вы не имеете представления об Истории политических и правовых учениях :) Государство не справляется с защитой граждан от преступников. Граждане разрывают договор с гос-ом. Возвращается война "каждый сам за себя". (с) Гоббс. Однако появилась сила, способная устранить преступность. Почему бы и нет? Но ИППУ - слишком большой предмет для рассуждения и разговора. Просто моя точка зрения уже давно ясна, я думаю. Лучше жить в том мире, где суд над маньяком и насильником незамедлителен и смертелен, нежели в мире, где преступники ходят на свободе, подкупают судей, насилуют девушек, маленьких мальчиков и девочек, а затем просиживают на деньги налогоплательщиков в тюряге, выходя затем на свободу и претендуя на госпрограмму реабилитации осуждённых. P.S.: ребят, с вами весело. Прочитал тему до 60 страницы. Её надо было переименовать "Давайте сделаем из Ягами Лайта отбивную (death note)" :D P.P.S.: в сотый раз пересматриваю второй опенинг.

Тогда уж Лэстрендж :)

Преступление - виновно совершённое общественно опасное деяние. По сути, если исчезнет понятие закон, исчезнет понятие преступность. Смею поинтересоваться, в чём же общественная опасность избавления мира от преступников?

Насколько я помню, Тёмный лорд любил экспериментировать над собой, чтобы устрашать своих противников... :blink: Дамблдор-то точно испугался бы после такой "трансформации" =)

Ещё один персонаж, сменивший пол =)

Для этого были свои причины, которые изложены в 7 книге =) Тогда ждём!

~Atashi~ Вот тут лежат релизы от группы [AnimA]. Сразу видео с вшитыми субтитрами. И не нужно морочиться с ass. Просто зайди в раздел - релизы и найди нужные серии. leiii и компании... По поводу последствий - не больше, чем пустые разговоры. Которые даже опровергать нет охоты.

Не. Пусть будет пока зельеварение. Хотя всё зависит от Альбуса Дамблдора :)

5 часть из книг - любимая. 5 фильм оказался лучше всех, ИМХО. Многое опустили, но невозможно просто впихнуть всё. Фильм удался на славу. Много лучше предыдущей работы режиссёра. По праву можно ставить 5. Кстати, отменно выдалась Долорес. От неё тошнит... P.S.: смерть Блэка сделана коряво (жаль, что Гэри Олдмана теперь не увидим).

Смотрел в кино. Не пожалел. Классная вещь. Держит в напряжении. В нескольких моментах было действительно страшно, в парочке наоборот смешно, особенно в компании с анимешниками :) "Экспресс-выписка", почта и карниз рулят. Хочу такие же часы =)

leiii Вы правы. Саморасправа - это неправильно. Но очень часто другого не остаётся, когда преступника отпускают на свободу, либо сажают на пожизненное и отпускают спустя 15 лет и т.д. Дискуссия в этом ключе может плавно перетечь в обсуждение взглядов Локка и Гоббса. Ardeur Мисора Наоми (японка), кажется. Не обвиняй других в чуше, да не будешь обвинён в этом сам ;) У любого организма не Земле есть защитный рефлекс, чтобы выжить. Это и сыграло роль в деле Пенбера. Но, если вы внимательно следили за моей дискуссией с госпожой Nero_Angelo, то знаете, что я считаю этот ход Лайта ошибкой (тактической), но не вижу в нём ничего сверхординарного. Он убил двух зайцев, атаковав L и устранив угрозу себе. Но повторюсь, я осуждаю этот ход, но скорее с точки зрения тактики. Хотя если бы он это не сделал, не подобрался к L вплотную за такой маленький промежуток времени... (тут можно долго думать) Убийство Пенбера скорее издержка (как бы ужасно это ни звучало), жертва 1 ради миллионов. Очень жаль, что он оказался пешкой в руках L, который ни во что не ставил никого. Если Лайт и тестировал тетрадь, то только на реальных преступниках, когда как L делал это с невинными людьми, якобы чтобы быстрее найти Киру. Что ж вы тогда L так не обвиняете? Получается политика двойных стандартов. Одобряем одно, но за то же самое (или даже ещё худщее), обвиняем другого.

Неее... жалеть - одно, а понять, что судьба (изгой, один, другой) похожа - иное. Но надо мной никто не издевался. Пусть только попробовали бы =)

Я чуть было не разорвался от мысли, кого из персонажей выбрать, но затем вспомнил измывания компании Джеймса, и вопрос отпал сам собой. Факультет Слизерин для истинных волшебников ^_^ Как бы мне стать преподавателем по защите от Тёмных Искусств?.. Хотя по сюжету мне так и не суждено =)

Эти слова лишь подтверждают вашу абсолютную некомпетентность в вопросе. Съездите на Садово-кудринскую, зайдите в МГЮА, оформите пропуск и посмотрите на преподавателей Уголовного права РФ. Скажите, сколько стариков насчитали, и тем более - фанатов Сталина. Затем съездите в МГУ и поинтересуйтесь у преподавателей УП РФ о той же самой ситуации. Они вам скажут одно и то же. Что в МГЮА, что в МГУ. Легко залезть на яндекс, ввести интересующую строку и результаты копировать сюда с умным видом, мол, вы же должны знать такого-то. Да. Я в курсе той точки зрения, что в Европе доминирует. Мол, смертная казнь не влияет на преступность. Как не влияет? Как это считали? Статистика? Нужно смотреть глубже. Перспектива стоять на эшафоте намного ужасней перспективы сидеть в камере н-ное количество лет за счёт налогоплательщиков после зверских убийств. Тем более статистику 70-х нельзя ровнять на статистику 80-х, 90-х и т.д. Уровень преступности зависит не от года, не от смертной казни. Он зависит по большей части от социальной обстановки в стране. Но (!) дополнительным гарантом снижения (пусть даже на 1% - это уже победа, чем смерть этих 1%) является смертная казнь. Почитайте хоть сообщение моё полностью, а не первую строчку. На Западе начали оспаривать доминирующую точку зрения, но споры не утихают до сих пор. Среди населения число сторонников смертной казни постепенно увеличивается. Потому что именно население на себе испытывает негатив от преступности (убийства, изнасилования и т.д.), а не разглагольствующие о гуманизме чиновники, разъезжающие с охраной в 10 человек на бронированных машинах с госномерами, когда им все уступают и т.д. и т.д. L может быть доказано всё, что угодно. Убийство - есть умышленное причинение смерти другому человеку. Доказать можно только от противного. Т.е. запереть человека, как это было сделано, дабы проверить, прекратились или нет. Но в данном случае будет у нас не будет объективной стороны. Нет ничего, что говорило бы о способе совершения преступления. Т.е. получится, что Лайт или любой другой "Кира" на его месте, убивал только желанием. Доказательства? Нет. Закон запрещает убийство. Но сам факт нужно ещё доказать. А то так можно сажать кого угодно, кто был в плохих отношениях с жертвой. Плюс судьи. Многие пеняют на ошибки в судебной практике по части назначения смертной казни, в подавляющем большинстве случаев приводят в пример дело Чикатило, других, видимо, найти не могут. Получится, что судья, вынесший смертный приговор, должен быть судим за это. Бред? Полный. Нужно выяснить - какой тип судебного процесса был в момент вынесения приговора, уголовно-процессуальное законодательство. Очень тяжело доказать вину судьи в том, что он вынес приговор. Это практически нереально. Потому сбой даёт не 1 человек, а система. Да. Рюук решил развлечься. Он так и сказал. Клоун? Вряд ли. В мире Богов Смерти скучно. Самому вписывать имена тоже скучно. Он хотел убить двух зайцев сразу. Посмотреть, как ЧЕЛОВЕК распорядится Тетрадью, а не Бог. Плюс - жизнь себе таким образом увеличит. Он надеялся не править миром, а сделать его другим. Уничтожить преступность (умышленную, во всяком случае). Ему это удалось. Тут вы правы, преступность не искоренима, пока существует хоть 1 преступник. Но лучше преступность равная 0,000...1%, чем равная 1-30% и более. Вопрос в том, чтобы заронить в людях мысль, что они будут судимы сразу, как только совершат преступление. Что перспектива умереть от сердечного приступа куда хуже перспективы жить дальше как законопослушный гражданин. И как только люди это осознают и проживут достаточно времени, чтобы сделать эту мысль "безусловным рефлексом" потребность убивать отпадёт. Зато все будут помнить, что есть некто "Кира", который помогал уничтожать маньяков, насильников, убийц, не дожидаясь весьма сомнительного Божьего суда, которого вообще может и не быть. И к слову о фразе "Лайт с радостью согласился поразвлекать Рюка, надеясь с помощью тетради править миром." © Ardeur - раз вы так говорите, значит использовали тетрадь именно для этого ;) leiii По-вашему, нужно ждать, пока кого-то убьют, чтобы оправдать своё стремление к справедливости? Смешно. А может, он альтруист? ^_^ Многие люди так мыслят, потому что так себя успокаивают. Ведь куда удобней жить с мыслью - а его кто-то там покарает, когда он умрёт; чем с - он зверски убил, отсидел всего 5 лет, освободившись досрочно, и теперь живёт как ни в чём не бывало. Преступника мучает совесть ровно неделю-две, потом ему просто наплевать, уж поверьте. Практика такова.

Ой, а я не думал, что вы один из тех твердолобых граждан, которых каждый раз нужно заваливать аргументами. Мои аргументы - разговоры с преподавателями уголовного права РФ лучшего ВУЗа страны по части юриспруденции - МГЮА, посещающими конференции, знающими статистику преступлений разных лет не только в России, но и других странах. Не существует закона, регламентирующего убийство посредством тетради. Любая статья уголовного кодекса имеет диспозицию. Нет такой статьи. Просто нет. Посему оставьте ваши высокоморальные фразы себе самому. Есть мораль, осуждающая любое убийство. Но эта мораль ничем не помогает. Человека убивают, люди просто обходят стороной. Тут нужен один, принявший на себя грех, дабы избавить от этого остальных. Посмотрел бы я на вас, если бы вы потеряли кого-то из близких от рук насильники и убийцы. Я знал, что вы скажете подобное. Предсказуемо. Бог Смерти оставил тетрадь на земле. Она стала частью этого мира. Отсюда вытекает, что он посчитал достойным любого человека, что её поднимет, быть судьёй. Отсюда вывод - право судить других было даровано Богом Смерти. Это нормальная реакция человека - поднять, прочитать, протестировать. Любопытство. Однако разные люди могли бы распорядиться тетрадью по-разному. Одни бы убивали ради собственной выгоды, другие - своих врагов и т.д. Т.е. они бы тоже убивали, значит, они тоже считали бы себя судьями, размышляющими - убить не убить. Но Лайт выбрал путь изменения мира в сторону искоренения преступности. За это ему большое спасибо. Может, для вас это секрет, но Лайт - это Кира. MikamiTeru Хороший пост, даже оформление есть. Почти со всем согласен.