DANION

Чего-то точно дождались, осталось выяснить чего именно? :mellow: Два 4-минутных OVA эпизода "Blame! Prologue" на звание полнометражки явно не претендуют ^_^ Будем надеятся, что помимо пролога будет эпилог и нечто между ними. Из увиденного могу заключить, что очень понравилось оформление самой мегаструктуры, вполне в духе манги. Час-другой с превеликим удовольствием потратил бы на фильм только из-за этого. Просто потрясно, ожидал худшего. А вот персонажи вызвали обратную реакцию. От CG-персонажей не ждал чудес и не зря. Ни в какое сравнение с рисованными персонажами BLAME! Ver. 0.11 не идут, полное фиаско. Музыка в титрах понравилась, да и на протяжении видеоряда особых нареканий не вызывает. В целом, полагаю, полнаметражка будет смотрибельна (если будет), хотя явно можно сделать улучшения.

Чаще всего портит настроение голос в телефонной трубке. Ненавижу телефоны! ^_^

Могу купить только чтобы в дороге полистать, если под рукой книги нет, или если в приложении к журналу имеется диск с какими нибудь "вкусными" бонусами. В других случаях не вижу смысла покупать при наличии интернета.

Угу, у моего прова есть тариф на 10 мбит с анлимом за 1300р и 100 мбит от 250р до 1200р в зависимости от трафика 1-70 ГБ соответсвенно, а вот 10 мбит с трафиком нет. Если учесть что 98% скаченного приходится на локалку без учета трафика, то выбор тут очевиден. Ну и скорость отдачи немаловажную роль играет, так как обитаю на хабах постоянно.

Selmen Relas Избавление? Я не тороплюсь от них избавляться ни в коем случае. Не имеет значение сколько времени займет самоанализ, важен результат. Говоря о выводах, я упомянул что могу простить себя полностью, но вывод может быть вполне себе отрицательным. Да, я это сделал, сделал полностью осознавая последствия. Если я совершил что то очень тяжкое, то взвесив все за и против, прихожу к выводу, что совершил непростительную для себя ошибку, никакие внешние факторы (прощение меня человеком) роли играть не будут в этом случае и заново начать анализ не заставят. После этого я не угнетаюсь тем что "вот такая я сволочь и как таких земля держит", я вообще не возвращаюсь к этому вопросу и откладываю его до суда "самого страшного", а не мусолю изо дня в день. Вывод сделан. Главное что я получаю - это опыт и жизненный урок. Они - гарантия того, что в будующем я от подобного рода выходок постараюсь воздержаться всеми силами.Попросить прощения я конечно могу и делаю это, но при этом не ищю в прощении оправдания себя или какой то опоры, а делаю это только в крайнем случае, он ведь и руки на себя наложить может.. нервы то не к черту у людей =) P.S. Haibane Renmei смотрел очень давно, видимо стоит пересмотреть, ибо в упор не помню там подобноых терминов.

Selmen Relas Ну чтож, видимо это ещё один вопрос в копилку "без определенных критериев" =) Лично мне самоосуждение и самопрощение очень близки, и к людям я за прощением редко обращаюсь, вполне обхожусь собственными выводами и способен во многих случаях простить себя полностью (зависит от степени вины и насколько осознанно я совершал какой либо проступок). Не всегда эти самые выводы присутсвуют и это вынуждает меня вновь и вновь возвращатся к обдумыванию и самоанализу. Это не духовный мазохизм, а скорее стремление к познанию самого себя. Прощение же от человека для меня не является конечной точкой моего наказания. Последнее слово в любом случае остается за мной. Про "круг греха" интересно весьма, странно что раньше не сталкивался с таким понятием. Нужно будет заполнить пробел -_- Нутром чую, что это одна из возможных причин возникновения религий. Ведь есть ситуации когда человек попросту не может попросить прощения (у усопшего например), вот тут то религии со своими обрядами очищения и общением с потусторонним очень кстати.

Selmen Relas Совершенно верно. Собственно описание случая с эмоциональным приятелем из поста 48. Неудовлетворением желания, обеспечить человека некоторым количеством душевных тягот и переживаний, во благо ему же. А вот теперь второй вопрос, который так же присутсвовал в первом посте. Под наказанием ведь подразумевается оценка содеяного тобой и самоосуждение за это. В таком случае может ли человек сам себя простить за что то, раз уж сам себя осудил и наказал? Решить, что понес суровое наказание, осознал вину в полной мере и теперь достоин прощения? Играет ли какую то роль сам ритуал прощения для него в таком случае или это просто уважение к человеку, никаким образом к самому прощению не относящееся?

Инфолайн: 100Мбит с трафиком 17 ГБ\мес с накопительной системой - 600 р\мес. Подключился т.к. это был первый провайдер в районе, предоставляющий широкополосный интернет. На анлим и к другим провам не перехожу, ибо есть локалка с более чем 5к юзерами онлайн по вечерам и с общей шарой 300-400 ТБ, а также имеется аниме сообщество. Пров за полтора года пользования ниразу не накосячил. Очень доволен :rolleyes:

Искренность измерить нечем, а воспитание зависит от множества факторов, среди которых, чувство вины не главный. Второе и третье, только вместе. О том, что многократные прощения со временем превращаются в ничего не значащий ритуал для провинившегося и в конечном итоге портят его.

Selmen Relas, Признаться, с самого начала не хотел углубляться в религию, чтобы оффтопа в итоге не вышло и использовал эту фразу только в качестве одного из аргументов, атнюдь не основного. Безусловно в абсолют возводить фразу не стоит. В большинстве своём подобные изречения нацелены на внутренний мир человека и обращены исключительно к читающему, а не опускаются до какого то межличностного общения или коммуникативного поведения. Если взять приведенные Вами цитаты (да и мной тоже), то можно заметить, что они учат прощению\не осуждению в более глубоком смысле этого слова. т.е. прощение\не осуждение в самом тебе, а не в словах, которые ты говоришь. И что самое главное, они учат тому, что прощать нужно всех, а не только тех кто попросил прощения. Основноым же аргументом, была именно психологическая сторона вопроса. Не приводит сорение подобными словами, особенно в отношении формирующейся личности, к отрицательному эффекту. Может всё таки стоит иногда наказывать человека словом (даже если в душе простил его или не осуждал вовсе), чтобы дать шанс ему самому осознать ужасность поступка, а не доводить до того, чтобы виноватые глаза и "прости" стали чем то повседневным и обыденным. Первый раз попросить прощение сложно.. второй уже привычнее.. в сотый даже не задумаешься о значении слова.

Любые разговоры на темы, в которых употребляются понятия вечности-бесконечности, лишены твердой основы. Для того чтобы определить, насколько приемлем вариант вечной жизни, необходимо сначала осознать что есть вечность, а это невозможно сделать посредством мозга, ибо он сам по себе конечен во всех отношениях. Вариант №4, наиболее оптимальным считаю жить до тех пор, пока не надоест и не скажешь волшебное слово "достаточно" :)

Kidzuro

Увидев название темы, сразу вспомнился "Лорд с планеты земля" Сергея Лукьяненко =) Там очень хорошо описан поиск красоты в смерти :) Возможно книга не та, но точно Лукьяненко :) оочень давно читал. Сам о красивой смерти не думал никогда. Всегда считал что "красиво" нужно жить, а смерть лишь часть жизни. Под красотой имею ввиду качество, не зависимо от количества прожитого.

Хм.. тема интересная. Попробую развить =) Вот сценка. Один мой старый приятель, частенько плюёт другим в душу, не по злобе, а из-за своих эмоций (горячий парень =)). Потом ему становиться стыдно и он, как и большинство людей каится и просит в итоге прощение. У меня он тоже несколько раз просил прощение и я всегда прощал его и забывал былое. Так было много лет. И вот совсем недавно, он опять пришел ко мне с виноватыми глазами. Но я ему сказал: простить я тебя не могу, потому как и не осуждал. У него в этот момент были круглые, растерянные глаза. Он ушел так и не получив прощения и до сих пор всеми силами выпрашивает его... ему просто необходимо услышать это слово. Дошло до того что взрослый мужик в слезах чуть ли не на коленях приполз, выклянчивая это злосчастное слово. Он не мог смириться с тем, что остается виноватым (как он сам для себя решил), и ничего не может с этим поделать. Неужто не может? Небольшое отступление, для полноты картины. Практически все религии изначально учат одному и тому же - терпимости к людям. В связи с этим есть заповедь замечательная: Не суди и не судим будешь. Эта фраза является огромной ценностью для всех и каждого. К сожалению, многие о ней забывают, а когда говорят о прощении, то даже не вспоминают её. Действительно, причем тут это? После знакомства с небезизвестной "переоценкой ценностей" Ф.Ницше, мой взгяд на прощение изменился координально. Получается интересная ситуация: для того чтобы простить кого то, нужно сначала осудить его т.е. прощение невозможно без осуждения, а судить других, человек не имеет никакого права. Имеет ли он право прощать? А если и прощает, не лжет ли он и себе и тебе? Человек может быть судьёй, но только по отношению к самому себе. Сделав что то недоброе, нанеся кому то боль/вред/душевное страдание и осознав/прочувствовав это в полной мере, человек осуждает сам себя (Ницше называл это высшим благом человека). С этого момента человек чувствует себя омерзительно и естесственно ищет выхода из этого душевного состояния. Начинается внутрення борьба. Борьба чего с чем? Как обычно разума с чувствами. Из описанной ситуации у человека есть два выхода: 1. Простить себя самого т.к. сам себя осудил 2. Попросить и получить прощение у другого. Кто то может сказать "тюю..самого себя? да как делать нечего. Прощаю себя.. бугога. Вот прощения попросить куда сложнее.. унижаться надо и т.п." Но только это всё слова. На деле же простить самого себя невероятно сложно, а порой, практически невыполнимо. Я в своей жизни много раз просил прощение и всегда получал его, даже после самых омерзительных поступков (омерзительность которых, понимал лишь месяцы и годы спустя). Но вот все эти проступки сново проявляются в памяти и накатывают волнами. И что мне теперь те прощения, которые я получал пачками? Да, возможно люди прощавшие меня и говорили это от чистого сердца. Но это также означает что они судили меня за мои поступки, чего делать не должны. Они думали что делают мне лучше, прощая.. на самом же деле, делали меня слабее и разлогали изнутри. В конце концов это привело к тому, что мне попросить прощения, было все равно, что на стену поссать. Лучше я от этих слов не становился. Это всего лишь психологическая защита... наиболее простое решение проблемы, но поверхностное и как правило временное. Получить слова прощения и "разумом" залипить "душевную брешь". В итоге, человек теряет способность справляться с внутренними разногласиями без посторонней помощи. Теперь же я пытаюсь сам разобраться в своих чувствах и не ищу прощения на стороне. Есть поступки за которые я себя так и не простил, и возможно не прощу (никакие слова тут не помогут). В тоже время стараюсь других не осуждать за что то, и как результат, прощать мне их тоже не за что. А попросту разбрасываться подобными, на первый взгляд ни к чему не обязывающими словами, значит лгать себе и наносить человеку ещё больший вред. Хотелось бы узнать ваше мнение. Я ошибаюсь? Может все таки простить эмоционального приятеля? :D З.Ы. Видимо эта тема всё таки ближе к моему посту, хотя может быть и там и там. Если посчитаете нужным, перенесите.

Nimfa (Tomoichi) Вопрос № 9: Можно узнать технические подробности о системе репутации?

К сожалению (а может и к счастью), загадок от DANION'а не будет. В голове загадок нет на данный момент, а из гугля черпать не труъ. У кого есть хорошая мозголомка, озвучивайте :) tH13f, ошибка в расчете, всего навсего.

Условие ИМХО вычурно)) Если наука исчисляется стоимостью, то получилось минимум 345 стоимости, при этом изучил по порядку 1(1),2(1),3(1),5(1),9(1),8,9(2) навыки. Можно также изучить 6 после 5(1) и стоимость также будет 345. Если же наука исчисляется не стоимостью, а изучением, то достаточно минимум изучить любые 3 навыка, достигнув коэф. 1.3, после чего изучить требуемые, итого 6 навыков. Можно полюбопытствовать, "В "Пнях"" - это где?

Не знаю, можно ли назвать это рассуждением вслух, скорее нет.. Если очень сосредоточен на чем то и излагаю это при помощи письма (печатаю на клаве), то могу проговаривать текст полушепотом. При этом совсем немного задействуются голосовые связки и чуть-чуть шевелиться язык, но лицо совершенно расслабленно и дышу во время этого всегда носом, т.е. рот закрыт и вслух я это не проговариваю и со стороны это вообще никак не заметно ;) Аналогично. В полной тишине не могу как следует сконцентрироваться.

Тут Вам виднее безусловно т.к. есть возможность взгляда изнутри. В остальном.. а в остальном добавить нечего :) Всё что хотел донести - донёс :)

Ой, батюшки. Помилуйте, не нужно подменять понятия и добавлять те, которых в теме не было отродясь. Не очень приятно, когда тебе в рот слова засовывают. Я разве говорил о том, что не уважаю собеседника с небольшим кол-вом постов? чур меня. Я привел пример, в котором дал понять как кол-во постов может отразиться на моём отношении к говорящему. Если хотите конкретики, пожалуйста. Ваше мнение ИМЕННО в ЭТОЙ теме для меня менее авторитетно, чем мнение человека с 3000+ сообщениями на ЭТОМ форуме. Причину описал. Это не значит что я Вас не уважаю, Боже упаси. По этому же принципу, скажем в разделе "Аниме и манга" при оценке какой нибудь анимешки, для меня имеет более весомое значение пост человека имеющего 3000+ сообщениями в этом разделе, чем только что зарегистрировавшегося анимешника. Как правильно заметил Project-2501, "Ещё важна тематика обсуждения:" О чем я так же упонмянул в сообщении №22. Дело то всё в том, что изначально в теме (в первом её посте), были заданы определенные вопросы на которые я дал ответы не вдаваясь в тонкости, после этого началось плюсование факторов, которых изначально не было.. а что если.. а что если... Это можно до бесконечности проделывать. Ну это неоспоримо, вобщем то :) Можно на этом и закончить :)

Зависит от темы, на которую он пишет. Касательно этой темы, да, кол-во постов будет иметь очень серьёзное значение. А как Вы прокомментируете ситуацию, описанную мной выше? Для Вас мнение второго имеет такой же авторитет как и мнение первого?

На смысловую нагрузку не действует? чтож.. давайте проведем эксперимент.Допустим в этой теме отписался человек у которого 3500 постов, сказав: для меня кол-во постов не имеет значения. После него отписался человек у которого это всего второй пост, сказав: для меня кол-во постов не имеет значения. Если для Вас это одно и тоже, то для меня, мнение человека с 3500 постами куда весомее, лишь по той причине, что он сам имеет много постов и может судить о том, как это влияет на него самого и отношение к нему окружающих. Да, конечно, человек с двумя постами на других форумах может иметь 10000 сообщений, но я этого не знаю и для меня этот человек - лишь человек с двумя постами. Тут ведь речь идет об авторитете? Для меня мнение человека с двумя постами менее авторитетно, нежели человека с 3500.

О Вас никто не говорит. Это определенно не меняет Вас, но координально меняет отношение к Вашему мнению, людей, на разных форумах.

Да Да Нет Да Всё моё ИМХО. Обращаю внимание на кол-во постов и время пребывания на АФ (а также их соотношение). На репутацию (внешнюю и в профиле) и статус\группу не обащаю практически никакого внимания.

Тут можно и сдругой стороны посмотреть :rolleyes: Да, 50 флудных сообщений написать очень не сложно, попадя в закрытый раздел такой человек скорее вылетит чем не вылетет. Хотя возможно будет неплохим собеседником. А вот с другой стороны, написать 50 содержательных постов не очень не сложно :) И попадя в закрытый раздел такой человек скорее не вылетет чем вылетет. Повышая проходное кол-во сообщений, одновременно повышается несложное "добитие" до нужного кол-ва первому и сложное "добитие" второму. Это нужно учитывать.